В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
У меня примерно такие же впечатления о книге, нудно и затянуто. Хотя объективных претензий вроде никаких и нет, написано в своем стиле безупречно, но, наверное, это просто не мое, что называется. Раздражали постоянные повторы (типа "моя воля" и "визгливый смех", а также все моменты с ангелами, бесами, падениями в обмороки и прочее), скорее всего, они использовались для усиления эффекта, нагнетания, но меня передергивало после каждого такого повтора. Также раздражали всякие недомолвки, некоторые эпизоды можно трактовать двусмысленно.
Шпиль для меня как символ гордыни, слепого фанатизма, непомерного честолюбия (в ущерб интересам других людей). Чем-то светлым, одухтворенным, божественным там и не пахнет. В каких условиях строится собор? Рабочие пьют, сквернословят, ругаются, вступают во внебрачные половые связи. Настоящая Вавилонская башня, где нет лада, а один разброд и шатание. Недаром это строительство повлекло столько жертв, столько искалеченных судеб. Вокруг собора, в деревне, тоже грех процветает вовсю. Сам Джослин далек от идеала, а разрешение на строительство выпросила в пылу любовных утех в королевской постели его тетка. Грош цена таким строительствам "во славу Бога".
Вы всё со Светой сказали:)
Я только могу добавить, что мне всегда особенно страшно, когда фанатики от религии являются служителями культа. Это гораздо страшнее. Они не бога любят, а себя во всём этом "великолепии". Настоящие служители Бога всегда любят людей и стараются им помочь, даже если ради этой помощи где-то требуется отойти от строгих канонов. А такие как Джослин только тешат своё тщеславие. Я считаю это тупостью и от этого бешусь.
Какие, например? Мне интересно, поскольку я что-то вообще ничего не заметила - ни "двусмысленностей", ни "недомолвок", настолько меня не затронула эта книга.
Не помню конкретно, если честно, просто Джослин постоянно как-то так мутно-тумманно изъясняется-думает, что я не всегда понимала, что именно он хотел сказать. Или вот я не сразу поняла, что у Гуди случился выкидыш, думала, она ребенка родила недоношенного, меня сбило с толку "крещение". Додумалась только тогда, когда про ребенка больше ни слова не сказали.
Да, Джослина я тоже не всегда понимала, он еще иносказательно так выражался иногда, "шатер" и т.д., не сразу поймешь, что конкретно он имел в виду. А про ребенка ты мне глаза открыла, что это выкидыш был, я-то ломала голову, куда же он делся, но так и не додумалась.
Я тебе честно скажу - я после прочтения пошла и прочитала еще краткое содержание, чтобы эти моменты прояснить. Там же прочитала, у кого в любовницах была его тетка, у короля - ибо это я тоже не догнала.
Самое интересное, что у меня было смутное ощущение во время чтения, что я эту книгу уже читала, поскольку некоторые моменты показались знакомыми. Но, видимо, забыла напрочь))
Ветка комментариев
У меня примерно такие же впечатления о книге, нудно и затянуто. Хотя объективных претензий вроде никаких и нет, написано в своем стиле безупречно, но, наверное, это просто не мое, что называется. Раздражали постоянные повторы (типа "моя воля" и "визгливый смех", а также все моменты с ангелами, бесами, падениями в обмороки и прочее), скорее всего, они использовались для усиления эффекта, нагнетания, но меня передергивало после каждого такого повтора. Также раздражали всякие недомолвки, некоторые эпизоды можно трактовать двусмысленно.
Шпиль для меня как символ гордыни, слепого фанатизма, непомерного честолюбия (в ущерб интересам других людей). Чем-то светлым, одухтворенным, божественным там и не пахнет. В каких условиях строится собор? Рабочие пьют, сквернословят, ругаются, вступают во внебрачные половые связи. Настоящая Вавилонская башня, где нет лада, а один разброд и шатание. Недаром это строительство повлекло столько жертв, столько искалеченных судеб. Вокруг собора, в деревне, тоже грех процветает вовсю. Сам Джослин далек от идеала, а разрешение на строительство выпросила в пылу любовных утех в королевской постели его тетка. Грош цена таким строительствам "во славу Бога".
У нас, наверное, обсуждение не получится, если единое мнение сложилось у прочитавших:)
Придется мне прочитать!))) Только Во прикончу и возьмусь)
А я, наверное, с Во припозднюсь.
Надеюсь, Во меня порадует больше, чем Голдинг)
Тебе нечего добавить?) Ну у нас есть еще не прочитавшие, может, они присоединятся со своим отличным от нашего мнением.
Вы всё со Светой сказали:)
Я только могу добавить, что мне всегда особенно страшно, когда фанатики от религии являются служителями культа. Это гораздо страшнее. Они не бога любят, а себя во всём этом "великолепии". Настоящие служители Бога всегда любят людей и стараются им помочь, даже если ради этой помощи где-то требуется отойти от строгих канонов. А такие как Джослин только тешат своё тщеславие. Я считаю это тупостью и от этого бешусь.
Какие, например? Мне интересно, поскольку я что-то вообще ничего не заметила - ни "двусмысленностей", ни "недомолвок", настолько меня не затронула эта книга.
Не помню конкретно, если честно, просто Джослин постоянно как-то так мутно-тумманно изъясняется-думает, что я не всегда понимала, что именно он хотел сказать. Или вот я не сразу поняла, что у Гуди случился выкидыш, думала, она ребенка родила недоношенного, меня сбило с толку "крещение". Додумалась только тогда, когда про ребенка больше ни слова не сказали.
Да, Джослина я тоже не всегда понимала, он еще иносказательно так выражался иногда, "шатер" и т.д., не сразу поймешь, что конкретно он имел в виду. А про ребенка ты мне глаза открыла, что это выкидыш был, я-то ломала голову, куда же он делся, но так и не додумалась.
Я тебе честно скажу - я после прочтения пошла и прочитала еще краткое содержание, чтобы эти моменты прояснить. Там же прочитала, у кого в любовницах была его тетка, у короля - ибо это я тоже не догнала.
Ааа, какая ты хитрая) Надо тоже пойти краткое содержание прочитать)) Правда, вот про тетку (то, что она была любовницей короля) я поняла.
Ну а что, надо же было прояснить для себя некоторые моменты)
Самое интересное, что у меня было смутное ощущение во время чтения, что я эту книгу уже читала, поскольку некоторые моменты показались знакомыми. Но, видимо, забыла напрочь))
Точно! Я здесь тоже недопоняла и ждала, что они про ребёнка скажут.
Я вообще не поняла, какое тогда крещение, разве мертворожденных крестят? Хотя это ж средние века, мало ли, как у них там было.
Я про это недавно где-то читала, там пытались еще не родившихся крестить - в лоне матери.