В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
Это была проблема выживания. Я же сейчас говорю о работе в личном подворье. Если не обеспечишь себя, то просто сдохнешь. Это все понимали. Помнишь, тот подросток даже принёс пацанам кизяков и сказал, что им нечем будет топить - замёрзнут. Т.е. это было нормально, что дети были в курсе проблем своего выживания. Все это понимали, даже дети, только эти 2 идиотика - нет.
Насчет собаки - это просто. Этот мужик был туберкулёзник. А раньше считалась, что собачий жир помогает в лечении туберкулёза.
Спасибо, про мужика и собаку поняла, точно, там было про это.
Я тоже не поняла, как они так без отца с мамкой жили, не работали и вроде с голоду не пухли, а как пришел отец, как уехали они в его деревню, так и узнали, что такое голод и чем чревато безделье. Но я предположила, что мамке просто помогал материально бухгалтер, поэтому они не знали, что такое голод (ну по крайней мере голод в таком виде, как у них в Утином было), и это позволяло им не пахать по хозяйству, а быть предоставленными самим себе. И у матери не было такого авторитета, чтобы их заставить, она же слабая женщина, безвольная, это было видно, вот и распоясались они у нее, разленились.
Насчет партии и так надо - это я больше про авторитет отца и гордость за него.
А так-то ну не могут быть все семьи одинаковыми, даже в такое время: были семьи, где дети трудились с родителями вместе, а были - где детям проще пойти картоху пожрать с беспризорниками. У этих детей не было понятия о родительском авторитете, потому что его - авторитета - и не было. Росли сами по себе, вот и все.
Вот именно:)
Мне казалось, что дети войны были взрослее и ответственнее, что ли. Они же ужас что пережили. Там же вокруг страшные бои шли, если всё напичкано минами. Я не понимаю, как они такие получились, не понимаю и всё:)
На психике это тоже сказывалось ведь и выростали такие неадекваты, как Вад, например, а не только ответственные трудяги. Каждый по-своему ужасы воспринимает и реагирует на них.
Т.е. я к тому, что даже война не может всех причесать под одну гребенеку и сделать, например, чтобы у всех детей ответственность вдруг резко увеличилась и трудиться всем захотелось, чтоб не помереть. Это от многих факторов зависит. Поэтому я верю, что такие дети были, и их было намного больше, чем двое.
Знаешь, я тоже всегда говорю, что люди разные бывают и дети тоже. Почему бы и такому не быть. Но тут видимо был превышен предел того, что я готова была допустить. Если бы завязка была построена по-другому, на других допущениях, я бы претензий к книге вообще не имела. Да, Вад такой, пусть. Но старший-то? Мог уж как-то его сдерживать, не маленький ведь, должен понятие иметь. А старший тоже у него на поводу шёл и делал что попало. Получается, всю семью подмял под себя один маленький пацан.
У старшего детство подзатянулось чего-то. Никто не контролировал их, опять же, по шее не давал, вот и распоясались. Хотя старший парниша мне в целом сипатичен, а младшего просто жаль.
Помнишь, тот подросток даже принёс пацанам кизяков и сказал, что им нечем будет топить - замёрзнут.
Так они приехали из относительно благополучного района, где можно было кое-какую еду раздобыть в абсолютно голодый район, где даже лебету поели в округе. Естественно, что у детей разное отношение к необходимости выживать.
Ветка комментариев
При чём здесь
Это была проблема выживания. Я же сейчас говорю о работе в личном подворье. Если не обеспечишь себя, то просто сдохнешь. Это все понимали. Помнишь, тот подросток даже принёс пацанам кизяков и сказал, что им нечем будет топить - замёрзнут. Т.е. это было нормально, что дети были в курсе проблем своего выживания. Все это понимали, даже дети, только эти 2 идиотика - нет.
Насчет собаки - это просто. Этот мужик был туберкулёзник. А раньше считалась, что собачий жир помогает в лечении туберкулёза.
Спасибо, про мужика и собаку поняла, точно, там было про это.
Я тоже не поняла, как они так без отца с мамкой жили, не работали и вроде с голоду не пухли, а как пришел отец, как уехали они в его деревню, так и узнали, что такое голод и чем чревато безделье. Но я предположила, что мамке просто помогал материально бухгалтер, поэтому они не знали, что такое голод (ну по крайней мере голод в таком виде, как у них в Утином было), и это позволяло им не пахать по хозяйству, а быть предоставленными самим себе. И у матери не было такого авторитета, чтобы их заставить, она же слабая женщина, безвольная, это было видно, вот и распоясались они у нее, разленились.
Насчет партии и так надо - это я больше про авторитет отца и гордость за него.
Так вроде бы партия призывала любить только Сталина. Про отцов она ничего не говорила. Наоборот, заставляла отрекаться есличо.
Уговорила)
А так-то ну не могут быть все семьи одинаковыми, даже в такое время: были семьи, где дети трудились с родителями вместе, а были - где детям проще пойти картоху пожрать с беспризорниками. У этих детей не было понятия о родительском авторитете, потому что его - авторитета - и не было. Росли сами по себе, вот и все.
Я тоже подумала, что их бухгалтер кормил, иначе непонятно.
Так они обеспечивали. Ходили есть к беспризорникам на "минное поле". Тунеядцы, короче)
Вот именно:)
Мне казалось, что дети войны были взрослее и ответственнее, что ли. Они же ужас что пережили. Там же вокруг страшные бои шли, если всё напичкано минами. Я не понимаю, как они такие получились, не понимаю и всё:)
На психике это тоже сказывалось ведь и выростали такие неадекваты, как Вад, например, а не только ответственные трудяги. Каждый по-своему ужасы воспринимает и реагирует на них.
Т.е. я к тому, что даже война не может всех причесать под одну гребенеку и сделать, например, чтобы у всех детей ответственность вдруг резко увеличилась и трудиться всем захотелось, чтоб не помереть. Это от многих факторов зависит. Поэтому я верю, что такие дети были, и их было намного больше, чем двое.
Знаешь, я тоже всегда говорю, что люди разные бывают и дети тоже. Почему бы и такому не быть. Но тут видимо был превышен предел того, что я готова была допустить. Если бы завязка была построена по-другому, на других допущениях, я бы претензий к книге вообще не имела. Да, Вад такой, пусть. Но старший-то? Мог уж как-то его сдерживать, не маленький ведь, должен понятие иметь. А старший тоже у него на поводу шёл и делал что попало. Получается, всю семью подмял под себя один маленький пацан.
Да, когда я узнала, что старшему было аж 14, я оооочень удивилась все же. Такое детское поведение у него на удивление.
У старшего детство подзатянулось чего-то. Никто не контролировал их, опять же, по шее не давал, вот и распоясались. Хотя старший парниша мне в целом сипатичен, а младшего просто жаль.
Так они приехали из относительно благополучного района, где можно было кое-какую еду раздобыть в абсолютно голодый район, где даже лебету поели в округе. Естественно, что у детей разное отношение к необходимости выживать.
Зато вокруг них война бушевала. И тоже ничему не научила?
Бушевала - прятались. Потом приспособились.
Значит, опыт выживания тоже есть. Достаточный, чтобы не вести себя так безответственно хотя бы старшему.
Может ты и права)