Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!) — 83 книги

Подборка книг
Совместное чтение. Обсуждение книг (возможны спойлеры!)

В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.…
Развернуть 

21 3768 комментариев 6удалить из избранного

Помощники

?
76 127
Ирина, Гуру
?
19 255
Виктория, Вика, обращаться на "ты", Гуру
?
30 911
Зараза, Представитель генштаба
?
11 357
Ольга, Гуру
?
30 182
Даша, Гуру
?
28 030
Анна, Гуру
?
13 994
Алина, Любимый библиотекарь
?
24 676
?
5 635
Надежда, Постоянный читатель
?
48 451
Наталья, Гуру
?
56 226
Маша, Представитель генштаба
?
32 424
Анна, Гуру
?
260 017
?
238 237
Елена, Гуру

Ветка комментариев

Все комментарии

Слушайте (Ира и все остальные), не пожалейте времени, ведь безумно интересно, почитайте насчет того, почему Гамлет притворился сумасшедшим (тут мы верно решили), кто есть Призрак и почему он (Гамлет) убивает Полония.

0 12.06.15

Спасибо, я прочитала. Да, очень интересно. Ну, собственно, мне эти выводы близки:)
Правда, непонятно, почему Гамлет в одном случае проявляет нерешительность (когда не поверив на слово Призраку, решил всё-таки удостовериться в виновности Клавдия), а в другом - без всякой нерешительности убивает Полония, только заподозрив, что он и был Призрак.
В любом случае, я согласна с автором статьи в том, что не тянет Гамлет на "луч света в тёмном царстве". Я тоже пришла к таким же выводам.

0 12.06.15
без всякой нерешительности убивает Полония, только заподозрив, что он и был Призрак.

А мне вообще непонятно, зачем ему убивать Полония-"Призрака", если Призрак сказал ему правду? (он же сам убедился в этом во время спектакля).

0 12.06.15

Подозревает какие-то игры с непонятной ему целью. Так вот сначала бы выяснил, что это за цели. Да, вот здесь у меня нестыковка в этих выводах. Или я чего недопоняла в статье.

0 12.06.15

Он не мог понять, зачем нужен был такой спектакль с Призраком и подозревает за этим какие-то козни. Но Полоний, впрочем, действительно учавствовал в кознях Клавдия и собственное что-то мутил с Офелией, и Гамлет это замечал и не зря ему презрительные вещи говорил. Ну а убивали в те времена и за меньшее, наверно.

0 12.06.15

Ну не знаю, мне казалось, Гамлет, напротив, еще и благодарен должен быть Полонию за то, что тот ему глаза на Клавдия раскрыл (пусть даже под видом Призрака). А он его убил за это, получается.

0 12.06.15

Вот тут тоже нашла про причину сумасшествия:

Легенду о Гамлете впервые записал в конце XII века датский летописец Саксон Грамматик. В древние времена, язычества – так рассказывает Саксон Грамматик – правитель Ютландии был убит во время пира своим братом Фенгом, который затем женился на его вдове. Сын убитого, молодой Гамлет, решил отомстить за убийство отца. Чтобы выиграть время и казаться безопасным в глазах коварного Фенга, Гамлет притворился безумным: валялся в грязи, размахивал руками, как крыльями, кричал петухом. Все его поступки говорили о «совершенном умственном оцепенении», но в его речах таилась «бездонная хитрость», и никому не удавалось понять скрытый смысл его слов. Друг Фенга (будущего шекспировского Клавдия), «человек более самоуверенный, чем разумный» (будущий шекспировский Полоний), взялся проверить, точно ли Гамлет безумен. Чтобы подслушать разговор Гамлета с его матерью, этот придворный спрятался под лежавшей в углу соломой. Но Гамлет был осторожен. Войдя к матери, он сначала обыскал комнату и нашел спрятавшегося соглядатая. Он его убил, разрезал труп на куски, сварил их и бросил на съедение свиньям.
0 26.06.15