Я читала давно, но вклинюсь, если позволите.
Наткнулась я на эту книгу восемь лет назад, летом, когда поступала в универ на музыкальную педагогику. Представляете себе, когда я вся такая, по несколько часов в день играю, час пою, ещё пару часов занимаюсь теорией, вся в искусстве, короче, окунулась во всю эту Елинековскую грязищу! Я же подумала, что сейчас прочту что-нибудь о музыкантах, о музыке и страстях, что-то написанное тонко, чувственно и со знанием дела. И ведь то того я перечитала всё, что было в моей библиотеке в папке "Эротика", описаниями секса, даже садо-мазо меня было не удивить. Шокировала меня авторская желч, Книга создавала такое впечатление, как будто человек живёт в грязной, пыльной, тёмной квартирке, окна там сто лет немыты, и этот человек описывает мир, который он видит через это заплёванное стекло. Да, методично, да, мастерски, но описывает какую-то искажённую, половинчатую реальность.
Потом в одной из литературных групп нашлись люди, показавшие мне на плюсы книги, её достоинства и значимость. Но я до сих пор боюсь её перечитывать и также не рискую браться за другие произведения автора.

какую-то искажённую, половинчатую реальность

Потому что она сама искаженная, Эрика эта. Искореженная, поломанная-переломанная. Поэтому и реальность у нее такая. Это ее реальность.

Музыка... ну на ее месте мог быть бы любой другой вид искусства, вот тут пишут, что книга автобиографическая, а у Елинек было дело именно с музыкой.

Конечно, могло и другое искусство быть на этом месте, могла быть наука или какое-то ремесло, что угодно.
Просто я до того читала "Аккомпаниаторшу" Берберовой и ожидала чего-то подобного от "Пианистки".
Мне показалось, что автор не только Эрику наделяет всякими недостатками, о которых тут писали, но и всех героев, что вся картина мира Елинек заляпана физиологическими жидкостями, потому книга меня шокировала. То есть, если бы неадекватной была только Эрика или только Эрика и её маман - я восприняла бы всё иначе, но там все вызывали чувство гадливости, а у меня его мало какая книга может вызвать, могу по пальцам сосчитать такие произведения.

Да-да, там все мерзкие, но мы же смотрим на всех остальных глазами Эрики. Поэтому, думаю, это именно ее картина мира. Ну или картина мира Елинек)

То, что написано от третьего лица вызывает опасения, что всё-таки картина мира авторская. Потому не берусь за другие её книги.

вся картина мира Елинек заляпана физиологическими жидкостями

в книге столько много душевной нечистоплотности, что физиология в роле бедной родственницы тихо курила в стороне. Меня бы шокировала в юном возрасте отнюдь не физиология, а вселенский человеческий эгоизм, которым пропитана книга. Сейчас-то я воспринимаю эгоизм как данность, поэтому шока я не испытала, испытала в некотором роде благодарность за тему, которую эта книга подняла.

Я и говорила о душевной грязи, перепачканная картина мира - это метафора, видимо, неудачная.

картина мира Елинек заляпана физиологическими жидкостями

Боже, Вы даже не представляете на сколько точно Вы описали мое мироощущение от Елинек! Правда я бы никогда не смогла так здорово сказать. Но это прямо попадание в десяточку! P.S. "Пианистку" я не читала, читала только "Похоть".

Спасибо вам!

Я с тобой согласна. Музыка - лишь фон для всей истории.

Книга создавала такое впечатление, как будто человек живёт в грязной, пыльной, тёмной квартирке, окна там сто лет немыты, и этот человек описывает мир, который он видит через это заплёванное стекло.

мир Эрики такой и есть, а были бы рюши , Елинек и рюши выписала бы не хуже. ( Вика немного опередила меня)

К Вашим историям сверху:
Прихожу на занятия танцами для девочек, а все дети - в розовом, давно меня так не мутило, такое чувство, что мне зефирины в глаза вставили. Елинек смогла бы это мое состояние прекрасно описать, желчи я в тот момент не испытала, скорее ужас. Я к чему это - меня не шокировала книга, меня шокировала радость мамаш, напяливающих розовое на детей. В 18 лет - шокировали бы и книга, и мамаши. Сейчас - только последнее. Я посмотрела возраст, в котором была написана книга, потому что текст показался мне зрелым - 37 лет. В таком возрасте я бы и рекомендовала читать эту книгу, в возрасте Эрики.

Хм, а разве в восемнадцать девушек ещё мамаши одевают?
Может к тридцати семи как раз созрею на перечитывание:)

дети были маленькие, их одевают мамаши.

Чёрт, не заметила точку, получилось казнить нельзя помиловать:)

я иногда пишу и спешу, могут возникать недоразумения( я очень быстро в жизни говорю), поэтому пропускаю и запятые и буквы глотаю. Мне так важно донести мысль, а тут даже не пожестикулировать:o)

Можем видеочаты с обсуждениями устраивать)

радость мамаш, напяливающих розовое на детей

Кстати. Иногда у нас в магазинах так сложно найти что-то девочковое НЕ розовое. Так что порой розовое - это от безысходности, а не от радости)

я согласна, что его найти сложнее,но мое маркетинговое исследование принесло мне белое,фиолетовое,голубое,бирюзовое,коралловое,красное и бордо. В этой истории есть подводный камень: станешь ли ты одевать отлично от других, если сам ребенок видит, что все розовые и не хочет быть белой вороной? Но моя первая ассоциация была - Пинк Флойдовская Стена и там дети-зомби в мясорубку идут, а ведь я и не Елинек вовсе,я - добрее..бгг;o)

станешь ли ты одевать отлично от других, если сам ребенок видит, что все розовые и не хочет быть белой вороной?

А еще может быть желание тренера - если танец групповой и все должны быть одеты в одинаковом "стиле"))

нет-нет, там все добровольно, нельзя только очень длинные юбки до пят и носки, даже шорты можно:o)

Пинк Флойдовская Стена и там дети-зомби в мясорубку идут

Ахаха)

У нас на танцах у всех футболки одинаковые (заказные). Малиновые (почти розовые, считай).

у меня знакомые пасаны лет под 30 играют дворовой командой во флорболл, они себе заказали командный прикид тоже розовые футболки и еще надпись у них какая-то прикольная, но не Пинк пантер.Вот они меня-то как раз порадовали:o)

мир Эрики такой и есть, а были бы рюши , Елинек и рюши выписала бы не хуже. ( Вика немного опередила меня)

Судя по двум книгам, это у Елинек такой мир) Неудовлетворенный, бдсм-ный, сублимирующий, асексуальный.

Потом в одной из литературных групп нашлись люди, показавшие мне на плюсы книги, её достоинства и значимость.

а было ли что-то про музыкальность текстов Елинек? Может быть Вы что-то углядели, так как Вы близки к музыке ( может быть там ритмичность какая-то)Я в музыке -скромный слушатель, поэтому, если там и были какие-то музыкальные тонкости, то не разглядела.

Я особой музыкальности не заметила, может, проглядела, может, в процессе перевода она растерялась.
Недавно читала книгу о музыкантах "Дуэт для одиночества". Там и музыка была, и любовь, и страсть, и низменное, и возвышенное, как написала в отзыве Arlett, такой была бы пианистка, если бы её Рубина написала.