нужно было приложить ссылку на список, потому что теперь уже сравнивать будет трудно

когда училась в школе-у нас(по крайней мере на физмате) уже было не принято читать книги.
время проводила за компом. читать больше начала только в 16(когда закончила школу).

хотела бы прочитать в школьном возрасте гарри поттера, хроники нарнии, а не в 16-18.
напротив, была бы рада, если бы в 13лет, мне не попалась бы книга ж.руссо с Исповедью и Об общественном договоре

в 80-е, когда я рос, была проблема не "прочитать", а "достать". Нынешние дети - жертвы полных книжных полок

Согласна!!!

Рабле задают явно не в переводе, а в пересказе (книжечка страничек на двести крупным шрифтом и с картинками - мои однокурсники такое читали и восторгались), как, впрочем, и Сервантеса. Гомера задают? И что? Кто-то читает в переводе Гнедича? Или, может, в изложении Куна?

Да, дети читают в переводе Гнедича, Жуковского ( сначала, правда, Куна им даём, чтоб хоть что- то поняли). Бедные дети .

да ну! мало ли что задают! надо учитавать, что школьникам они даются в адаптации, с сокращениями и вообще кое-как... да и если объктивно, какой школьник засядет серьёзно за гомера?

рабле читала где-то в 3-5 классе. ничего не поняла)) осталось неприятное впечатление

гулаг вроде бы был в министерском проекте. недеюсь, до финала не дошел)

еще там был карамзин с историей в 12 томах :)

Насчет Рабле у нас с мамой конфуз вышел (у нее точнее) - ей очень нравилась эта книжка в детстве (прочитанная, конечно же, в пересказе) и когда у нас появился полный перевод, она стала мне советовать, а потом я ей пару страниц из полного текста показала из самого начала(про бедного гусенка), и она очень смутилась (а я тогда в школе еще училась).
Надеюсь, что эти прожектеры Ричардсона не впихнут в программу или "Улисса" там...

В возрасте 17 лет в настоящее время можно читать уже что угодно. Здесь даже больше превалирует нравственный критерий. Скорее добавят "Улисса", чем Маркиза де Сада

Что угодно читать не стоит ни в каком возрасте. (Как раз-таки "Илиада" именно раньше хорошо шла и до 17 лет - не было фильмов жанра экшн и компьютерных игр, и сюжет захватывал.) Смысл подборки-то в том, что каждый читатель лично порекомендует читать старшеклассникам (а что не порекомендует), а не что он запретит или разрешит. Вот меня и удивляют некоторые рекомендации. А что касается де Сада - так найдутся шутники и его добавят (что касается нравственных рассуждений, так у де Сада их побольше будет, чем у Джойса))).

Что там стоит и что не стоит - на то у каждого свое восприятие. Определения "старшеклассник" в подборке нет, есть лишь возрастное ограничение в 18 лет, а потому 6-летний тоже попадает под это определение. Именно в этом возрасте, например, я прочитал куновские "Приключения Одиссея", позже его же "Мифы древней Греции", "Мифология" не помню чья, поэтому к 11-летнему возрасту подошел вполне подготовленным для "Иллиады". Что касается "Монахини" Дидро, то она вполне по силам любому школьнику. "Племянник Рамо" туда попал явно за компанию.