19 июня 2018 г. 09:29
2K
2
Я не буду многословна. Не мой автор, не моя книга. Не мой юмор, не мои проблемы, не мой язык. Читать ее, как брести по пояс в воде – и плыть нельзя, и бежать неудобно. Я все понимаю – опять фарс, гротеск, абсурд, метафора, гипербола, просто за этим гротеском ничего нет, мыльный пузырь. Ее сравнивают с «Наивно. Супер» - согласна, то же самое раскрученное ничто. Я не хочу искать черную кошку в темной комнате, потому что кошку туда никто не запустил. Проблемы Евы Бобер созданы и вскормлены Евой Бобер, сначала их придумали, потом попытались заставить нас переживать за них. Кто-то повелся, и теперь в восторге. Не буду спорить, но для меня это словесный понос, приправленный многозначительностью, простите, кто не согласен.
Собери их всех, клетка 4G “Неограниченный простор”
Комментарии
Ну, я не специалист, но сама постановка вопроса меня смутила. Никто не возражает поваляться в кровати. Ну день, ну два. Ну неделю, максимум. А потом просто элементарно скучно, книг она не читает, гаджетов нет, музыку не слушает, телевизор не смотрит, общение сводится к ее саркастичным репликам. К тому же надо душ принимать, зубы чистить, белье менять, и постельное, и свое... Ничем этим героиня и думала заниматься
Значит всю эту ситуацию надо рассматривать чисто как гротеск. А для гротеска мыслей маловато. То есть вообще нет. Никаких.
Понимаешь, чем мне было интересно? Самоощущение человеком себя в депрессии и в неврастении отличается: в депрессии главное звучание - обреченность, в неврастении - остановка, поломка, паралич.
Человеку в последней фазе неврастении невыносимо трудно на что-то откликаться. Ее специфика - в состоянии пассивности, вялости. Человек словно бы заснул и спит с открытыми глазами. Что бы ни происходило вокруг, он не способен на это среагировать. Внутри него, кажется, еще живет какая-то жизнь, но так медленно, так скупо, что и назвать-то это жизнью как-то язык не поворачивается.
И ещё добавить сюда гротеска, и я ждала развития, что дальше то. А ничего.
Ну тут у героини я не увидела ни депрессии, ни неврастении. Сначала это был насмешливый протест - "А я лягу и буду лежать, а вы как хотите, так и крутитесь", и было ожидание, что проснется совесть и семья перестроится
А потом этот протест одолел героиню и даже понимая глупость ситуации, она уже из принципа лежала и сохла. И понимая, что никто не принесет ей поесть, все же лежала. Это наверное не депрессия и не неврастения, а уже ... уязвленное самолюбие?
Каждый примеряет к себе. Мне эта книга очень даже подошла.
Не ко мне теперешней, свободной и ленивой, которая вправе управлять своими желаниями.
А ко мне в недалеком прошлом (лет 10-20 назад), именно тогда у меня существовало одно-единственное желание - лечь в кровать и больше не вставать. Других желаний не было.
Устать от жизни - это хуже, чем умереть...
На самом деле, долго лежать - страшное дело (вспоминаются сразу инсультники или люди с травмами позвоночника)
В книге есть интересные вещи. Читала ее где-то год назад, но помню, как смеялась над распространением информации по типу испорченного телефона в интернете. Пусть не в такой степени, но такое коверканье фактов имеет место и в жизни.
Возможно, она попыталась тут посмотреть на свою собственную жизнь с такой вот кривой точки зрения. Когда книга написана? Я читал, что автор последние годы жизни очень тяжело болела, потеряла зрение, была прикована к кровати...
Тогда, возможно, это не книга на публику, а работа для себя, своеобразная попытка психологической адаптации, попытка превратить трагедию в шарж, в форму черного юмора.
Да, я посмотрела, действительно печальная история, писатель болела сахарным диабетом в 2001 ослепла, в 2014 умерла в 68 лет . Книга была написана в 2012
Но знаете, мне ее жалко, потому что 68 - это еще вполне активный возраст, но книга от этого не становится лучше для меня. Ну, как Николай Островский не стал для меня хорошим писателем несмотря на тяжелую жизнь и раннюю смерть.
Мне очень нравятся первые две или три книжки про Адриана Моулза, так что - данная для меня не показатель :). Впрочем, я ее не читал. Как-нибудь полистаю, однако, чтобы иметь представление.
У Островского вполне читабельны и увлекательны первые главы - воспоминания о детстве и юности, но про такое, наверное, у любого может получиться интересно.
Читать вашу рецензию - одно удовольствие!
Очень меткие сравнения.
Я вот долго пыталась дать определение подобным книгам, а нашла его у вас.