5 Не только о воде

Недавно видел в новостях, что народ Питера против планов мэра закрыть в городе все шавермы. Говорят, это их народный символ города. Символ 300-летнего противостояния Москве с её шаурмой. Символ, правда, давно потерял смысл, т.к. шаурму в Москве Собянин извёл под корень при полном непротивлении народа. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.
Это я всё к чему? К тому, что Шамиль Шаукатович в Питере должен именоваться Шавкатовичем :)

А это проблемы фонетики и уровня корректности отображения идиом татарского языка средствами тюркского алфавита на основе кириллицы. В аутентичном варианте отчество писателя звучит скорее ближе к Шавхатович. Я была бы, кстати, не Алесандровна, а Салиховна, но тут не фонетика. конечно, а мимикрия предков под титульную нацию.

Ну да, так оно и есть. В любом языке звуки свои, они никогда не лягут один в один ни в какой другой язык, поэтому требуются аппроксимации. Хуже всего в этом смысле китайцам с вьетнамцами.
Моя мама тоже звалась Павловной, хотя деда звали Παναγιωτης-ом. Дело житейское :)

И в детстве у вас было прозвище Грек?

Нет :)
Все мои прозвища были производными от имени или фамилии. Ничего оригинального. У других прозвища были намного прикольнее. Причём, чем прикольнее было прозвище, тем раньше человек "проходил коридорчиком" или спивался. Я один и остался на воле и с сильной устойчивостью к алкоголю :)))

Так вы со шпаной, что ли, росли? Респектую (за то, что Физтех и интересная работа. и много языков и по миру поездили). Из такой среды труднее, чем из оранжереи.

Не то чтобы со шпаной, но и не совсем в оранжерее. Так, что-то среднее. Мне кажется, тогда все шпаной были, все примерно одинаковые, кроме ответственных работников торговли :)))
Физтех кто-то другой заканчивал. Мой приятель Лев Залманович, например, с которым мы пьём коньяк вот уже более 30 лет. У меня всего лишь МАИ :)

Просю прощения, для меня все, что не филология - физтех, МАИ - это про самолеты? Тем более уважаю.
Но мне кажется, что среда и тогда сильно различалась. Были дети интеллигентных родителей, которым в дворовой иерархии приходилось сложнее в отстаивании своего места, но дома они видели вменяемых родителей, комфорт, уют и заботу. И они обязательно посещали кружки, секции, студии. И естественно для такого ребенка было посещать библиотеку, если по каким-то причинам дома не было своей. Больше таких семей всегда было в центре. А рабочая окраина в точности наоборот: сильно пьющие родители, дома плохо, улица до и после школы (а часто и вместо), умным быть непрестижно, даже и стыдно как-то.

Ну вы взяли крайности. Мой случай где-то посередине. Пьянства в семье не было, а из всех книг мне интересна была только 10-томная Детская энциклопедия.
Окраина была, да. Помню, как хрущёвки строили кварталами. Наш квартал уже заселён, а соседний ещё только размечен деревянными колышками в непролазной грязи. Самый главный вопрос всегда был: ты из какого квартала? "Старые" кварталы были круче "новых".
И кое-где деревеньки ещё стояли. А Кузьминский парк был настоящим лесом с руинами и старым кладбищем на пригорке. От деревенек и кладбища остались дорожки, которые теперь ведут из ниоткуда в никуда. Народ даже не понимает, что это дорожки, а не звериные тропы :) Помню, как метро копали. Лазить по недостроенным тоннелям строго запрещалось, но удержаться было абсолютно невозможно :)
Однако моим детям детство более интересное досталось. И сегодняшний день намного благоприятнее тех тоскливых лет во многих отношениях.

Класс! Как интересно, метро, туннели. И вы по ним лазили? Да, теперь лучше. Не легче, у них сегодняшних, взамен ваших, а потом наших реальных сложностей, которые оттягивали на себя часть, как бы сформулировать, естественной агрессии среды. Так вот, у них смоделированные. А это может даже хуже. Но возможностей теперь больше. И возможностей эскапизма. и возможностей противостояния.

Ясно, лазил. Все лазили.
Смотрели фильм "Джентльмены удачи"? Там у Василия Алибабаевича кто-то спрашивает:
-- А ты-то зачем побежал?
-- Все побежали. И я побежал.
:)))

А мы по подвалам. И меня однажды старшие заперли в подвале, я самая младшая была, все считали, что там шкелеты живут,а там только уголь был и совсем не страшно оказалось.

Думаю, после исследования запасов угля в подвале вы не лучшим образом выглядели :)))
Насчёт шкелетов не знаю, но у меня были отпечатки растений каменноугольного периода. Сейчас куда-то делись. Если аккуратно разделять слои угля, их можно найти. Если повезёт.
Зато до сих пор сохранились чёртовы пальцы, найденные в песке у речки. Это окаменевшие белемниты. И обломок окаменевшего дерева на книжной полке лежит.
Мне всегда была интересна палеонтолония, ещё со времён Детской энциклопедии :)

Я всегда не лучшим образом выглядела, руки в цыпках, коленки в незаживающих болячках и по центру ладоней почему-то тоже круглые как стигматы (то есть, не почему-то, а потому что падая, выставляешь перед собой руки. Лохматая все время. Не, в том угольнике аккуратно провела обследование, да по лету его и мало было.

У меня был первый том ДЭ, самый лучший, потому что в нем все. и я тоже его по кругу читала. И картинки. Там были гамадрилы, и еще такое место в джунглях Амазонки, где внизу и вокруг все зеленое,а я стою на скале над этим всем и кричу А-А-А-А!!!

У вас было бурное детство :)))
Хорошая была книга Детская энциклопедия. Сегодня она безнадёжно устарела, зато теперь разные энциклопедии выпускает множество издательств. Но дети их не очень читают. Им некогда :(

Сейчас все можно узнать в интернете. Я бумажную книгу в последний раз держала четыре года назад, когда взялась перечитывать "Золотую цепь" Грина, и она меня страшно раздражала своей бестолковостью в сравнении с электронной, к которой тогда уже успела привыкнуть.

Это сложный вопрос.
Я могу представить себе человека, читающего Детскую энциклопедию, но никак не удаётся представить себе человека, читающего Википедию. Википедия -- ценный источник для получения какого-то конкретного ответа, но она никуда не годится как средство образования. Из неё не получишь общего представления о том, как работает мир.
Это долгая история. Я лет пять уже изучаю систему школьного образования, и она меня совершенно не удовлетворяет.
До этого у меня было привычное развлечение: попросить нового сотрудника с высшим образованием рассказать в курилке что-нибудь интересное из того, чему его учили. Никто ничего никогда не рассказал. И на конкретные вопросы без Википедии ответить не мог.
Беда с образованием в стране :(

Нет, они просто не понимали, чего вы от них хотите и ещё многие не расположены к откровенности, оберегают личное пространство, подозревают подвох, просто не считают необходимым играть в игры, не представляющие для них интереса.

А в Вику лезли по той же причине, боялись попасть впросак, сейчас ведь появилась целая когорта людей, не обладающих собственной эрудицией, но с удовольствием подлавливающих подлинных эрудитов на малейшей неточности, пена всегда сверху.

Я не про то. Я уже пару раз рассказывал эти истории. Типичный случай такой.
-- А чему вас, девушка, учили в университете?
-- Истории Древнего мира.
-- Расскажите нам что-нибудь интересное про Древний мир.
-- Ну... там много чего было... Про что рассказать?
-- Ну про Шумер, что ли.
-- Ах, это было давно, на втором курсе. Я уже забыла.
Это человек, только что закончивший вуз по специальности "История Древнего мира". Конечно, если её спросить, когда жил Гильгамеш, она влезет в Википедию и найдёт ответ. Но только такой ответ я и без неё найду.
А вы говорите про какие-то малейшие неточности подлинного эрудита...

Спросите про шумеров меня и я расскажу вам кучу всего интересного. да вот, например. А еще, здесь, на ЛЛ я познакомилась как-то и с полгода плотно общалась с мальчиком, моложе моего сына на год и он об Инанне еще больше моего знал. Я имею в виду, что вам просто не везло с собеседниками.