Больше рецензий
Эксперт
без ложной скромности
19 апреля 2018 г. 07:21
530
5 Не только о воде
Рецензия– Так вы местный, что ли?
– Не дай бог. Питерские мы.
– Это сейчас не актуально, – отметил Денис.
– Это всегда актуально, – веско возразил Михалыч
Боже, какая прелесть! Ну почему не прочла прежде? Потому что начало настраивает на то, что речь пойдет о политике и кадровых вопросах, а к политике питаю стойкую идиосинкразию. Но к этому автору у меня уровень читательского доверия, который позволяет есть из его рук любое блюдо, зная - плохим не накормит. На всякий случай, политики будет по минимуму, вот в самом начале, и потом в самом конце. А чего по максимуму? Ой, чего только не будет. Непременная утопия, с которой у Шамиля Идиатуллина взаимная склонность: он ее любит, она ему отлично удается; почти шпионский триллер; будет хоррор, который шевельнет рудиментарные волоски вдоль позвоночника; и фантастика; и остросюжетный боевик; и неожиданная, но действенная проповедь веганства (мне, отчего-то, кажется, что эпизод с коровой спонтанный, не запланирован заранее, хотя с точки зрения сюжета он безупречен - двигает тремя способами, в полном соответcтвии с теорией).
Не многовато для небольшой по объему повести? В самый раз, Шамиль Шаукатович мастер плотного текста в котором всякая вещь на своем месте, а вместе (простите за каламбур) они отменно взаимодействуют. Итак, федеральный инспектор получает от руководства приказ срочно подобрать кандидатуру для дальнейшего продвижения; вспоминает об опальном чиновнике, сосланном в район - обычный среднестатистический район Татарии: есть нефть, но с водой большие проблемы; и построившем там мини-коммунизм. Но при этом Насыров, тот самый дядька, упорно не желает являться в Казань пред державные очи главы республики, присылает на совещания замов, с которыми президент говорить отказывается, обстановка изрядно накалена и абсолютно неясна. Фронда или действительно так болен? И что за болезнь? Потому что, вы ведь понимаете, государству нужны здоровые мужи на страже его интересов.
Федеральный инспектор Денис Сайфиев отправляется в инспекционную поездку, ну и так, переговорить с кандидатом. Вообще, это о воде. Потому что без воды и не туды - ну, вы помните. И потому что человеческий организм на восемьдесят процентов состоит из воды.И не только человеческий. Еще это о смене эпох, которая несет с собой революционные изменения, хотя все мы предпочли бы эволюционные, да кто ж нас спросит о наших преференциях? И о том, что не стоит так уж цепляться за видимость - она устарела и не отражает сути. Ну, а если кто узрит только политическую сатиру, что ж, я не против, каждый в меру своего понимания. Одно могу сказать точно - я провела с этой повестью чудесный вечер и отложила со словами: "Какая прелесть"
Комментарии
Недавно видел в новостях, что народ Питера против планов мэра закрыть в городе все шавермы. Говорят, это их народный символ города. Символ 300-летнего противостояния Москве с её шаурмой. Символ, правда, давно потерял смысл, т.к. шаурму в Москве Собянин извёл под корень при полном непротивлении народа. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.
Это я всё к чему? К тому, что Шамиль Шаукатович в Питере должен именоваться Шавкатовичем :)
А это проблемы фонетики и уровня корректности отображения идиом татарского языка средствами тюркского алфавита на основе кириллицы. В аутентичном варианте отчество писателя звучит скорее ближе к Шавхатович. Я была бы, кстати, не Алесандровна, а Салиховна, но тут не фонетика. конечно, а мимикрия предков под титульную нацию.
Ну да, так оно и есть. В любом языке звуки свои, они никогда не лягут один в один ни в какой другой язык, поэтому требуются аппроксимации. Хуже всего в этом смысле китайцам с вьетнамцами.
Моя мама тоже звалась Павловной, хотя деда звали Παναγιωτης-ом. Дело житейское :)
И в детстве у вас было прозвище Грек?
Нет :)
Все мои прозвища были производными от имени или фамилии. Ничего оригинального. У других прозвища были намного прикольнее. Причём, чем прикольнее было прозвище, тем раньше человек "проходил коридорчиком" или спивался. Я один и остался на воле и с сильной устойчивостью к алкоголю :)))
Так вы со шпаной, что ли, росли? Респектую (за то, что Физтех и интересная работа. и много языков и по миру поездили). Из такой среды труднее, чем из оранжереи.
Не то чтобы со шпаной, но и не совсем в оранжерее. Так, что-то среднее. Мне кажется, тогда все шпаной были, все примерно одинаковые, кроме ответственных работников торговли :)))
Физтех кто-то другой заканчивал. Мой приятель Лев Залманович, например, с которым мы пьём коньяк вот уже более 30 лет. У меня всего лишь МАИ :)
Просю прощения, для меня все, что не филология - физтех, МАИ - это про самолеты? Тем более уважаю.
Но мне кажется, что среда и тогда сильно различалась. Были дети интеллигентных родителей, которым в дворовой иерархии приходилось сложнее в отстаивании своего места, но дома они видели вменяемых родителей, комфорт, уют и заботу. И они обязательно посещали кружки, секции, студии. И естественно для такого ребенка было посещать библиотеку, если по каким-то причинам дома не было своей. Больше таких семей всегда было в центре. А рабочая окраина в точности наоборот: сильно пьющие родители, дома плохо, улица до и после школы (а часто и вместо), умным быть непрестижно, даже и стыдно как-то.
Ну вы взяли крайности. Мой случай где-то посередине. Пьянства в семье не было, а из всех книг мне интересна была только 10-томная Детская энциклопедия.
Окраина была, да. Помню, как хрущёвки строили кварталами. Наш квартал уже заселён, а соседний ещё только размечен деревянными колышками в непролазной грязи. Самый главный вопрос всегда был: ты из какого квартала? "Старые" кварталы были круче "новых".
И кое-где деревеньки ещё стояли. А Кузьминский парк был настоящим лесом с руинами и старым кладбищем на пригорке. От деревенек и кладбища остались дорожки, которые теперь ведут из ниоткуда в никуда. Народ даже не понимает, что это дорожки, а не звериные тропы :) Помню, как метро копали. Лазить по недостроенным тоннелям строго запрещалось, но удержаться было абсолютно невозможно :)
Однако моим детям детство более интересное досталось. И сегодняшний день намного благоприятнее тех тоскливых лет во многих отношениях.
Класс! Как интересно, метро, туннели. И вы по ним лазили? Да, теперь лучше. Не легче, у них сегодняшних, взамен ваших, а потом наших реальных сложностей, которые оттягивали на себя часть, как бы сформулировать, естественной агрессии среды. Так вот, у них смоделированные. А это может даже хуже. Но возможностей теперь больше. И возможностей эскапизма. и возможностей противостояния.
Ясно, лазил. Все лазили.
Смотрели фильм "Джентльмены удачи"? Там у Василия Алибабаевича кто-то спрашивает:
-- А ты-то зачем побежал?
-- Все побежали. И я побежал.
:)))
Ага, впавши в прелесть??))
Честно говоря, я не могу понять, чем же тут можно всерьез восхищаться, хотя не спорю, по-своему интересно, если брать в ряду с "Шатунами", "Псоглавцами", "Библиотекарями" и иже с ними - тогда пожалуй и может быть. Но, увы, интересно большей частью все же в своей уникальной и изощренности,
если не корявостиязыка, которая, повторяясь раз за разом, становится манифестацией невиданного стиля. Ну точноА в этом владении язык был сугубо факультативным доминионом.
Больших смыслов я снова у автора в упор не увидел, так, можно построить какие-то не особо вероятные версии, но без малейшей уверенности, что он это действительно имел в виду. Точно не кристально изящная ясность стиля "Агафонкина", особенно в части политического мироощущения.))
Но спасибо за наводку.))
Ага, "Агафонкин", значит, тебе понравился? Я что-то не нашла, кстати, твоего, хотя искала. Что до Идиатуллина, мы прежде много говорили о разных книгах и авторах и ты всегда признавал, что я могу извлекать из прочитанного в разы больше смысла, чем среднестатистический читатель; видеть внутренние связи, неочевидные большинству; успешнее прочих считывать закодированную автором (и не только, основная идет не "от", а "через") информацию. Это мой редчайший и совершенно не предполагающий коммерческого использования талант. Теперь ты отказываешь мне в нем? Я давняя поклонница автора и нахожу в его книгах достаточно смысла, люблю его уникальный стиль, легкость, немодную порядочность героев и умение совмещать трудно совместимые вещи.
Офф-топовый вопрос, ты "Крепость" не хочешь послушать?
И где же ты усмотрела, что отказываю? Из каких моих буквочек извлекла сей смысл?))
Я вроде писал только о том, что не смог понять, что же автор хотел сказать.
Легкость - это, на мой взгляд, точно не про его стиль. Он как раз тяжелый до жути.
Она несла еще некоторое время – при этом заметно было, что девушка искренне пытается соскочить со столь возмутившей ее темы, и потому ее речь бросало то в сегодняшнюю повестку дня, то в перспективы развития района, которыми Аждахаево обязано единственно Альберту Гимаевичу.
Першко разливался соловьем, успевая ловко поддерживать округлую форму. Сания питалась преимущественно ароматами – на чем только фигура держалась, – зато подзуживала мастерски.
Ты про какую "Крепость"? Алешковского?
Угу, про Алешковского.
А чего непонятного? В название же вынесено: Эра Водолея, мы меняемся, мир меняется. Когда ты чувствуешь в себе некие изменения, это пугает и можешь думать только о том, как вернуться к норме. Но потом начинаешь осознавать, что вместе с некоторыми неудобствами в твою жизнь входят интересные, нужные, классные вещи. Такие, каких у абсолютного большинства нет. И понимаешь одновременно, что мир постарается принудительно привести тебя к норме или уничтожить, если не удастся. А значит, нужно поберечься. пока.
А потом, совершенно неожиданно, понимаешь, что ты с этой своей неудобной особенностью - уже часть чего-то могущественного. Это один из смысловых пластов.
Я его слушал, но как-то не впечатлился, хотя книга вроде и неплохая.
Ну ты крута!!!)
Я тоже слушала и тоже совершенно не впечатлилась хотя да, книга неплохая. Но она какая-то вывернутая-неправильная-рассудку-вопреки-наперекор-стихиям. Мы ведь сейчас про Алешковского?
Да, про него.