5

Передайте вашей учительнице от меня, что я считаю её недалекой и узко мыслящей женщиной!!! И если у нее есть какие-нибудь предубеждения, это не означает, что она должна кого-то переубеждать и навязывать ему свое мнение. А оскорблять великие произведения может любой дурак. Я считаю серию книг о ГП прекрасными шедеврами современной литературы. Это действительно добрые, умные книжки, способные научить нас смотреть на вещи по-другому, не судить людей по их происхождению, статусу в обществе, вкусам и т.д. Эти книги - одни из самых читаемых за всю историю литературы, потому что они говорят с читателем о серьезных вещах, но в жанре фентези. Джоан Роулинг - великая писательница, она обессмертила своё имя, написав Поттериану. И никто пусть не смеет оскорблять это прекрасное творение.

Они боятся увидеть, что дети намного их сильнее и умнее

Пожалуй, это самая точная фраза, описывающее отношение взрослых к "детской литературе".
Очень жаль, что такие писатели, как Джоан Роулинг или Астрид Линдгрен, никогда не получат Нобелевскую премию, хотя они повлияли на человечество гораздо сильнее, чем две трети лауреатов.

а можно я со своим никому не нужным замечанием влезу?)
мне кажется, это не рецензия больше, а история.

Сразу скажу, что я невысокого мнения о школьных учителях вообще. Хотя, есть среди них и достойные люди, к мнению которых стоит прислушаться, лично в моей школе таких учителей было аж двое!))
А по поводу самой книги, я была очень удивлена, когда моя знакомая, в то время еще будучи студенткой филфака, рассказала, что "Гарри Поттера" на одном из занятий рекомендовала им прочесть преподавательница. Причем, рекомендовала очень настоятельно, что-то вроде того, что каждый уважающий себя филолог прочесть обязан! Я не филолог, но читаю сейчас)

Как же я жалею сейчас, что не читала Гарри Поттера в детстве... Как жалею... В детстве все воспринимается по-другому)

У меня была такая же учительница. Я как-то раз написал сочинение по книге "Фаэты" Казанцева.(Это всё что я прочитал за лето:) Во избежание неудовлетворительной оценки, я закончил отзыв примерно следующей фразой
" После прочтения этого произведения мне стала ещё более близка политика нашей партии направленная на сохранение мира на земле и спасение земли от ядерной катастрофы.".
Поставить под этм два- это пахло кокретным диссиденством.

Надо же! Просто идеальное рецушко. Точное совпадение с моим видением.
Прискорбно, что такие вот "сурьёзные" клуши и бакланы, не признающие безвозрастную и детскую литературу (про адовые современные направления я и совсем молчу) сегодня - это не только зашоренные учителя-автоматы, но и молодые клушатки и бакланчики, чурающиеся всего радостного и простого, мол, это "для детей".

Хотя, ей-богу, я не пойму, что же им такого нужно, чтобы ощутить эту "взрослость" литературы? Наверное, это должно быть что-то либо безысходное и безжизненное, да ещё желательно без внятного сюжета (это серьёзная литература, яркие сюжеты для девочек и детишек!), либо ГГ должен вести себя как манерный претенциозный клоун, поражаясь наивности и тупости всех остальных, и рассуждать об этом всю книгу. Ну честное слово, в музыке и кино уже про это разделение давно забыли, а в литературе до сих пор парятся.

Пишет этот коммент двадцатисемилетний женатый дядя, который ведёт самостоятельную жизнь и сейчас сидит в центре Москвы и пишет программный код для цифрового тв. Насколько ещё мне надо "повзрослеть", чтобы перестать читать и смотреть "детскую наивную чепуху"? Может, мне надо жестоко налажать со своей жизнью и впасть в депрессию, попутно, устроившись в госконтору, натянуть на лицо скорбную маску, и постоянно жаловаться? А что? Это куда более "по-взрослому".
Погодите-погодите, я как-нибудь рецензию накатаю на всех Поттеров, вот я пройдусь по занудам!