Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

9 октября 2017 г. 14:23

2K

3.5 Пороки и их поклонники

Но поезд идет, бутыль опустела и тянет поговорить.. Тут правда спиртного не было, но случайно завязавшийся разговор между попутчиками в купе поезда, вылился в исповедь одного другому, а заодно и нам, читателям.

И что-то душно и тяжко мне было в этот раз от Льва Николаевича и его произведения, а особенно от героя Позднышева. По мере того как исповедь близилась к своему логическому завершению, все сильнее и сильнее разрасталось в моей душе негодование и увеличивался рой вопросов .

И если в самом начале я мысленно кивала Позднышеву, соглашаясь с ним и находя подтверждение его слов и в нынешнем времени ( ничего не изменилось в подлунном мире, хотя уж минул целый век), то чем дальше, тем более меня возмущал и герой , и вся история.

Рассказ Позднышева начинается с того, что молодой человек с юности сталкивается с пороком, который губительно воздействует на неокрепшую душу, постепенно развращая её.

Далее герой вместе с автором набирают обороты в своей обличительной речи и все больше желчи и местами плохо скрытой ненависти сочится со страниц, когда каждое утверждение героя с одной стороны вроде-бы и правдиво, а с другой стороны, выглядит однобоким и соответственно необъективным.
Например, никто не спорит с тем, что семейная жизнь и отношения между супругами ежедневно подвергаются испытаниям на прочность. Но отдельный разговор как кто выходит из этого. Как и то, что невозможно ни разу на протяжении многих лет не воспылать отчуждением или неприязнью ко второй половине, но при этом не все-же доводят себя до исступления и хотя-бы даже в мыслях совершают убийство.
Здесь уже все зависит от каждого конкретного человека, его воспитания, самообладания и желания обуздать свои не всегда благоприятные порывы. Каковыми, к примеру, является и пресловутая ревность героя, толкнувшая его в такую бездну, из которой уже нет возврата. Ни к себе прежнему, ни к тому что было.

В данном случае ограничусь лишь тем, что каждое лишнее предложение здесь может быть спойлером, но все произведение вызывает дискуссию, несмотря на его слишком уж морализаторский тон, когда автор устами героя подводит нас к мысли о чистоте и непорочности отношений, но заведомо порочным путем.

Игра в классики — Игра в классики. Тур № 9

Ветка комментариев


а после чего у тебя такое отвращение к нему ? Я вот сразу прочитала еще Семейное счастие и довольная)


Да не, отвращение - это громко сказано. До такого у меня не дошло)
Но недолюбливаю после более подробного знакомства с фактами его биографии. Не приемлю я его идеалы и мировоззрение, вот ваще никак)


Мы с Настей решили, что его биография -отдельно, его книги - отдельно)) Конечно, он может как здесь навязывать свою точку зрения, но, например, в Семейном счастие этого нет) ( это я тебе намекаю так взять и прочесть))


Так-то оно, конечно, так, но морализаторство и авязчивость временами напрягают. Я тебя услышала, но пока не хочется)


согласна полностью по поводу морализаторства. Даже сама не ожидала, что эта книга вызовет такие противоречивые чувства


Ну вот не может он иначе, видимо... Хотя в школе у меня он почему-то нормально шел.


у Меня Достоевский в школе хорошо шел, а сейчас я немного утомилась уже от всех этих страстей и буйства чувств) так что все течет, все изменяется)


У меня в школе он не шёл вообще никак. Сейчас лучше, но от страстей и истерик я все равно устаю((


в общем, у меня с Достоевским будет перерыв) А ты как ?)


У меня тоже) вот Идиота дослушаю и ещё минимум годик передышки))
У меня в принципе так и получается где-то, по роману в год. Карамазовых в прошлом ноябре читала)


понятно)


А я этим летом открыла для себя юмористического Достоевского - даже не подозревала, что такой существует! Могу смело рекомендовать "Дядюшкин сон", "Село Степанчиково и его обитатели", и рассказы в сборниках тоже есть. Я слушала в аудио - там ещё с интонациями так прелестно читают, что можно и похохотать!


спасибо, но я читала "Село..." и как-то мне привычнее и интереснее психологические романы классика)


На мой взгляд, "Село" тоже тот ещё психологический роман).
Но раз читали уже, то дальше и не пропагандирую)))


мухи отдельно, котлеты отдельно))


именно))