Отзывы о книге Крейцерова соната
Tarakosha9 октября 2017Пороки и их поклонники
Но поезд идет, бутыль опустела и тянет поговорить.. Тут правда спиртного не было, но случайно завязавшийся разговор между попутчиками в купе поезда, вылился в исповедь одного другому, а заодно и нам, читателям.
И что-то душно и тяжко мне было в этот раз от Льва Николаевича и его произведения, а особенно от героя Позднышева. По мере того как исповедь близилась к своему логическому завершению, все сильнее и сильнее разрасталось в моей душе негодование и увеличивался рой вопросов .
И если в самом начале я мысленно кивала Позднышеву, соглашаясь с ним и находя подтверждение его слов и в нынешнем времени ( ничего не изменилось в подлунном мире, хотя уж минул целый век), то чем дальше, тем более меня возмущал и герой , и вся история.
Рассказ Позднышева начинается с того, что молодой человек с юности сталкивается с пороком, который губительно воздействует на неокрепшую душу, постепенно развращая её.
Далее герой вместе с автором набирают обороты в своей обличительной речи и все больше желчи и местами плохо скрытой ненависти сочится со страниц, когда каждое утверждение героя с одной стороны вроде-бы и правдиво, а с другой стороны, выглядит однобоким и соответственно необъективным. Например, никто не спорит с тем, что семейная жизнь и отношения между супругами ежедневно подвергаются испытаниям на прочность. Но отдельный разговор как кто выходит из этого. Как и то, что невозможно ни разу на протяжении многих лет не воспылать отчуждением или неприязнью ко второй половине, но при этом не все-же доводят себя до исступления и хотя-бы даже в мыслях совершают убийство. Здесь уже все зависит от каждого конкретного человека, его воспитания, самообладания и желания обуздать свои не всегда благоприятные порывы. Каковыми, к примеру, является и пресловутая ревность героя, толкнувшая его в такую бездну, из которой уже нет возврата. Ни к себе прежнему, ни к тому что было.
В данном случае ограничусь лишь тем, что каждое лишнее предложение здесь может быть спойлером, но все произведение вызывает дискуссию, несмотря на его слишком уж морализаторский тон, когда автор устами героя подводит нас к мысли о чистоте и непорочности отношений, но заведомо порочным путем.
56 понравилось2,2K
Комментарии 127
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Откровенно неприятный главный герой. Все эти его обвинения в адрес женщин и их одежды, ревность и к мужчинам, и к собственным детям, и то, что жена должна была быть постоянно беременной, чтобы он не ревновал - очень неприятное впечатление в итоге от книги осталось. "Душно и тяжко" - прямо в точку про этот роман)
Таня, а ты читала пояснения Толстого к этой повести? Там всё очень спокойно и очень логично. Я с ним не везде согласилась только потому, что не все его догмы-аксиомы разделяю. А так с логической точки зрения к нему не подкопаешься в его рассуждениях. И вот меня очень удивляет, почему он в художественном произведении выбрал для своего голоса этого жуткого человека . Просто на голову больной человек. Да чтобы он не говорил, с ним просто не захочешь соглашаться, так как он просто брызжет злобой и другим негативом.
Эээх, не люблю я когда автор свое "единственно правильное" мнение навязывает читателю, но Толстого все равно читать планирую, но пока не в ближайших планах.
Танюш, а что именно тебе показалось правильным в мыслях Позднышева? У меня тогда сложилось впечатление, что это очень больной психически человек. Принял изначально неверную в корне жизненную установку за истинную и давай ее всем навяливать. Ну может не навяливать активно, но худо бедно нести в массы. Я с Познышевым не согласна категорически. А его чрезмерно эмоциональное отношение к каждой ссоре в семье и стремление рассматривать как доказательство той самой установки только подтверждает диагноз. Еще очень рекомендую прочитать у Толстого повесть "Дьявол", она на ту же тему и для меня вопрос с Толстым закрыла полностью.
Ещё и сошли с поезда где-то в моих краях;)) Как-то Лев Николаевич губит на корню тему семейного существования(( читать мне его тяжко.
Что-то не тянет меня больше на Льва Николаевича и его своеобразную мораль..))
Я помню, что после "Сонаты" возникло чувство безысходности, мол, ничего путевого от семейной жизни не ждите. Вспомнила опыт самого Л.Н., который сбежал на старости лет от чрезмерной опеки жены и всех домочадцев. Есть соблазн прочитать "Семейное счастье", но боюсь наши понятия об этом вопросе сильно различаются. Не хочется расстраиваться, спорить, у всех разные обстоятельства...
Не читала) И не буду наверное) А рецензию на Семейное счастье ждать?
Позднышев отталкивающий персонаж. И вроде правильные вещи говорит, но так изощренно вывернув, что делает невозможным согласиться с ним.
Мне тоже тяжко далась эта книга... Но рецензию писать не стала(
О! А я только что написала рецензию на "Семейное счастие" и в разговоре всплыла "Крейцерова соната", я как раз ее собралась взять С другой стороны морализаторство от ЛН - вещь тяжелая...
Мораль сей басни не понравилась, Танюш?)