4.5

Рецензировать ровные, хорошо сделанные произведения сложно, однако. Вот Короленко. Ничего, кроме клише из плохих учебников и сочинений, в голову не приходит: «Яркие образы», «выразительный язык», «местный колорит», «глубокое понимание души». Потому что на самом деле это так и есть. И кажется, будто у Короленко вовсе нет ничего своего особенного, ничего специфического, но это не совсем так.
Повествование у него классическое, проверенное веками: ехал путешественник, встретил интересных героев и решил их описать снаружи и внутри, потом жизнь столкнула путешественника-автора с его героями еще раз – ну и вот.
И вот тут хорошо видно, что многие русские писатели-реалисты, и Короленко в частности, – романтики. Потому что их привлекают исключительные герои в исключительных обстоятельствах, а это первый признак романтизма. Да, это будут четко прописанные социальные обстоятельства, быт, чаще всего тяжелый и неустроенный (хотя конкретно в «Заимке» с этим как раз все норм), и человеческая психология, мое любимое. Но герои автора интересуют особенные: умные, сильные и, как правило, очень красивые, хотя опять же не всегда. Ну это понятно: выдающийся человек тяготеет к выдающимся людям.
Если говорить конкретно о «Марусиной заимке», то самой заимки там раз-два и обчелся. Речь и рассуждения там в общем не о ней, а о ее хозяйке, о ее жителях и о том, как сложились их жизни.