Больше рецензий

19 июля 2017 г. 20:44

1K

3.5 А не грабануть ли нам Агату нашеньку Кристи?

На несколько страниц, на несколько несчастных грёбанных страниц перед финальным твистом мне показалось, что всё будет проще. Вернее, чересчур сложнее, но при этом и проще, и в разы лучше. Я понадеялась, что то, что казалось мне очевидным, таковым не является. Сейчас будут новые подозреваемые, новые мотивы убийств... Хрен! Всё слизано у Агаты Кристи в нулину. Я тут поперечисляла, из каких произведений спёрты элементы, но тут до меня дошло, что это я туплю и леди Агата просто, ничтоже сумняшеся, слизывала собственные элементы из книги в книгу. А там, где собрано ПОЧТИ всё, что употребила в своё Уик Роу - это Загадка Эндхауза. Это не просто похоже, это даже шаль, даже долбанная шаль!

После великолепного "Печального урожая" я, как и обещала, принялась читать Дженнифер Роу. Одна книга у меня была дома и я одолела её за час - детская книжка "Магический браслет" из серии "Волшебное королевство". Это была великолепная серия, а в то время я собирала всё, что писали об эльфах, но перечтя книжку я поняла, почему, несмотря на чудеснейшие иллюстрации и оформление, собирать серию не стала. Книга была паршивой. Очень. Так как написать рецу давно пора, то напишу о своих впечатлениях о книге там, но продолжение детективной серии я всё же схватила.

Нет! - сказала я, когда поняла, к чему идёт дело. Нееееет! - сказала я ещё через некоторое время. НиииЕееЕт! - стала вопить я под конец. Надо бы сказать, что всё так плохо потому, что мне слишком быстро стал очевиден мотив преступления. Да, дело в этом. Но не только. Проблема ещё в уликах. Если в "Урожае" улики разбросаны щедрой рукой и ты сам идиот, что не заметил (окей, мотив того убийства всё-таки меня нервирует до сих пор), то тут их нет. Автор не придумала, фигли. Потому что ей слишком хотелось поморочить читателя и любые улики могли бы этому помешать. В этот раз заморочить меня ей не удалось. Мне были очевидны все подозреваемые. Но ёпрст! Полицейские почему в этот раз такие болваны, что начинают копать против кого-то и запугивать только потому, что в их пустые головы пришло соображение, что, мол, и у того-то мог быть мотив? Мотив - это не улика. Ничто не улика! Кроме улики.

Ладно, чёрт с ней с загадкой. Вы же, наверняка, не принимали Агату Кристи на обед, завтрак и ужин всё детство. Но я очень быстро поняла, что меня раздражает сама книга.

"Печальный урожай" был социальным умным романом с детективной загадкой, в Уик всё быстро скатывается к гротеску. Это очень хорошее начало, но, буду гадом, сама Роу, пока накидывала начало, как и читатели, прочитавшие сейчас аннотацию, понятия не имела, кто будет убийцей и почему. Первое, что бросается в глаза после "Урожая" - минимум атмосферных описаний. Мелькнут какие-то чайки в парке и узкая постель Берди на антресолях (что ж, половой жизни у девки, видимо, тоже нет), но, собственно, и всё. А вот сам зачин, когда в австралийское издательство приезжает новое английское руководство, чей головной офис скупило предприятие на корню, динамично и интересно. Благо в наш век быстро разоряющихся фирм многие переживали реорганизацию и могут провести параллели с жизнью. Новый глава издательства Квентин Хейл даёт высказаться молодому выскочке Малькому Пулу и с его нелёгкой руки затевается рекламная кампания, при которой в одно помещение надо собрать известнейших, но, в целом, уже абсолютно исписавшихся авторов. То, что из всех них только одна остаётся книгопишущей, является сюжетообразующим. Но как-то поступок нового директора становится тем более странным.

Один напивается, вторая затевает ссоры, третий мрачный (чо? это недостаток?), четвёртая раздражает. И вот на этом меня и сломало. В "Урожае" Бетси говорила всем гадости, было понятно, что с ней не так и всё равно герои пытались как-то оправдать её, сделать скидку, Бетси не была отрицательным персонажем. Но саму Роу настигло проклятие главной героини, "Берди-проклятие", когда человек перестаёт понимать чужие эмоции. Потому детская писательница Тилли Лайтли персонаж отрицательный. Потому что автор её назначил. Всё. Единственная причина. Она ничего не говорит такого, чтобы её возненавидеть. Опека двадцатилетней дочери Сары выглядит именно опекой, потому что Сара ведёт себя странно и как-то явно нуждается в опеке по полной. Слушай, хочется встряхнуть авторшу, какого банана ты мне прожужжала все уши, что каких-то там с десяток рыл раздражает человек на ровном месте? Вот авторша скандальных биографий Барбара Бендикс затеяла ссору, вот молодой автор Пол Морриси подошёл к маститому романисту, который посмел не обласкать писанину новичка, и обозвал того фашистом. Мне кажется по тому, что они творят, они как-то больше должны нервировать. Но они проходят по статье "ну, мало ли, бывает". Авторша, если кого-то выводит из себя всего-навсего чужая жеманность, то виноват не жеманник, а нервному идиоту надо пить отвар ромашки.

Но разгадка проще. Тилли опекает дочь Сару. И это всё. Это контрольный выстрел. Это как у Роулинг (простите, поттероманы, но у неё это есть и не надо скандалить у меня в комментах) вопрос "семьи". Если кто-то поддерживает отношения с выросшими детьми, то всё, пакуйте вещи, вы спалили главного гада. Вот так же у Роу. Кстати, у фамилий один корень. Родственники? Часть семьи, переселившаяся в Австралию? Волнующие вопросы сверхопеки, которые передаются по ДНК? В любом случае, комплексы отдельно, книги отдельно, запомни это, женщина! И из этого вытекает то, что вызвало раздражение уже у меня. Вот стоят Кейт Делейни (сквозной персонаж, выполняет роль Ватсона), Верити Бервуд (основа серии, разгадатывательница загадок) и Иви Ньюэлл (тупо ненавидит начальство, потому что новая метла выметает старых сотрудников) в комнате и смотрят пресс-конференцию приглашённых ими авторов. Блиииин. Сколько этими тремя вылито грязи. И Роу не замечает, что её герои тупо льют грязь. Типа, тоже в порядке вещей, ну, посплетничали, обосрали всех, причём в присутствии незнакомых (Берди и Иви не знакомы), в порядке вещей. Нет. Просто нет. Потому что сплетни, осуждение - это то, что обществом не приветствуется. Этим можно заниматься с близкими друзьями и с ремаркой "Ну, строго между нами". Женщина! Роу! Дженнифер! Ты же одной сценой убила своих персонажей. Эти три идиотки выглядят тупыми завистливыми стервами-неудачницами, которые исходят злобой, глядя на удачливых писателей, пусть даже вся удача писак в глубоком прошлом.

И вот эта сцена, которая фактически даже ещё не в середине книги, явилась контрольным выстрелом по убийству для меня впечатлений от романа. Потому что Роу перестала показывать, а стала навязывать (то есть персонаж раздражает не читателя, нам с какого-то перепугу надо поверить, что он раздражает окружающих), перестала описывать окружающее, а сосредоточилась на злобе и подковёрных интригах, причём любое сочувствие с тем, с кем борешься, открытым текстом осуждается.

Никакого подобия уважения к правам и чувствам других людей.

Ой, да божежмой! Я так спокойно пощу фразу, употреблённую по отношению к убийце, что в книге НИ ОДНОГО человека, которого интересовали бы права и чувства других людей. Причём "детектившу" Берди - первее всех. Фразу можно с чистой совестью прилепить на каждого. Какие-то машинки по извержению интриг без эмоциональных сбоев.

Я не верю, что ВСЕ книги Роу после второй (а Уик - это вторая в серии) пойдут по наклонной. Просто у меня были планы на новый социальный роман, а я получила жанровую поделку, причём без улик! Вот это самое убийственное (если можно такое говорить по отношению к детективу). Я уже думала, что что-то упустила и в финале мне объясняет, где я протупила. Да фигушки. Никаких улик и не было. А Берди обо всём догадалась благодаря сверхчувственной интуиции. Ну и сама загадка... Сама загадка нулевая. Я уже сказала почему - потому что Агата Кристи. Причём брали у леди Агаты хорошими горстями. Но, хуже того, я догадалась о КАЖДОЙ линии сюжета. О каждой! И даже придумала новую (Брайан Берри, судя по воспоминаний, был редкостным тупицей, вот если бы его заюзали...).

Ещё добивали извивы логики. "Логики".

спойлер

Иви бы хватило ума укокошить Квентина! - говорят они. Да что за херь и дичь??!!! На его место сразу же прислали бы нового! Иви требовалось исключительно чтобы новое руководство начало бы ценить старые кадры. И для этого было достаточно сдать журналистам, что Квентин скрывает убийство Сола. И вообще говнюк. ВСЁ! Какого бы банана Иви нужно было бы избавляться от Квентина вообще? Она его знать не знает, он просто говнюк, которого прислало новое руководство, не более.
И зачем Солу было кончать с собой? Окей, я догадалась, что да, он покончил. Потому что все это сказали. Включая Верити. А Верити - это уже не просто неприбранная идиотка, это уже долбанный гений. Но зачем??? У него были планы свести счёты. Его оскорбил молодой придурок и кончать с собой означало показно "принять его слова близко к сердцу". Нулевой мотив! Ну и, само собой, Пол, доведший человека до самоубийства, по версии Роу, не такая сволочь, как жеманная баба!
Блин. Я билась лбом об стол и хотелось, чтобы авторов сперва проверяли перед публикацией - не покусал ли их бешенный вомбат.

свернуть

Да, это не красная оценка. Роу пишет хорошо, занимательно, надо отдать должное. Но это и не "печальный урожай". Это нечто, написанное со страху, а не ради удовольствия. Знакомые ей реалии издательства, чужие извивы в загадке, старые проблемы у персонажей (я вот теперь в замешательстве - это у Роу глюкают мозги или у неё с опекой реально идея фикс?), гротескность вместо реалистичности.

Я разочарована. Но читать дальше буду. Быть может, Роу впоследствии взялась за ум и стала работать над книгами, а не хлопать невинно глазками. Быть может, наоборот, с криком "Меня печатают, а вас нет, дебилы", стала писать совсем уже отбитую хню, так что она вполне может стать моим объектом, на котором я буду оттягиваться в полный рост. В любом случае, мне она нравилась. Я очень хочу дать Роу ещё один шанс.


Ветка комментариев


ну все-таки это книга для детей/подростков, да и детективная линия там не главная, так что я на этот момент закрыла глаза.


Да у меня никаких претензий. Многие купились на плохость Снейпа, кто-то нет. Разумеется, когда выяснилось очевидное "нет", я смогла станцевать на чужих костях. И кто скажет, что я этому не обрадовалась, сможет первым кинуть камень))

почему?


Лили полезла в мужские разборки с криком "Я вся такая прекрасная, гляньте же как красиво я буду кого-то жалеть!", а когда её вполне закономерно послали, плюнула на друга, с которым они вместе были полжизни. Про Джеймса в этой ситуации и вообще про его интеллектуальные возможности, вообще молчу. Друг друга оба стоили.

я читала "случайную вакансию", поэтому зареклась читать ее прозу для взрослых.


Не читала и боюсь браться. Ведь прочитаю, настрочу рецу и потом буду отбиваться от толп))

Опять же, культ не вокруг нее, а скорее вокруг ГП, потому что культа вокруг ее книг для взрослых я не заметила. А подросткам свойственно создавать себе кумиров и кому-то поклоняться, так что к этому я тоже как-то спокойно отношусь.


Ну, рец со словами "Это же РО!!!!" я тоже почитала немало. Но по крайней мере взрослые книги показали, что писатель она не ахти. Она не худший на свете и в её книги залипаешь - это правило действует, но и не супер-пупер. Пока она в ранге "хорошая современная писательница", я только похлопаю. Но когда Надеждушка Наша, я грызу подоконник.
То же с Гейманом. Мне очень понравилась "Коралина", но "Задверье" ("Никогде") и рассказы - дерьмо. И попробуй это сказать вслух... При том, что первый рассказ "Кладбищенской сказки" мне понравился, саму книгу читать боюсь. Потом выскажусь и попаду в затяяяяяяжной скандал.

Тут была цель создать магический мир и приключения, за которыми детям хотелось бы следить и с нетерпением ждать следующую часть цикла, а Роулинг с этим справилась на ура, с этим не поспоришь.


Может быть. Я и сама подсела. Но и от слов "не трожь, а то!", у меня срывает крышу. Мне только чё-то запрети!)))

Насчет Кристи согласна. Я тоже люблю ее книги и всегда буду любить, несмотря на кучу противоречий.


Вот то же самое)) Я уже говорила, что Кристи и Кинг у меня по категории "любимые детские писатели" проходят. Могу видеть минусы, ругаться, но это именно ругань на родственников. "Опять тётушка Агата наворотила персонажей на полгостинной, да ещё и связать их не смогла!", "Дядюшка Стив уже доводит своими тяжеловесными шутками и тем, что стрижёт ногти на ногах прямо на журнальном столике!", но при этом и "Ох, соскучилась по ним! Пусть приезжают ещё!"


Я тоже с самого начала верила, что Снейп хороший, и удивляло, почему Гарри, который так беззаветно доверял Дамблдору, его мудрости и опыту, не мог довериться ему и в этом вопросе.

Про Джеймса в этой ситуации и вообще про его интеллектуальные возможности, вообще молчу.

знаешь, почему-то я там такого вообще не помню. Мне кажется, там характеры родителей Гарри были очень схематичны и все ими только восторгались.

Ведь прочитаю, настрочу рецу и потом буду отбиваться от толп))

ой, с каких пор тебя это останавливает? ;)

И попробуй это сказать вслух...

понимаю, о чем ты. Есть у нас люди, для которых некоторые писатели как священные коровы.


Есть у нас люди, для которых некоторые писатели как священные коровы.

+100500!!! Реально, бывает, не понравиться, что-то из классики, так тебе сразу - классика,это не твое, вообще вся классика не твоя и даже если пятерок наставила, им твое видение не понравилось, значит, не читай больше, я от это вообще фигею.


И вообще, иди читай Донцову XD
Да-да, забавно иногда почитать такие коменты ;)


)))))))) я лучше посмотрю, не читала ее... но смотрела не раз, Дашка больше всех нравится))
Ага, с их мнением не совпало - в огонь)


а я читала самые первые про Дашу)


какая-то она самая адекватная, что ли, без закидонов, скажи))
и ничего плохого в этом нет;)


ага, обычное развлекательное чтиво) потом просто уже повторяться все начало и стало неинтересно)


ну, столько книг написала за короткое время...))


перестаралась)


А я тоже:) в школе обменивались книжками с одноклассниками, когда Донцова только писать начала.


и ниче, живы-здоровы, не отупели вроде)


А я тоже не читала, но смотрела)) Про Евлампию даже так немало серий схавала))
И да, я терпеть не могу русскую классику))
*разумеется, это не так, есть масса авторов и произведений, которые я очень люблю, но вот это вот монолитное, которое в школе дают со зверскими лицами и не разрешают критиковать - вот это нэнавыжу!*


С Лампой я тоже смотрела и даже, с Вилкой)) Не напрягающее кино, порой, такое нужно, когда с работы, когда нервы, как струна.) Смотришь "на дурачков" -расслабляешься)
Ой, в школе это да... через палку))) Тогда, мне мало что из произведений нравилось)


Ага! Я вообще много за жизнь сериалов смотрела и во этих хавала))

А вообще очень разные произведения в "русской классике": есть очень умные, революционные для своего времени, а есть эксплутационные, взявшие мелодраматичность из сентиментальной литературы.
Но вот вариант "Стань на колени и кланяйся!" вызывает у меня обратную реакцию и НЕНАВИСТЬ!))


Не таблетки же глотать.)) А так, релакс, я еще и засыпала, глядя на них, хорошо.)

Аналогично, хочется ругаться в ответ и брызгать слюной.)))


Но бразильское мыло качественней) Это я тебе, голуба, говорю как краевед))

!!!


Шепотом, жаль, что его по-первому перестали показывать.;)))


А я рада. Меньше причин включать Первый)


))))я его если смотрю, то в четверг) человек и закон))


А я стараюсь никак. Посмотрела "Пусть говорят" с Паниным, теперь мне страшно жить среди этих людей!


Да, Панин это нечто. Я не понимаю, как у него дочь до сих пор находится. У простых людей, за меньшее - отбирают. В какой-то стране, у нашего соотечественника отобрали за то, что курит.


Меня там Малахов испугал, я уже даже на стене у себя написала (наверное, буду всё-таки стену в ВК превращать из склада перепостов в уютный журнальчик). Жена Панина: "Подъехала машина, пара головорезов меня схватила и украли дочь". Малахов: "У хороших матерей детей не крадут!"
Мне это мозг взорвало. Если бы он хотя бы обвинил её во лжи, фиг с ним, предположим, у него такие взгляды. Но какое "у хороших не крадут"? Что за обвинения жертвы вечно? То с этой Шурыгиной, где девке шестнадцать и она сама себе не нанесёт таких ран, какие нужны для экспертизы, то теперь это. Шо происходит? Это специально воспитывают "терпил"? Если на тебя напали, ты виноват?!!!


Знаешь, для меня Малахов это нечто - что всеми правдами и не только въехало на ТВ. Я помню его в Добром утре, в Добром дне. Как он специально следовал моде, как был смешон и глуп... Иногда он мог сказать в тему, как вполне адекватный, а иногда... лишь бы больше крови в кадре, чтоб драчка была.
Я тоже не понимаю, когда нападают на жертв. Особенно "она в мини-юбке ходила - сама виновата". К слову, иду по городу в обед, впереди идет девушка в коротком платье, она успела пройти дорогу до знака стоять от светофора, я нет... так вот, мужик ее останавливает словами, что-то там что юбка короткая... и тут, я иду, в блузке (ну прозрачная цветная), в коротких брючках, смотрю в сторону (в другую сторону, специально) и слышу: "Это, что за провокация, скажите мне уважаемая...". Это что, прежде чем надеть на себя что-то, нужно подумать о каждом дебиле? Причем, тыщу раз говорили, что часто, жертвами маньяков становились и те, что были полностью закутаны.
Короче. Я тоже не понимаю.


Хотя бы насчёт сексуальных преступлений понятно - таких дебилов слишком много дебилов вокруг. Но тут наезд даже на жертву похищения... Дурдом творится.
А что касается секса... Ну, некоторые слишком глупы, чтобы понимать, что нельзя лезть к другим. И одежда - это не повод делать кому-то замечания. Отвечать надо что-то вроде: "У меня юбка короткая? А у тебя рожа уродливая. Это ты меня провоцируешь, чтобы я тебе по роже кирпичом заехала? Это как же, скажите, граждане, можно с такой уродливой мордой на улицу выходить?"


Меня больше шокирует, когда женщины нападают... с пеной у рта кричат...
Конечно не повод, если у кого-то больная фантазия (читай озабоченный), то это его проблемы, а не тех, кто просто мимо идет.
Ой, с такими лучше молчать... там такая детина громадная шла, а я махонькая... агрессия такая шла от него.


Меня больше шокирует, когда женщины нападают... с пеной у рта кричат...

А что? Они всю жизнь себя ограничивали, подделывались под чужое "нельзя". А тут кто-то говорит, что сами они дуры и очень даже льзя! Порвут.
Как в армии. Я со своим менталитетом понять не могу, почему салаги потом после армии дедам не мстят, а салаги просто сами становятся дедами и начинают п...дить новых салаг. Так и женщины. Их пи...ли всю жизнь, теперь им хочется почувствовать себя "людьми". И никому, б*я, в голову не приходит, что ситуация, когда кого-то пи...ят не нормальна!

Конечно не повод, если у кого-то больная фантазия (читай озабоченный), то это его проблемы, а не тех, кто просто мимо идет.

Именно.
Человека не должно колыхать, что делает другой человек, пока это не становится опасным.

Ой, с такими лучше молчать... там такая детина громадная шла, а я махонькая... агрессия такая шла от него.

Отрицать не буду. Агрессивное чмо обычно очень боязливо, но только когда видит кого-то больше себя. А так, поиграть мышцами (отъеденным жиром, будем честны, так как мускулистые парни обычно больше заняты собой, чем окружающими) и задевать баб - запросто.


Человека не должно колыхать, что делает другой человек, пока это не становится опасным.

вот я бы на лбу это людям писала)


Чем-нибудь калённым, чтобы они запомнили!


как вариант!


Про армию это ты точно подметила. Также не понимаю!
Всё так и добавить нечего.)


твоя больная тема)
а вообще да, тоже приплюсуюсь)


ага)))) а что делать? когда с детства не дую в общую дуду.;))


и правильно)


я тоже так думаю.:)


Я тоже с самого начала верила, что Снейп хороший, и удивляло, почему Гарри, который так беззаветно доверял Дамблдору, его мудрости и опыту, не мог довериться ему и в этом вопросе.

Из-за этого недоверия погиб Сириус. Уже в пятой книге Гарри фейсом об волл, мол, хватит выкобениваться. А вот нет.
*мда, я с таким жаром обсуждаю. А потом ведь буду, буду говорит, что, мол, поттероманы? Ой, ну это не про меня)))*

Мне кажется, там характеры родителей Гарри были очень схематичны и все ими только восторгались.

Ну, там именно сцена, где четвёрка уродов издевается над Снейпом. Как-то сама Ро спокойно так даёт понять: да, половина положительных персонажей - полные уроды. Но вот тут я с поттероманами и бодаюсь))

ой, с каких пор тебя это останавливает? ;)

Я ленивый и мне пока ругаться не хочется))

Есть у нас люди, для которых некоторые писатели как священные коровы.

Угу. Даже на лёгкую критику реагируют...