17 апреля 2017 г. 00:16

2K

5 Бесконечное путешествие.

Про автора слышала давно и только хорошее. Правда про другую книгу ( Итало Кальвино - Если однажды зимней ночью путник... ). Но и от Невидимых городов ожидала необычных и исключительно положительных впечатлений. Такого же восторга, как от открытого мною недавно автора Сигизмунд Кржижановский - Клуб убийц Букв . Сразу скажу, шалость удалась! От путешествия по выдуманным городам я получила океан удовольствия. Возможно, я играла не по правилам. А, возможно, нет в этой книге никаких правил. Может, для чистоты эксперимента требовалось, чтобы персонажи, ведущие беседу о незримых городах, сами оставались смутными силуэтами без определенных черт. А может, два просмотренных не так давно сезона замечательного сериала "Марко Поло" были не случайны. Они изменили начальные установки воображения и поэтому, читая о хане Хубилае и негоцианте из Венеции, я видела вполне точные образы и положительное впечатление от сериальных героев плавно перетекало на книжных. Повышая градус радости от чтения книги.

Книга-мозаика. Едва ознакомившись с первыми строчками, я почувствовала, какая драгоценность попалась в мои читательские лапки. И пары коротеньких глав хватило, чтобы понять – не стоит ждать от книги линейного сюжета. Здесь нет движения в привычном понимании, нет развития. Здесь - путешествие по бескрайним водам воображения на маленьком плоту воспоминаний. Я читала главы в произвольном порядке, наугад открывая книгу. Прочитав несколько абзацев, посвященных выдуманному городу, отпускала фантазию на волю и любовалась возникающими образами. Пробовала облечь в слова возникающий поток мыслей, картин, озарений. Увлеченно разглядывая то, мимо чего многократно проходила мимо. Не замечая, не придавая значения. Читала, многократно восклицая: «Как это верно!» Вновь и вновь переживая встречи с городами, в которых побывала и в которых могу побывать. С городами, до которых некогда не до берусь. С городами, о существовании которых даже не подозреваю. Это даже не чтение. Скорее, расклад гадальных карт или вопрос к оракулу. Ты концентрируешься на том, что волнует и в туманном, неоднозначном тексте ищешь черты тех путешествий, что были и тех, что будут.

Не бывает одинаковых городов и взаимоотношения с каждым из них устанавливаются разные. Города меняются, ускользают из памяти жителей и гостей, оставаясь призраками былого на старых открытках. Усыпляя бдительность новым обликом, будят воспоминания о других местах, покинутых нами. Открывая, что мы приобрели в путешествиях, а что упустили. Города влекут к себе путешественников, обещая исполнения самых разных желаний. Незримые до поры, они манят одних ответом, который могут дать на сокровенный вопрос, других - вопросом, что задают сами. Города радушно встречают гостей различными знаками, помогая ориентироваться в паутине своих улиц и кварталов. Указывая, куда пойти, чтобы поесть, переночевать, обменять деньги, купить сувениры. Если же не обнаружит путешественник спасительных знаков, если в городе без разницы где царствовать и молиться, покинет он этот странный город и другим отсоветует отправляться в него, подумав

зачем нужен этот город? Какая черта отделяет жизнь внутри его и за его стенами? Шум улиц от воя волков?

Иные города играют с путешественником в загадки. Они скрывают от посторонних свое происхождение. Не желают объяснять, почему и как приобрели свой нынешний облик. А есть города, которые обожают устраивать обмены. Ты городу - часть своей жизни, он тебе - бесценный опыт. Надо только правильно оценить взгляд, которым одаривает тебя незнакомый город.

Не упустят города и возможности подчеркнуть свою индивидуальность, выдумав для известных всем вещей особое название. Путешественникам, посетившим старые кладбища, мертвые расскажут о своем городе ничуть не меньше, чем живые. И небо свое у каждого города, со своим характером. То приласкает жарким солнцем, то окутает туманом - копотью сгоревших жизней. В дали от караванных путей попадаются города без границ. Они западают в душу путешественника и куда бы он ни поехал, остаются с ним повсюду. Скрытые же города, наоборот, можно встретить где угодно. Встретить и не узнать. Потому что они прячут от посторонних свое истинное лицо, притворяются кем-то другим, запутывая, направляя по ложному пути. Нужно время и желание чтобы разглядеть истинную их сущность. И если не пожалеть усилий, в момент

когда меньше всего этого ожидаешь, ты видишь, как перед тобой распахивается веер и предстает совершенно другой город, который через секунду сразу же исчезает. Возможно, все дело в том, чтобы знать, какие слова нужно произнести, какие сделать движения, в каком порядке и в каком ритме, или же, возможно, достаточно чьего-то взгляда, ответа или знака, достаточно, чтобы кто-то сделал что-то для своего удовольствия так, чтобы его удовольствие передалось другому и стало удовольствием этого другого, и тогда пространство изменяется, город преображается и становится кристальным и прозрачным для взгляда, как хрусталь.

Кальвино создал чарующее повествование на грани реальности и сна. То ли беседуют хан и Марко, то ли выдумали весь разговор, друг друга и пятьдесят пять экзотических городов. Книга, у которой есть все шансы стать самой перечитываемой в ближайшие годы.

картинка Delfa777

Аня Decadence20 вот и я с обещанными впечатлениями) спасибо огромное, без тебя я бы не набрела на это сокровище!
Книга прочитана в рамках игр Вокруг света и Бесконечное приключение.

Ветка комментариев

Все комментарии

Почему именно МиМ?)

+1 17.04.17

Ты уходишь от ответа))

+1 17.04.17

Даже не думала уходить) просто мне казалось, что список русской классики подлиннее)) удивлена, что ты остановилась на каком-то определенном произведении)

+1 17.04.17

Сегодня была в моей ленте замечательная рецензия на эту книгу. Вот и вспомнилось. У меня сегодня все идет через ассоциации с МиМ. Даже Vita Nostra, которую я наконец начала читать.

+2 17.04.17
Сегодня была в моей ленте замечательная рецензия на эту книгу. Вот и вспомнилось.

Я так и поняла, тк в моей ленте эта рецензия тоже была)
Скажу так, меня устроит отсутствие скандинавов в ключе практически любой русской классики, которая нравится и не придавливает тяжестью повествования (исключения есть). Но устроит временно, тк всё равно скучать буду по ним) МиМ читала неоднократно, нравится это произведение и отношу его к любимым. К скандинавам вернусь все равно) в идеале было бы чередовать)

+1 17.04.17

Знаю, что вернешься. Читать мне еще твои скандинавские рецензии и читать)

+1 17.04.17

Тебе не нравятся мои скандинавские рецензии?( надоели?(

+1 17.04.17

Размечталась))

+1 17.04.17

ооох, интересно что ты скажешь))

+1 18.04.17

Не пугай меня еще больше, чем это сделали авторы)

+1 18.04.17

хорошо, не буду, мне просто любопытно)

+1 18.04.17

Понимаю) Из того, что уже успела прочитать, делаю вывод, что написание рецензии сломает мне мозг)

+1 18.04.17

вполне возможно) меня это миновало, я читала до лл)

+1 18.04.17

Всегда можно перечитать;)

+1 18.04.17

мне книга понравилась, но вот перечитывать не тянет, мне Цифровой больше по душе, вот его могу и перечитать)

+1 18.04.17

Романы связаны только метаморфозами героев или есть еще точки пересечения?

+1 18.04.17

нет, цикл исключительно условный)

+1 18.04.17

Ясно, только общая идея. А Цифровой тебе как?

+1 18.04.17

ага) Цифровой классный) Вообще, заметила тенденцию, что в основном все в восторге от первой книги, а вторую и третью уже кто как, но в целом поспокойней, третью вообще частенько ругают, а вот мне как раз вторая и третья больше по душе)

+1 18.04.17

Что тебе больше всего нравится в Дяченко и что больше всего не нравится (если такое есть)?

+1 18.04.17

Честно говоря, не большой спец по их части. Вот Цифровой и Мигрант пока в лидерах, плюс очень понравился рассказ Баскетбол. Вита Ностра на твердую 4, Лана и Варан не понравились совсем. Хочу еще Ритуал попробовать) а ты что-нибудь посоветуешь?)

+1 18.04.17

Что я могу тебе посоветовать, если на ЛЛ-период приходится всего лишь одна прочитанная книга?) Так себе выбор))

+1 18.04.17

жаль) ну ничего буду Ритуал значит пробовать)

+1 18.04.17

У меня Пещера есть и когда нибудь я ее прочитаю. И, наверно, с авторами завяжу)

+1 18.04.17

Не комфортные они для меня. Нравятся их идеи, глубина, нестандартность. Но читается тяжеловато. Что то в их манере излагать мысли мне не подходит.

+2 18.04.17

Я пришла, не удержалась;)))
Правильно ли я поняла, что ты не в восторге?

+1 18.04.17

Восторг или что-то очень близкое к нему было в середине, когда Сашка начала учиться. До этого читала, потому что взяла книгу и надо двигаться по тексту. На третьем курсе Сашки книга снов меня потеряла в эмоциональном плане. Дочитываю отрешенно .В среднем получается, что не в восторге , хотя идея шикарная. Склоняюсь к четверке. А тебе как книга?

+2 18.04.17

Первая четверть книги прочитана - ощущений ноль( ничего удивительного, завлекательного не нашла. Может дальше сложится. Пока все вторично - очередная лабуда из серии Академий. Герои, должна отметить, "человеки" тут без претензий.
Почему оценки высокие - не поняла.

+1 18.04.17

До какого момента дочитала? Есть у меня теория, что начало сделано специально таким будничным, чтобы потом вместе с Сашкой вырываться за рамки)

+1 18.04.17

Мама позвонила- Сашка заговорила)


Подозреваю, что все идёт к "развёртке" пространства.

+1 18.04.17

Какие у тебя интересные теории! А как тебе Сашкины "мучители" - Портнов и Фарит?)

+1 18.04.17

Теории стандартны)) Да я ж всякого начиталась - оттого и не удивляюсь : обычная ломка сознания, отказ от прежних ценностей и т.д. Далее, вероятно, пряник и объяснение "подругомунельзя, выдолжныпонять..."


Ты Проект АЦ читала?

+1 18.04.17

Ну ты даешь)) просто ясновидящая)
не читала. Там тоже самое?

+1 18.04.17

Издеваешься;))
Слушай , возьми , она небольшая. Книга моего "виртуального" детства) мы её с Энджи очень любим, а вообще о ней мало кто знает.
Я же ещё мало прочла - не могу спрогнозировать похожесть.

+1 18.04.17

А чего не рекламируешь? Любимую книгу надлежит вспоминать в каждой второй рецензии)
*возьму, конечно)*

+1 18.04.17

Да она подростковая) , но все эти Академии - явные "клоны" идей Алексеева.
Тебе рекламирую)) мне очень интересно, что скажешь!
Тут ведь как получается - сейчас "этой темы" вагон и большая тележка. И понять , что первоначальный вариант "супер" - тяжело!

+1 18.04.17

Спасибо за индивидуальную рекламу)
Не обещаю, что скоро, но прочту обязательно

+1 18.04.17

Не отвертишься) я же и ссыль кинула.

+1 18.04.17

И пробовать не буду *в смысле отвертеться))*

+1 18.04.17

Надеюсь на интригу))

+1 18.04.17

а мне как раз "лабуда" больше всего понравилась:-Р

+2 18.04.17

И ты прочти АЦ)))
Поймешь , какое у меня детство было;)
Ожидала то я "Ах!", а получило то, что читала много раз. Но написано живенько.

+1 18.04.17

что за АЦ? хоть ссыль дай)
меня напугать сложно)))
меня просто вторичность абсолютно не смущает, если автор хорошо развивает тему, все уже когда-то было, что поделать-то)))))

+1 18.04.17

В личку скинула.
Ага, а у меня 3 книги детства - 3 кита становления "книгочейской" личности.
Бяда- огорчение с этими повторами). Не знаю , но мне вообще никак, не всколыхнуло( пока ...ни разику.

+2 18.04.17

Огласите весь список, пожалуйста)

+2 18.04.17

А пожалуйста!))
1. "Хоббит" - даже ссылкой не оформляю : с 3-х лет, училась по нем читать ( дети прокладывались к ней как к"груди") - "чистый вид" фэнтези , с неидеальными характерными героями.
2 "Проект АЦ" - ссылка у вас есть. Был еще "Остров Гарантии", но это не фантастика, но тоже классная вещь, у меня из-за неё такие фантазии чудесные возникали, но это в ней не главное).
3. Совершенно " прозрачная " вещь , фантастика, космические приключения. После неё люблю Нф и отцов-основателей. Анатолий Мошковский "Пятеро в звездолете"
И девушки , помните мне было 3 - 8 лет!

+2 18.04.17
И девушки , помните мне было 3 - 8 лет!

запомнить можно, представить сложнее)
интересный список!

+1 18.04.17

Да ладно) нормальный я была ребёнок. Во дворе любили слушать мои рассказы. А как до динозавров дело дошло... "Просветитель" во мне живёт с рождения;))

+1 18.04.17
"Просветитель" во мне живёт с рождения;

твое предназначение

+1 18.04.17

И наказание для окружающих;)))
Сама то я не люблю, когда меня поучают.

+1 18.04.17

Наивные люди. Разве можно учить Просветителя?)

+1 18.04.17

Это да!)) нечего на нашей территории умничать)

+1 18.04.17

интересный список)

+1 18.04.17

Однобокий!))
Поэтому и люблю фантастику и фэнтези больше всех жанров.
Во взрослом состоянии меня потрясли только "Хроники Амбера".

+2 18.04.17

и я их с детства люблю)
Хроники цаца) особенно первые про Корвина)

+2 18.04.17

А у меня был перевод не для всех)) и Корвин для меня навсегда Кевин, и Амбер - Янтарь. Но все равно люблю Хроники

+2 18.04.17

Зато книга была с картинками и каждая страница в рамочке. Из рук выпускать не хотелось.

+2 18.04.17

какая прелесть)

+2 18.04.17

А у меня такая Хроники Амбера с голыми крылатыми тетечками от Валеджо)

+2 18.04.17

Вот зачем ты такое на ночь глядя?)

+1 18.04.17

Тебя смущают крылья?;))

+1 18.04.17

В 90-е гг только крылья и могли привлечь)))

+1 19.04.17

Теперь пару дней обложки ваших книг будут радовать мой взор внизу каждой страницы)

+2 19.04.17

Значит мы выполнили свою миссию;)
Я вот никак не вспомню ещё одного художника из последователей, но тот был "менееобнажен"..

+1 19.04.17

Как вспомнишь, кинь сюда)

+1 19.04.17

Склероз(((
Полазию в сети, найду и скину.

+1 19.04.17

давай, показывай все что есть))

+2 19.04.17

зацени всю серию)) а еще где-то была серия тех же лет, где выпускали классику с какими-то жутко сопливо-сентиментальными обложками, надо поискать)

+2 19.04.17

Камасутра отдыхает)) помню многих !

+2 19.04.17

связи с книгами не ноль, а просто в минус)))

+2 19.04.17

зачем там связь при такой фантазии?)

+2 19.04.17

Зато фамилию художника я "беззапинки"))

+1 19.04.17

ооо, родные Монстры Вселенной, у меня их штук 6-8)) и Желязны как раз такой веселый, что я его аж от учеников прятала, когда читала)))) Роджер Желязны - Монстры вселенной. Книга 5. Остров мертвых

+1 18.04.17

Я неприлично "взоржала")))

+2 19.04.17

а я сначала внимания не обратила, ну какая-то аляповатая обложка (по дешевке на развале хапнула, увидев авторов)), а потом как пригляделась, как офигела)))

+2 19.04.17

ну да, рассказывай теперь)

+2 19.04.17

Затейливо - чего уж)))

+1 19.04.17

реклама такая реклама)

+1 19.04.17

Да вы сговорились)

+2 19.04.17

Нет)) мы спонтанно!
У Насти ещё веселее;))

+2 19.04.17

Я вот стараюсь представить как обрадуется Аня, когда увидит наши 120 добавившихся комментариев под веткой, которую она начала))

+3 19.04.17

утро будет веселым))))))

+2 19.04.17

и познавательным)

+2 19.04.17

Особенно про фантастику, от которой я бегаю со скоростью света))

+1 19.04.17

просто тебе неправильная фантастика попадалась;))

+1 19.04.17

Наверное, это просто не мой жанр)

+1 20.04.17

вполне возможно, но я верю, что в любом правиле есть исключения)

+1 20.04.17

Может мне однажды встретится это исключение)

+1 20.04.17

я лично буду на это надеяться;)

+1 20.04.17

Надежда на это постепенно тает)

+1 20.04.17

а я чем ближе пятница, тем большая оптимистка)

+1 20.04.17

Ну это поняяяятно!))

+1 20.04.17

и день с вечером тоже, если она решится все прочитать))

+2 19.04.17

И закончили крылатыми позами)

+2 19.04.17

неа, ветка заканчивается вопреки логике сроками чтения Ритуала)

+2 19.04.17

Пошла посмотрела... Действительно - вот так поворот)

+1 19.04.17

нормальный расклад)))

+2 19.04.17

Про Ритуал так и не договорились? Май?

+1 19.04.17

у меня ориентировочно май, а там видно будет)

+2 19.04.17

ок, ща запишу, заодно гляну с кем я его вообще читаю))))))

+1 19.04.17

Вы ориентируйтесь, как вам удобнее , я понятия не имею как будут складываться мои дальнейшие взаимоотношения с авторами

+1 19.04.17

Тебе мало 140 коммов и ассоциативной цепочки) автор явно бесценный))

+1 19.04.17

коомов много не бывает)

+1 19.04.17

Это да ) флуд - святое дело! А флуд со смыслом...так вообще высший пилотаж!

+2 19.04.17

Ты меня натолкнула на открытие. У Городов Кальвино и Виты Дяченко есть общее в виде выхода на новый уровень реальности.

+1 19.04.17

вот любопытные мы))))

+2 19.04.17

Там мысль настолько перепуталась...

+1 19.04.17

Символично, что все это под Кальвино. Там структура примерно такая же)))

+2 19.04.17

Звучит как продуманное оправдание флуда;)

+2 19.04.17

Во всем есть скрытый смысл или "Кирпич ни с того, ни с сего на голову не падает")

+2 19.04.17

Надо этот смысл осмыслить )))

+1 19.04.17

вот кто виноват)

+1 19.04.17

Я засуетилась)) кто виноват то??

+2 19.04.17

а вот не надо отвлекаться))

+1 19.04.17

Кальвино))) а я ржу в голос, пугая соседей, нашла с кем читаю Ритуал))) не поверишь! с тобой))))))))))

+2 19.04.17

Так теперь как искать виновного - я уже знаю *уходит в явный мем*
Да!!! Точно!!! Я уже всех распугала. Читаем обязательно;))) у меня уже картинки подобраны.

без обнаженки.

+2 19.04.17

)))))))) важное уточнение))))))

я могу правда не успевать, тогда сдвину на лето, ты как?

+1 19.04.17

Я ни к чему не прикручивала : равняюсь на тебя)

+1 19.04.17

На лето этого года или может до следующего? Тогда я возможно вписалась бы)

+2 19.04.17

Ну ты все же от коллектива то не отрывайся)

+1 19.04.17

Мысленно я с вами)

+1 19.04.17

Мысленно мы можем. А вот ты возьми и по читай с нами) чувствую , мне лично будет тяжело в этом формате)

+1 19.04.17

Тем более имеет смысл подождать результатов эксперимента, т.е. твоей рецензии)

+1 19.04.17

Картинки в наличии, а мыслей пока нет)) неначем паразитировать!

+1 19.04.17

пока этого) угадай ключевое слово;)

+2 19.04.17

это ответ сегодня на все вопросы)

+2 19.04.17

ключевым был смайлик

+2 19.04.17

Искала я тот смайл... И бог с ним... Рулит- верю)

+2 19.04.17

Это не сам смайл был, а его проекция. Все по Дяченко)

+2 19.04.17

А Дьяченко то в курсе?)))

+2 19.04.17

Думаю, да) В Вите проекции часто упоминаются.

+2 19.04.17

Я ещё не дошла до 25 упражнения)))

+2 19.04.17

логические цепочки у нас сегодня зачетные просто)

+2 19.04.17

Да и сами мы ещё многое можем))

+1 19.04.17

Там их, кажется, 100. А потом будут треки с тишиной. И загадочная фигура вроде квадрата Малевича с белыми якорями. И черный город со страшилищем в ратуше. и..а ты как кстати, к спойлерам относишься?)

+1 19.04.17

Я их совсем не боюсь!!! Отважная до безрассудства)

+1 19.04.17

Вик, в догонку к списку детской литературы хочу спросить, тебе приходилось читать про мальчика, нашедшего летом сферический летательный корабль, который обнажил оползень после ливня? Залез туда с другом, автопилот включился и привез их в джунгли. Там дикари, тамтамы и прочие злодеи. Читала классе в четвертом. Ни названия ни автора не помню.

+1 19.04.17

Неё, у меня такого не было))
Но уже интересно) надо у Энджи ещё спросить - она знаток крутой!

+1 19.04.17

У меня вопрос))
А горб - это не сложенные крылья?

+1 19.04.17

У меня явный зачёт за сессию))) и знаешь откуда это? Нортон чистой воды))) мне нельзя читать - я все раздербанила на отдельные книжки!

+1 19.04.17

вот Нортон люблю лет с 11-12)

+1 19.04.17

И я)) золотой век фантастики.

+2 19.04.17

замечательные книги)

+1 19.04.17

"Королева Солнца")

+2 19.04.17

Добрые вы мои)) ЛЛ пожалел Аню и оповещения о ваших 120 комментах не пришли))

+2 19.04.17

но ты нас все равно спалила)))

+2 19.04.17

А жаль, так хотелось разделить с тобой наше веселье))

+1 19.04.17

У меня в этот раз получилось поствеселье)

+1 20.04.17

я эту серию частенько показываю, когда говорят про обложки 90-х))) меня впечатлило)

+1 19.04.17

А карты видела - по сети бродят)

+1 18.04.17

картинка SantelliBungeys
Я вот такие видела)

+1 18.04.17

К этому циклу многие художники иллюстрации делают. Есть еще из этой серии?

+1 18.04.17

картинка SantelliBungeys Блэйз.
картинка SantelliBungeys Брэнд.
картинка SantelliBungeys Люк

+1 18.04.17

Да пятикнижие Корвина.
Ещё "Князь света" у Желязны хорош)

+2 18.04.17

У Желязны много чего хорошего. Я в старших классах зачитывалась. А все началось с Долины проклятий. После книг о Тимурах , эта книга сломала мне все представления о литературе.

+2 18.04.17

классическая фантастика это вообще вещь) но я и Тимуров любила, вообще достаточно всеядна)

+1 18.04.17

И я Тимуров любила. Но это же день и ночь, когда гг - персонаж почти из одних недостатков и ему все равно симпатизируешь. Непривычно было .

+2 18.04.17

понимаю о чем ты) я на Кинга достаточно рано подсела, в 11)

+1 18.04.17

Поделись ссылкой на Тимуров - кажется пробел у меня)))

+1 18.04.17

Я опять "взоржало"))) всю голову напрочь сломала , что за Тимуры)))

+2 19.04.17

Веселая выдалась ночка)

+2 19.04.17

Ух ты ж! А время правда бежит))

+2 19.04.17

Мы тут часов несколько упражняемся в наведении тени на плетень)

+2 19.04.17

у нас свои упражнения сегодня)

+2 19.04.17

И нормативы мы выполнили на неделю вперед)

+2 19.04.17

а все оказалось просто)

+1 19.04.17

Очень хорошая и колоритная;)

+1 18.04.17

вроде где-то есть в хотелках)

+1 18.04.17

ага, спасибо)
плюсуюсь к просьбе ниже)
может, просто не твоя тема)

+2 18.04.17

;)) всегда готова делиться.
См. выше)
Тема моя, во всяком случаи , я такое читаю с удовольствием. Но здесь какая-то "недоМатрица". Может расчитаюсь...

+2 18.04.17

Надеюсь до этой ветки мало кто доберется, потому что здесь царит Хаос. Через неделю я сама не разберусь кто на что отвечал))

+2 18.04.17

полная анархия)

+2 18.04.17

выходим за рамки, ломаем систему))

+2 18.04.17

"бери топор - руби хардкор"))

+2 18.04.17

Уже запутались) не надо ждать неделю.

+2 18.04.17

самое забавное, когда кто-нибудь спустя время решает присоединиться к беседе, отаечает на твой коммент, а ты в упор не помнтшь о чем шлп речь и кнопка "корень" тебя вообще не спасает)

+2 18.04.17

эта кнопка запутывает еще больше. надо по уведомлениям ориентироваться иначе нить реальности будет утеряна)

+1 18.04.17

ага, нажал и сидишь в шоке)

+1 18.04.17

хотя на данном этапе уже ничего не спасает. Пока я отвечала на предыдущие коменты, девять новых набежало)))

+1 18.04.17

Самое интересное, что беседуем мы на совершенно левую для рецензируемой книги тему))

+3 18.04.17

хорошо хоть у тебя под рецкой)

+2 18.04.17

единственное утешение) я не успеваю отвечать и множусь во времени и пространстве чтобы уследить за всеми мыслями и вопросами

+2 18.04.17

а у меня еще и комп заглючил, сижу с телефона, птшу с ошибками(

+2 18.04.17

Тут не только комп заглючит) тут и мозг сломается))

+2 19.04.17

Точно начинали с МиМ и скандинавов..

+2 18.04.17

вижу)
да я не про Виту Ностру, а про вторичность идеи необычных школ)

+2 18.04.17

Как тебе избранность Сашки? У меня в конце появилось ощущение, что переборщили с ее крутостью.

+2 18.04.17

я вообще не прониклась концовкой, раз, мне не понравилась идея "мы лучше знаем что тебе нужно и добьемся этого любыми способами", двп

+2 18.04.17

сомнительные у них методы, хотя работают

+2 18.04.17

просто я бы ни за какие бонусы не захотела бы оказаться на ее месте

+2 18.04.17

Ага! Значит и крутость в наличии))) и домой не вернётся??? Все пропало , неужели опять все знаю??

+1 18.04.17

Да, угадала по всем пунктам . Можешь не дочитывать, пиши сразу рецензию)

+1 18.04.17

Рано! Я же не знаю какую именно вселенскую хрень она должна спасти)

+1 18.04.17

Ладно, прочитай последнюю четверть для успокоения совести)

+1 18.04.17

Не броду, дочитаю))

+1 18.04.17

Поняла) ну что по делаешь эффект "7 нот".

+1 18.04.17

вот у меня схожие ощущения были, мне где-то половина, ну первые две трети лучше всего зашли)

+1 18.04.17

вот я пока никак не могу определиться, получается что фифти фифти, еще попробую, чтоб уж понять)

+1 18.04.17

Эх раз, еще раз, еще много много раз))
Пока была интрига что за институт, чему их учат, кем они станут и т.д. было интереснее

+1 18.04.17

просто вот мне идеи их тоже интересны, а воплощение... получается первые лучше всего зашли, а потом как-то не очень, но надо ж разобраться)))

Пока была интрига что за институт, чему их учат, кем они станут и т.д. было интереснее

аналогично)

+1 18.04.17

В Ритуале тебя что привлекает?

+1 18.04.17

хорошие рецензии проверенных людей))

+1 18.04.17

Когда она у тебя по плану?)

+2 18.04.17

Она и у меня тоже, без срока.
Фильм есть, но там сразу не сказка...а мрачнятина.

+1 18.04.17

Про фильм знаю, но он меня пугает)

+1 18.04.17

Я 5 минут смотрела : какие-то славянские эпосы. Начало книги скорее европейское средневековье , сказочное и чистенькое)

+1 18.04.17

в мае договаривались с кем-то) с кем не помню, но у меня в подборке должно быть записано) хочешь присоединиться?)

+2 18.04.17

Май для меня слишком рано, не успею отойти от Виты) и сначала должна быть Пещера.

+1 18.04.17

понятно) если вдруг переиграется, я буду иметь тебя в виду)

+1 18.04.17

а можно поменять причину и следствие и посмотреть сработает ли)

+1 18.04.17

а ты когда ориентировочно хочешь?)

+1 18.04.17

)))
а Пещеру?) только не отвечай после Вита Ностра))

+1 18.04.17

Ладно, промолчу)))

+1 18.04.17