3

Каждый может ошибиться или совершить глупость. «Затмения на Олимпе» случаются и с выдающимися учеными, и с опытными врачами, и с великими шахматистами. Но никогда профессионал, осознав свою ошибку, не станет её отрицать. Если, конечно, он не подлец. Однако ради напряженной атмосферы, триллеровости (??) Игнасио Гарсиа-Валиньо пришлось пожертвовать не только репутацией Хулио Омедаса (бедный психолог нарушил все принципы профессиональной этики), но и нравственной философией, здравым смыслом и логикой.

Уже к середине романа ситуация сложилась патовая: есть агрессивно-бесчувственный подросток с вызывающе-жестоким поведением и есть три варианта объяснения причин раздражительности и агрессии Николаса. Психолог, наблюдающий мальчика, придерживается теории духовной эволюции и воспринимает «гнусность и подлость не иначе как патологии и аномалии, возникающие на пути эволюционного развития человечества». Его коллега, профессор Андрес Ольмо, верит в историю Авеля и Каина и существование немотивированного зла «от природы». Возможен и третий вариант – случай «злой воли»: прекрасно различая добро и зло, мальчик разумно и сознательно предпочитает зло. Но какой бы вариант ни выбрал автор, результат будет одинаковым.

История юного «Каина», хотя и разработана в литературе достаточно хорошо, но свой потенциал всё ещё не исчерпала. В какой-то момент автору даже удалось нащупать новый интересный мотив – является ли зло «заразным», - но почему-то Гарсиа-Валиньо не решился развивать эту тему и быстро свернул в сторону привычного «эгоизма взрослых», а далее, избегая ненужных осложнений, предсказуемо завершил роман. Сломать стереотипы не удалось, и, что совершенно непростительно для триллера, – знаешь, чего ожидать.