3.5 Вторичность копии.

После безумно понравившегося и покорившего меня своей историей романа Русская канарейка мне , с одной стороны, хотелось поскорее взяться за следующее произведение автора, а с другой, было опасение, что слишком свежи и ярки впечатления от прочитанного и новый сюжет может так не зацепить. Что и произошло.
Скажу сразу, что по-прежнему являюсь поклонницей творчества автора и буду дальше знакомиться с её произведениями и данная оценка не влияет на это. Мне нравится , как и что она пишет, как выстраивает сюжет, ведёт героев, вдохновенно рассказывая свои интересные и жизненные истории, когда ты благодаря умению автора вместе с ними оказываешься в различных точках земного шара и имеешь возможность мысленно лицезреть красоты мира.
Тогда что-же случилось здесь ? Несмотря на отсутствие логики , но Голубка.. мне показалась вторичной и книгой, в которую автор попыталась втиснуть всё, что только можно.
Сама по себе тема, рассказанная в романе - жизнь и творчество блестящего авантюриста, профессионального художника, но занимающегося в силу ряда причин подделкой картин известных авторов, а не собственным творчеством , имеющий как друзей , так и женщин, у которых пользуется большим успехом , по всему миру Захара Кордовина очень интересна и увлекательна. И сам по себе он не может не импонировать читателю, получившись этаким обаятельным мошенником, занимающийся копиями , так сказать, ради удовольствия. Но чувствуется в нем на протяжении всего романа этакое самолюбование, немой вопрос : ну как я, хорош а, хорош ?
Читатель также многое узнает о различных секретах и деталях написания картин, что выглядит очень достоверно и увлекательно и чувствуется большая проделанная автором работа, полюбуется пейзажами и архитектурой различных стран, будь то США, Израиль или Европейские государства и будет еле поспевать за перемещениями героя и вывертами сюжета и подавлять желание крикнуть : Не верю..
Конечно, многое подкупает в романе и чувствуется рука мастера. Интересная тема, в которой прошлое находит отражение в будущем, мистические совпадения, характеры и судьбы героев на фоне революции и войны.
Но меня покоробило и показалось недостоверным, когда автор ко всему ещё и добавила криминальный мотив, превратив ГГ в банального мстителя и имеющего способности и таланты человека, много лет проработавшего на спецслужбы.
Не то чтобы этот роман был откровенно скучным или неинтересным, просто для меня всего в романе оказалось слишком много : супергерой, страшная месть, которая заканчивается ничем, бесконечное везение, бандиты, подделки, убийства , семейные легенды и ненужные персонажи и хождение по кругу и упрямое неведение и невидение очевидного .
И именно по этой причине судьбой Захара Кордовина я не прониклась, финал окончательно смазал впечатление своей предсказуемостью и очевидностью и всё вызвало лишь снисходительную и недоверчивую улыбку.
P.S. Спасибо автору за кота Чико. Вот чья судьба мне была небезразлична.))