3

И? Вы кажется, считаете, что я требую назвать главную героиню Папоротником? Совсем нет, я просто поставила в скобках английский вариант и перевод. Я не имею в виду, что Осока некрасивое имя, а вот недостатки перевода есть. Не просто крикнула "Ужасный перевод!", а указала те моменты, которые считаю кривыми. Или вы считаете, что в другие имена и названия автор не вкладывал смысл? Ту же гостиницу "Лисью", как противопоставление заячьей легенде?
А по поводу мастерства перевода неплохо бы прислушаться к Норе Галь:

Если одну лошадь в переводе называют «Принц», то почему рядом другая осталась «Квини»? Конечно же, она – «Королевна».

Мастерство переводчика - сложное дело, потому что нужно проникнуться историей, а не делать дело наполовину.

Нет, я не считаю, что вы этого требуете. И говорю исключительно об имени главной героини (я это сразу подчеркнула), а вы цитируете другие кусочки из вашей рецензии не знаю зачем.

Потому что вы говорите в частности об имени Осока, а я говорю о переводе в целом. О переводе имени в совокупности с остальными названиями и именами. Понимаете зачем я цитирую другие кусочки из своей рецензии? Вы вырвали фразу из контекста, не задумываясь о том, что без остального смысл теряется. Вы можете сколько угодно говорить о высшем мастерстве переводчика, который удосужился перевести одно имя так красиво - Осока вместо Фён или Папоротник, но это не меняет, что остальное при этом было проигнорировано.

Вы читали в оригинале?

Мне этот автор и книга не настолько интересны, чтобы я еще в оригинале полностью читала, только прошлась по некоторым моментам. Дискуссия мне так же неинтересна, так как меня все равно не слышат или узко истолковывают. Всего доброго, не флудите тут.

И не думала флудить. Я вполне себе вежливо обсуждаю рецензию - для этого и создан сайт. А вот вы явно настроены агрессивно.
Если не узко истолковывать, то...
...устаревшее слово "коваль" есть во многих русских словарях.
...жаргонизмы и разговорная речь присутствуют в оригинале.
...кроме Фокс инн (который всего два раза в конце упоминается наряду с пабом) вы не упомянули ни одного непереведенного имени собственного. Поэтому звучит как придирка.
Да и оригинал вы не читали, о каком непродуманном переводе тогда может идти речь?
Ну а сносок нет - неудобно, да. Но все это не имеет никакого отношения к самой книге.

Вас устраивает перевод, меня нет - напишите рецензию, что вас все устраивает и приводит в восторг. Я указала на недочеты, вы их не считаете недочетами и придираетесь ко мне, устраиваете пристрастный допрос и удивляетесь, что это раздражает человека? Понять, что перевод плох можно и без прочтения оригинала, как и понять, когда переводит Google translator, а когда живой человек, знающий язык (это просто пример).
P.S. Если вы считаете, что "коваль" устаревшее слов, то это ошибка - анахронизм. Смешение всех на свете стилей - это не от абы, а уметь нужно, особенно в переводе. Выписывать все имена и названия этой книги мне лень - книга того не стоит. Я привела несколько примеров, а не обязана диссертацию писать.

Прежде чем уличать в ошибке, загляните в словарь.
А вы не думали, что неспроста переводчик выискал это слово "коваль"? Если бы вы заглянули в оригинал, то увидели бы там Лейстерширский диалект, разговорную речь. Чтобы передать эту атмосферу переводчики прибегают к сленгу и прочим стилистически средствам. А имена собственные выписывать и не надо, их нет больше кроме Фокс инн. Есть обычные люди с обычными именами, которые не требуют перевода, а есть необычные - их имена перведены. Но нет, проще без весомых аргументов что-то обругать, а потом заявить, что мне лень было их искать и вообще книга плоха.
Соглашусь, что отсутствие примечаний недочет.

Соглашайтесь, мне-то что.

Видимо, что-то есть, раз так быстро мнение поменяли в оценке книги)

Видимо, не что-то есть в вас, а что-то в книге. Вы меня убедили, что проблема не только в переводе, но и в самой книге. Остаюсь при своем мнении. В конце концов, вы же представляете издательство, у вас гора опыта за спиной, а я всего лишь привередливый читатель.

Н-да, как-то отвратительно вы себя ведёте, навязывая своё мнение человеку, которое имеет право на собственное...

Я не прошу восхвалений или отрицаний. Это просто мнение, которое можно учесть, а можно проигнорировать.

Для начала правильно задавайте вопросы. Вы начали с того вопроса, ответ на который раскрыт в рецензии в полной мере. Я написала небольшой отзыв, а не полноценный обзор на перевод и книгу. Для полноценного обзора потребовалось бы гораздо больше времени + оригинал перед глазами. И кропотливая работа.

Я остаюсь при своем мнении. Переводу не достает продуманности, возможно редакторской правки.
У меня нет оригинала, и я себе не собираюсь его покупать ради ответа вам. Могу только догадываться, опираясь на свой опыт и любовь к русскому языку, а так же частую работу с текстом.

Цитаты из книги (по переводу имён собственных):

«Белл» был забит народом.

Зайдя в палатку, я стала искать глазами Артура. Он мне сказал, что будет заседать в «Фоксе» уже с полудня:

Я никогда не бывала в «Красном льве», хотя проходила мимо не меньше сотни раз и каждый раз гадала, как там внутри, — поэтому согласилась моментально.

Надев толстую шерстяную кофту и ботинки, я вышла прогуляться до Пайкхорнского леса.

Скажите, почему «Красный лев» переведен, а «Фокс» и «Белл» нет? Вы не чувствуете очарования в том, чтобы гостиницу называли «Лис» («Лиса», «Лисья»), а паб «Колокольчиком», «Колоколом»? А «Бевик-армз»? А Пайкхорнский лес? Лондон-роуд? Заячья горка же была переведена. Вам не кажется, что перевод получается будто «что хочу, то и перевожу»?

У Банч Кормелл это был пятый ребенок.

Вы знаете, я в первый раз вижу такое имя, Банч. Не могу наверняка сказать и вы снова меня уверите, что я не права и выдумываю, но оно ведь тоже символично: bunch - гроздь, стадо, пучок. Это гроздь, которая связана пятерых детей и мужа, большую семья кузнеца.

Скажите, чтобы перевести это имя, автор должен напрямую говорить, что оно значат? Я искренне сомневаюсь, что кто-либо перевёл имя как Дубрава или Осока, если бы на это не обращал внимание сам автор. Переводчик просто бы оставил как есть имя Фён/Фёрн, не задумываясь над его значением. И ни над какой-либо благозвучностью не задумался бы. То же касается «Зеленого лука», «Прочь с моего облака»...

Такое отношение просто возмущает.

И множество других примеров, которые мне не очень хочется выискивать, т.к. это просто не моя задача. Про жаргонизмы я сказала - с экспрессивными словами нужно работать осторожно.

Не понимаю, почему я обязана вам давать отчёт и тратить своё мнение на книгу, которую едва дочитала, хотя настраивалась на действительно волшебно-реалистическую сказку. И перевод действительно отдавал очарованием. Были великолепные описания, множество редких диалектных слов, которыми можно восхищаться, подобно читая сказки Бажова или других писателей. Но эти чары постоянно развеивалось вышесказанными казусами, не в тему вставленным мелким, но резко отличающимся по стилю словом. Да, может я мелочна и придираюсь, но ваше отношение к моему мнению тоже оскорбляет и придирки - "а вы читали оригинал?" - убивают. Я не думаю, что на ливлибе собрались только филологи. Здесь домохозяйки, мамы, студенты и другие люди - люди, которые любят погружаться в новые неизведанные миры и проживать ту жизнь, которая им, возможно, не суждена. Но каждый человек имеет право вставить замечание, выразить мнение.

Впрочем, если хотите, рецензию я удалю, вы ведь волнуетесь не за мнение читателя, а за рейтинг и продажи.

Успокойтесь, пожалуйста. Я не имею никакого отношения к рейтингам и продажам. Обыкновенный читатель. И ни в коей мере не хотела вас обидеть, еще раз повторяю. Не понравилась она вам - ваше право.

Тогда прошу прощения. Думала, вы так пытаетесь меня завалить на "экзамене" и следите за рейтингом, потому что непосредственно имеете к ней отношение. Читали в оригинале, переводили. Значит, мы просто разошлись во мнениях, как читатели. Замечательно, что мы это выяснили)

Если вам интересны языки, посмотрите вот эту статью. Там в начале как раз про перевод названий и пример с пабом. Может, вам станет понятно почему я к вам пристала:) Только не обижайтесь)