Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 февраля 2016 г. 14:45
408
4
РецензияКак это всегда бывает со специфической по жанру и предмету описания книгой, её прочтение, тексты по поводу впечатлений от прочитанного, - всё это, безусловно, фильтры. Книжка для «своего» читателя. Как правило – неравнодушного и благожелательного.
Неравнодушие и есть главное достоинство книги. Автор неравнодушен ни к описываемому им человеку, ни ко времени, ни к стране. Первое оно же и главное достоинство. Человек пишет о человеке.
Второе отличие – книга короткой дистанции. Факты, изложенные на страницах, конечно же, получены от «первого лица», без информационных шумов и искажений в этой связи. Очевидно, что данное преимущество рождает другое:
«Путеводитель» - один из источников для другой, иной книги о «первом лице». И это – здорово! Потому как я, например, написал бы другую книжку, написал бы иначе. Но опирался бы на фактуру соловьёвской.
A propos. Совершенно очевидно, что раскованная манера, стиль ведения и суждения радио-журналиста Владимира Рудольфовича, опирается, опирается на эту самую «короткую дистанцию». Знаете, и что-то мне подсказывает, что в «случае чего», не дай Господь! - Владимир Рудольфович будет там же и тем же, где и каким он является сегодня. Не, не сдаст.
У автора своеобразная проблема, достаточно редкая для жанра: знает намного больше, чем может сказать. Да, если бы это была автобиография – понятно. Но здесь специфика и в человеке, о котором на самом деле многое сказать просто невозможно, во-вторых, конечно же, это – не автобиография. Теперь представьте: вас распирает от фактов, а высказать нельзя! Начинаются чудеса профессионального мастерства: как бы это сказать не сказав? Всем хочется знать: автору – просто сказать, читателю-обывателю – узнать, шпиону – проанализировать и оправдать жалование, оппонентам – убедиться в собственном этико-интеллектуальном превосходстве! Короче, интересантов – куча! Ан нет – нельзя. Именно «нельзя», а «низяяя». И пошли чудеса почти эзоповского стиля.
Что с дихотомией оптимизм-пессимизм? Всё нормально! В том смысле, что о балансе-кухне («так, там дал негатив, здечь разбавим позитивчиком!») нет ни словом, ни духом. Как на душу положил, так и есть. Без балансов. И как же получилось? Ну, по большей части не особо оптимистично. В смысле – без розового «всё у нас получится». «Всё у нас получится» - это чуждое и стилю книги, стилю человека. Не по причине отсутствия веры в конечную цель. По причине сложности и не очевидности, как и полагается в мире вероятностей, получения задуманного результата. В этой связи:
в книге есть интересное место: то, за что берется сам Президент, получается, как задумано, а вот если что-то делает кто-то (а есть кому: людЁв-то и в Президентской администрации, и в правительстве, да и мало ли где ещё – людЁв-то – ого-го скоКО!) – не, как правило, не получается таких вот результатов.
По-моему, удалось передать время-дух, создавшего и создающего эту пару, человека. Широкие мазки, штрихи к портрету эпохи, да – удались.
И последнее. Сначала вопрос: нужен ли стране агитпроп? Вне всякого сомнения! Нужен и ещё как. По той хотя бы причине, что рынок идей перенасыщен как собственно идеями, там и симулякрами оных. Шумы создаются – неимоверные. Поэтому к месту и ко времени советское: добро должно быть с кулаками. Является ли книжка агитпропом? В качестве побочного результата, что неизбежно, - да, является. Но главным содержанием, которое состоялось – другое. Поверьте, чтение стоит выяснением этого самого главного: кто он и какой он – самый русский из русских. Путин Владимир Владимирович.
P.S. Посмотрите, найдите в тексте место, посвященное Анатолию Сердюкову! Найдите, читатель, не пожалеете!
Комментарии
''в книге есть интересное место: то, за что берется сам Президент, получается, как задумано, а вот если что-то делает кто-то (а есть кому: людЁв-то и в Президентской администрации, и в правительстве, да и мало ли где ещё – людЁв-то – ого-го скоКО!) – не, как правило, не получается таких вот результатов.''
Это как раз есть, видимо, самое слабое место путинского президентства - команда, которая не под стать своему лидеру. И почему она не под стать своему лидеру, лидер ли тому виной или иные факторы - вот основной вопрос российской политической современности.
Кто может заменить Путина на посту президента? Имеется ли у самого Путина какая-то разработанная концепция России в постпутинский период (каждый вменяемый политик должен не забывать, что его правление не вечно, что преемственность - его прямая обязанность)? Насколько вероятен вариант с Медведевым как долгосрочным преемником, и не является ли рокировка 2012 года фактическим признанием бесперспективности Медведева в условиях самостоятельного проведения внутриполитического и внешнеполитического курса?
Есть ли в книге что-нибудь об этом?
Николай, доброе утро!
Проблему команды не описать в трех фразах. Мой опыт показывает, что существует несколько вариантов ситуаций. 1. Сильный лидер команды. По большому счету ему не важно, с кем работать, с какими работать, у него будут работать как необходимо ему, все. Да-да, это реально, тем более, когда идет речь о таких компетенциях лидера.
2. Сильный лидер сильная команда. Идеальный и самый маловероятный результат. Вся команда никогда не бывает ровной, всегда есть ядро, которое все тянет. Так устроена жизнь.
3. Лидер никакой, команда - подстать. Нечего комментировать.
Что с ВВП? Повторюсь: мой опыт говорит, что на состав и качество команды влияет в решающей степени личные качества лидера: лояльный или компетентный? Доверяет или нет незнакомым? Думает ли: как я смотрюсь на фоне команды? Разумеется, какое целеполагание считает важнейшим. Наверное, к сожалению, что ВВП - не Петр Великий в смысле отношений к инновациям и их носителям. Он, думаю, по большому счету безразличен к новому. Нет, он не замшелый, тут сложнее, но - безразличен.
Вопрос о преемнике - вопрос праздный (для нас, в данном случае - обывателей). Смотрите: Вы - президент страны. КОнечно, вы думаете и своем месте в истории, и о том, кто будет после меня. Чего бы вы хотели? Конечно, хорошей памяти о себе, верно же? Так какого бы вы хотели иметь наследника - равного себе по силе, эффективности и проч., или же такого, в сравнении с которым вы будете казаться "на века"? Такой он или нет - можно только догадываться, но он не свободен от подобного представления, потому что он - живой человек.
Недавно в России открылся Ельцин- Центр. Как Вы думаете - кому адресован главный посыл?
Главный посыл, конечно, адресован на Запад. Показать, что он, Путин, остаётся демократом ельцинского типа (но тут есть и некоторая параллель со Сталиным, открывшим мавзолей Ленина, объявлявшим себя первым ленинцем, но насколько Сталин был именно ленинцем ещё большой вопрос).
А вопрос о преемнике для обывателей как раз не праздный. От качеств преемника зависит, есть ли опасность для их, обывателей, стабильности в грядущие десяток лет после Путина. Ведь если приглядеться к современной государственной системе России внимательно - она, да, выглядит весьма внушительно и мощно, но в политическом смысле опирается только на личность президента Путина. Не будет Путина - и всё рискует рассыпаться молниеносно. Увы.
Николай, доброе утро!
Вы опять посмотрели в суть дела: система, выстроенная на единственном элементе - не устойчива. Это понимают все. В том числе - ВВП. Позвольте лишь штрихом сказать следующее: во всем - национальный характер и традиция. Что я имею в виду: можем ли мы русских людей назвать "сетевой нацией"? А элиту? Кроме того, ВВП - зрелый, состоявшийся человек, лидер, абсолютный сэлф-мейд мен. Со всеми плюсами и минусами - психологии и характера (как личностной характеристики). Но он в первую очередь, конечно же, живой человек. У него достаточно интеллекта, возможностей и всех ресурсов и для саморефлексии в том числе: кто я? какой я? зачем я? что после меня? И в этом прочтении Ельцин-Центр, Коль, это манифестация самого важного для ВВП, самого его волнующего. Позволю с Вами не согласиться относительно главного адресата этого месседжа. Не он главный. И основное содержание этого текста, знака (по Лотману) - глубоко, интимно личностное. Мне ВВП очень интересен, потому и что-то там подчитываю, ну, как-то так. Ельцин-Центр - это очень интимно, а потому и очень важно для понимания нашего национального лидера. Вот как-то так.
Что-то вроде благодарности умершему учителю, которого и любишь, и понимаешь, что тот вдосталь наошибался, и многое из его ошибок уже исправил... Я правильно Вас понял?
Нет, не думаю, что Ельцин был для него учителем, скорее, Собчак больше повлиял на формирование ВВП как личности политической.
Уверен: этот Центр-текст - для преемника. И в первую очередь - такая человеческая, очень человеческая, как Ницше говорил, попытка-напоминание-подтверждение: делай как я сделал в свое время. И в первую очередь - в гарантиях, однажды данных семье Ельцина и ему самому. Поступай так, что бы ни случилось. Будь верен слову, которое дал. Из такого посыла понятно, что ВВП волнует больше всего.