Больше рецензий
Эксперт
Влюблённая в книги
24 ноября 2015 г. 21:00
790
4.5
РецензияЯ не стану лукавить и утверждать, что поняла всё, о чём мне поведал мудрый нобелевский лауреат. Воображение у меня бурное, и при желании я могу накинуть множество смыслов на сюжет, его расплывчатые события и обнаружить немало неожиданного и чуднОго.
Но кому это нужно? Я имею ввиду, что приблизительность в осознании литературного произведения не кажется мне верным решением. Кутзее щедр на намёки, но трактовать их можно до бесконечности по-разному. И на каком из вариантов остановиться, лично я не смогла разыскать ответа. А возможно, чёткого ответа и нет...
Найденные в интернете литературные работы учёных мужей по сложному, того набитому философскими руладами и зашифрованными намёками роману, не особо приоткрыли истину. Потому что истина эта непрозрачна и очень смахивает на субъективное мнение тех, кто попытался объяснить Кутзее.
Что можно сказать о шестнадцатом детище именитого писателя? Он интересен, он непостижим и очень-очень умён. Он схож на этакую старинную колбу, в которой плещется будоражащая таинственностью жидкость. Держишь её в руках, любуешься игрой света на стенках сосуда и совершенно неохота вынимать пробку из загадочного флакона, чтобы попробовать и понять что же это.
Не потому что может оказаться ядом. А из-за разочарования, что внутри раритета всего лишь обычная вода.
Ветка комментариев
Чего-то ты о себе неверного мнения, ничего ты не упускаешь) Я Мердок ещё не читала, не могу сравнить в Кутзее( Смотрю, что некоторые критики неоднозначного мнения об этом романе, строят гипотезы и тонко намекают, что до истины так и не брались)) Мол, автор перестарался) А кто-то (помнишь, я тебе кидала ссылку) написал целый научный труд, в котором своё видение философии романа.
Два лагеря получилось: книга - шедевр и книга - перебор с аллегориями, в которых невозможно верно разобраться.
Я вот думаю, если я чего-то недопоняла, то это минус мне, а не книге. И вообще, подобные романы развивают, заставляют думать, выстраивать ассоциативный ряд... Когда я перестала ...как бы так сказать... "трудиться" и "постигать", то роман пошёл легче и начал высвечиваться отдельными трактовками.
Говорят, что это - переложение Евангелия, своеобразная переработка... Я не сильна в нём, знаю на обывательском уровне, может быть, потому было сложно перетащить те образы на героев книги?
У меня тоже обывательский уровень)) Лана, Мердок.....)))) это упущение)) серьезное)), я была уверена, что вы близко знакомы))_)))))) Лана, срочно в планы и повыше, " Честный проигрыш" ( или Вполне достойное поражение" второе название), " Море- море", "Замок из песка")))). и др. Я буду ждать впечатлений)))))_
Так, что интересно... Посмотрела, у меня стоит в прочитанном "Дитя слова" и "Время ангелов". Поставлено пять, но я не помню совершенно про что и как это было)) Заносила по домашней картотеке, значит читалось давно или для учёбы и наспех. Пойду вычеркну из прочитанного, если книги как белый лист, то они мне нечестно сбивают статистику))
Нечестно, да))), я отзывы хочу))) Это совершенно, мне кажется, твой автор, как и мой( моя) , и Зари ее очень любит)))
Я Билли читаю, подбиваю то, что обещала и давно нацеливалась) Где-то половину уже прочитала, выстраивается мнение)
ОООО) жду)))
Ещё дойду до Уотс, читала её биографию про Манро. Но биография особо представление об авторе не даёт, основа-то уже кем-то придумана и даже прожита)
Оут, наверно)) не Уотс) Я кстати сейчас читаю " Поправки" Франзена ( очень нравится!!)) и параллельно Оутс)), художественый роман), не биографию, у меня уже третий ее получается, мрачная штука, но цепляет, она вся мрачная, но очень впечатляет, меня, по крайней мере))))
Да, Оут, буквы перепутала. Вообще голова сегодня чугунная, ливень жуткий и +10
Оутс), и я последнюю букву пропустила) А у нас заморозки ночью начались до минус 2, а так тоже дожди бесконечные.