5

А я в своё время была очень удивлена, когда поняла, что большинство видят в этом романе что угодно и очень многое, только не веру, её как-то пропускают, не замечают осознанно или не сознательно. Мне же после прочтения книги нестерпимо хотелось с кем-нибудь поговорить именно об этом - вера, религия, католицизм, вернее о видении автора, о его отношении. Мне показалось, для этого роман и создавался, он именно об этом, и как можно не понять, отмахнуться?.. Хотя, конечно, там множество других достоинств, наверняка можно проникнуться, даже отбросив главное. Вот только говорят, что это единственный такой роман во всём творчестве Ивлина Во. И это печально.

Ирина, я ничего иного не читала, но я готова поклониться автору даже за одно это его детище. А вера здесь проходит хоть и красной нитью, но деликатно, не настаивая, так, может, потому и не замечают ее.

Наташ, просто хотелось бы прочесть ещё что-то подобное, и если это единственная книга, жаль. :)

Может, не у него искать. О католицизме я вряд ли смогу посоветовать, а вот по православной вере - "Несвятые святые". Истории от сердца. И без навязчивости. Хотя, конечно, в совершенно другом стиле.

Наташа, в данном случае меня всё же больше привлекает форма. По содержанию-то понятно, что можно подобное найти, а вот чтоб и форма и всё так прекрасно совпало... :)

ОООО, тогда так с ходу и предложить нечего. Хотя вот "Земля воды" Грэма Свифта. Очень близка по настроению, как по мне.

А я предлагаю Кронина, Ключи от царства .

Вот да, кстати. Я наслышана. Но еще не читала Кронина вообще. Хотя уже на полочке ждет.

Я прочитала "Ключи..." и "Цитадель", дело как минимум за "Замком Броуди" :)

Я с последнего начну, ибо именно его уже купила.

Спасибо! Я конечно прочитаю и Кронина тоже, но просто потому что автор стоящий. В то, что он или кто-то другой из предложенных окажется для меня созвучен этому роману Во, я не верю. Раз даже сам Во на это не способен, чего уж ждать от других авторов. Эта книга для меня просто чудо, оно уже вряд ли когда повторится. :)

Извините, но я имела в виду не книги, похожие на произведения Ивлина Во, а книги о вере, сообразуясь с предыдущим Наташиным комментарием.

Ааа, тогда вы извините. Неправильно поняла. :)

В Великобритании отношение к католицизму сродни отношению к неоднозначной секте. И к пристрастному воспитанию детей, вмешательству в их ценностные ряды как к растлению. Я думаю, автор уложил на лопатки всю католическую веру этим романом.

Я тоже так думала, пока не познакомилась с его биографией. Оказалось-то всё совсем наоборот. Вот это и не давало мне покоя долгое время, потому и хотелось так обсудить с кем-нибудь, сразу по горячим следам. :)

А что именно наоборот?

Во уже будучи в зрелом возрасте принял католицизм и, насколько мне известно, оставался католиком до самой смерти. После долгих исканий, обучения в школе принадлежащей англиканской церкви, после того, как разуверился и стал агностиком, он вновь обретает веру и сознательно приходит в лоно именно католической церкви. И роман этот он пишет будучи вполне убеждённым католиком. То ест, ему хотелось, скорей, возвеличить католицизм, чем положить его на лопатки. Но вышло иначе. Почему так? Как сказал один из рецензентов на этом сайте - гений автора оказался выше замысла. :)

Рецензент хорошо сказал!)
Ну, если относиться к написанному в романе как к показаниям - он был очарован всеми членами этой семьи. Мы часто очаровываемся не тем, чем нужно очаровываться. Он хотел быть причастным к ним. И в то же время видел и уродство. Любовь зла, из серии. Потом, мазохизм ему не чужд.

Это если рассматривать роман, как совсем автобиографический. Но мы же не знаем сколько в Чарльзе от самого Ивлина, можем только предполагать. :) В конце-концов Чарльз их со всем их католицизмом всё же оставил, вместо того, чтобы уверовать. У Во было по-другому. :)

Ирин, так он оставил, чтобы вернуться. В самом-самом конце Чарльз заходит в часовню и читает канон. Он верует! Он МОЛИТСЯ! Просто рядом уже нет Джулии, Себастьяна и Корделии, но сердце его открыто.

Что ж, это ещё раз доказывает истинность и искренность желания Во написать о католицизме хорошо. А уж вышло, как вышло. :)

Конечно, мы может только предполагать. Как оно было, кто теперь знает наверняка?
В повествовании последовательно показана любовь к семье. Чужой семье. Не его круга, даже. С каким сарказмом автор рассказывает об отношениях гг с отцом! А они традиционные, между прочим. Но без души! А тут все пустили друг в друге корни. С плюсами и минусами. И автор, судя по его остальным романам, раним и одинок. Ему хотелось узкого мирка. И плевать на минусы. Но получилось так как получилось. Не всегда ведь получается написать как задумано. В процессе предательски выпирают истинные отношения в написанном.

Фильм документальный смотрела об усадьбе, послужившей прототипом Брайдсхеда. Пожилая женщина, наследница, рассказывала о Во и компании, которые как раз тусовались в свое время. Она девочкой была. Мне отчетливо услышался от нее, аристократки, намек, что он был приживальщиком. И много тут было всяких... В моем доме.

Имхо, не имея специфического опыта, похожего на опыт автора, об этом просто сложно догадаться. Я бы вот не догадалась, а даже и зная об этом, все равно в упор не вижу )