Больше рецензий

15 января 2015 г. 01:12

3K

2

Сначала я хотел написать что-то важное, но прилетела граната и мне оторвало правую руку. Пока я учился писать левой рукой - прилетела вторая граната и мне оторвало левую руку. Печатать носом было практически сразу удобно, но, после того, как следующей гранатой мне снесло половину черепа - я вновь стал испытывать некоторые неудобства. Теперь я пишу ИМ, это легко получается и непринужденно. И совершенно ничего не изменилось. А потому абсолютно неважно - читать Леонида Андреева или нет.

Тексту 5, сюжету 0, автору 1. Итого 2.
Посмотрите на эти две звезды. Чем не красный смех.

Ветка комментариев


Текст - в смысле литературность текста


Как раз литературность я и имела в виду.


Вы, наверное, про форму мышления. Что не так с текстом? Приличный язык, нормальные словообороты, запас слов и т.д. Сравнивать приходится с современными текстами, состоящими из коротких предложений


Да нет же, как раз про текст, не про форму мышления. Из-за текста я не дочитала книжку, его словообороты бесили меня на каждом шагу. Увы, не могу (читайте как "не хочу") подтверждать примерами: конкретных не помню уже, а лезть в книжку совсем не хочется. Язык Андреева показался мне очень слабым, местами чуть ли ни безграмотным.


Думаю, что понимаю – о чем вы. Неубедительный эмоциональный диапазон. Наверное, все же дело вкуса. Но в общей оценке автора согласен с вами. Но может года через три почитаю его еще