Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
13 января 2015 г. 21:21
1K
5
РецензияЛюбите ли вы серебряный век? Санкт-Петербург? Если любите - то эта книга будет подарком-откровением. Если не определились с чувствами, то непременно полюбите и то, и то. Поймете и полюбите.
Мне всегда казалось, что серебряный век с его поэзией, это что-то камерное, искусственное. Будто наши люди, а будто и не наши. Будто сами создали свой мир, где изъясняются рифмами наедине и когда соберутся вместе, влюбляются, любят, разбивают друг другу сердца. Всем этим вдохновляются и снова рифмы, влюбленности, разбитые сердца. Потом меняются местами и снова…
Какой я теперь имею вывод прочитав воспоминания одного из них? Все так и было. И это так волшебно, так не по-настоящему. И невероятно красиво. Настолько, что спустя сто лет доносится своим терпким, но цветочным ароматом, чувствами, смыслом. Сколько прекрасных слов…
…от недобитых буржуев. Которых непременно добьют. Потому что это другие люди, не такие как мы. Они были воспитаны в другой России. Все дворяне или разночинцы. То есть люди образованные, знающие языки, философию. Имеющие род и заслуги. Не имеющие необходимости работать, но имеющие необходимость творить, выражать себя и выплескивать рифмами. Люди, привыкшие к достойному образу жизни из поколения в поколение, голодают, носят рваные валенки, бабьи шапки, перевязанные рваной шалью. И лишь изредка выдают саркастические четверостишия по этому поводу.
- Что сегодня, гражданин,
На обед?
Прикреплялись, гражданин,
Или нет?
- Я сегодня, гражданин,
Плохо спал.
Душу я на керосин
Променял…
Остальное про чувства, красивые мелочи и поступки, не избитыми словами. Ах, сколько слов… Не имеет смысла приводить здесь ни одного.
Гумилев, Белый, Мандельштам, Блок. Ахматова.
Не ошибусь, если скажу что главный герой этой книги - Николай Гумилев. Не автор - Ирина Одоевцева. Она чересчур скромна и хорошо воспитана что бы писать о себе. О себе лишь мимоходом, о других подробно и от этого опять сожаление какую культуру воспитания барышень мы потеряли! Фантастическое отношение к людям, к наставнику. Который, между прочим, ее любил. Наставником ее был Николай Гумилев.
Удивительная барышня. Удивительный учитель, джентельмен. Удивительная история отношений, которая держала меня две трети повествования. Неужели она не видит как он горит, как умиляется, как дорожит, как делится всем что знает, как хвастает, неужели она не понимает? Неужели ей не лестно? Не любопытно? Нет. Она хорошо воспитана, она ничем себя не выдает, а я судя по всему - дурно, выдаю с головой себя своими вопросами. А может, это не я дурно воспитана? А время такое, с такими человеческими отношениями, в которых вымерли целые разновидности их, обрекая нас на примитивные. Почему? Потому что в свое время их все-таки добили, этих буржуев и вытравили в нас корни т е х возвышенных отношений, когда возможно так любить, что ничего не желать от объекта любви, кроме его благополучия. Жаль…
ФМ 2015 Дорогая Лариса stepa-larisa , спасибо огромное за замечательный совет, за этот экскурс в это удивительное время-вспышку, я получила удовольствие и мотив читать Гумилева, Блока, но уже совсем по-другому, со знанием много чего нового.
Ветка комментариев
Разве только это? А кто вам ближе из поэтов Серебряного века?
Да по настроению) Гумилев, Есенин, Северянин, Мандельштам, Черный, Эренбург. Даже Блок иногда нравится, но очень уж он серьезен. Обожаю хулиганов, ироничные стихи. У Северянина, кстати, на первый взгляд - истеричная куртуазность, на самом деле - блестящая игра в манерность
Прелесть, да?)
Прекрасный Саша Черный:
Есенин. Уж не буду цитировать, сами знаете. Такое впечатление, что человек вообще без кожи жил.
А, еще иногда под настроение даже Маяковского читаю. Восхищаюсь отдельными вещами. Но в целом не люблю.
А ваши любимочки?)
Как я уже тут писала я "болела" Серебряным веком в юности, если хочу снова вернуться и оценить, что во мне измеилось и как я буду воспринимать тех, кого обожала или же не принимала.
В юности очень любила Ахматову, Мандельштама, Блока, Гумилева, Северянин казался привлекательным, но черезчур легкомымленным, очень многое у Маяковского любила, а Есенин не трогал за редкими исключениями ("Черный человек", например), отдельные вещи у Цветаевой любил, как ни странно - прозу ("Мой Пушкин" и другое).
Сейчас вот у вас прочитала Северянина и подумала - экий хипстер! Надо срочно его перечитывать.))
Проза Цветаевой мне тоже больше нравится. О Есенине: так у него все стихи - предисловие к Черному человеку))
Да всех бы перечитать, а с некоторыми вообще только познакомиться) Вот, к примеру, Гиппиус, Мережковский - вы что-нибудь читали? А еще писатели того периода, которые не входят в списки представителей Серебряного века. Лавренев, Газданов - чудо) В общем, приятных открытий. Делитесь впечатлениями)
Я сейчас "Огненного ангела" Брюсова читаю, ушла в средневековье с головой. Но вообще готовлюсь к повторному погружению в Серебряный век. Гиппиус и Мережковского очень мало читала, осталось впечатление с трудом определимой грусти и печальной красоты. У Газданова читала пока только "Вечер у Клэр", очень долго была под впечатлением.
А насчет "делиться впечатлениями" - это для меня многотрудное дело, страдаю от неумения выражать мысли по поводу прочитанного в письменном тексте.)
21 января в доме Брюсова будет интересная экскурсия в (у него д-р кажется). В 19.00. Была бы в Москве - непременно пошла бы...
Почему вы уверены, что интересная?)
Потому что тот, кто меня на нее позвал так сказал и я ему верю)) Вести ее будет заведующий музеем и тема экскурсии - Загадки дома Брюсова.
А, загадки дома - интригует)) Наверное интересно)
Не люблю дома-музеи. Даже не могу объяснить - почему.
А я, наоборот, обожаю. Ну если личность хозяина меня интересует, конечно.
Так личности
"на свете нет
Есть дубликаты —
как домик убранный,
где они жили немного лет.(с)
Собственно, что, кроме домика убранного люди ищут в домах-музеях?) Дух - он в книгах. А место, где жил писатель, поэт - это его личное пространство. И домик, на мой взгляд, передает уже атмосферу не писательской жизни, а смотрителей-экскурсоводов. Имхо, разумеется)
Когда-то дочка сказала про дом-музей Ярошенко, что он похож на чучело животного. Наверное, самое точное определение и моего отношения к таким домам тоже. Есть какой-то налет мертвячины, искусственности.
Интересно, а что вы находите в таких музеях? Вам ближе становится личность хозяина?, лучше читаются его книги?)
Скажем так - понятнее. Особенно, если обстановка не восстановленная. Да и вообще, люблю дух других времен. Поэтому даже не только если личность автора - люблю старые дома, родом из какой-нибудь эпохи.
Вот у Гете в квартире все в кружевах и фарфоре, как у великовозрастной девицы, например. У кого-то аскетично.
У Ярошенко, кстати, была. Вы же про Кисловодск говорите?
Да, про него) В Кисловодске вообще что ни дом - то история) Смешно смотреть на восстановленный "домик" Солженицына. А многочисленные так называемые "лермонтовские места"? Одних скал, где стрелялись Печорин с Грушницким - сотни!))) В домике Лермонтова, кстати, были? Понятнее стал М.Ю.?)
В Пятигорске, в домике была в детстве и на месте дуэли. Тогда я МЮ и полюбила)) А уж потом, когда прочитала у него Героя и многое другое, Кисловодск мне вообще другими красками заиграл. Да и книги его тоже. Мы там частенько в санатории лечились. В доме у Лермонтова я была недавно, на Арбате. Но там все восстановленное, конечно. Хотя, очень мило и дом не большой, я по другому представляла себе городскую усадьбу.
В Домике не была, с детства их не люблю. Мест дуэли Лермонтова вам тоже покажут не меньше трех. И все - самые настоящие ))
У Довлатова в "Заповеднике" замечательно про музей-заповедник Пушкина. Главы про Хризантему - красота необыкновенная)
Вот как раз 21-го никак не могу, у меня мероприятие уже назначено. Иначе бы обязательно пошла. Я страшно любопытна и люблю дома-музеи.)