2.5 Ветреник

Не знаю, с какой целью Артур Шницлер написал эту пьесу. Честно, смысла в ней я не вижу никакого. Быть может, она из тех произведений драматургии, которые раскрываются лишь под ярким светом рампы, словно цветок под лучом рассветного солнца? Не имея возможности проверить, не могу утверждать, поэтому в рецензии я попытаюсь коротко проанализировать "Анатоля" в фокусе эмоционального воздействия на мою читательскую душу.

Итак, пьеса состоит из нескольких частей, представляющих нам личность некоего Анатоля. Главный герой - молодой человек, находящийся в беспокойном поиске чувства чистой и верной любви. При этом, в каждой новой девушке, немного дольше запечатлевшейся на плёнке его "настроения", он видит ту самую, неповторимую, которой суждено надоесть ему до смерти до следующей единственной дамы сердца. Илона, Анни, Габриэла, Кора... И это ещё не все женщины, которым удалось увлечь ветреника на несчастной сотне страниц шницлеровской писанины! Требования героя к дамам растут в геометрической прогрессии, ибо трудно достичь идеала, если в женщине видеть лишь "эпизод". Анатоль подвергает свои сердечные "случаи" анализу, делясь сокровенными мыслями с Максом, близким другом, трезвым и рассудительным человеком, явно наслаждаясь собственной демагогией, претендующей на философский взгляд тонкой натуры на предмет чувства любви. Но вся пирамида глубоких мыслей героя рушится под волной очередной влюблённости, вспыхнувшей среди ловкой игры полутеней в уютном молчании театральной ложи. И так по кругу... До конца дней.

Если пьеса была призвана вызвать улыбку - не получилось. Если изобразить агонию способности чувствовать на рубеже столетий - тоже мимо. Тогда, в чём смысл? Нарисовать образ ветреного шалопая, которому нравится нравиться? Ведь не любовь искал Анатоль, а, скорее, находил удовольствие в непосредственном процессе поиска, меняя женские портреты в личной галерее впечатлений... Если так, то я сожалею, что потратила время на эту чепуху. Скучно и пусто. Увы.