3

трагедия должна рвать душу и вызывать слёзы.
Простите, КОМУ - должна?

Не люблю слово "должен" ("должна"), но ведь явно, что читателю :)
Раз Вы подчеркнули слово "кому", то тогда я ответила правильно.

Мне должна. Если не рвёт, значит, "не моя" трагедия.

Скажите, пожалуйста, а Вы, например, "Утиную охоту" Вампилова читали? Если да, что об этом произведении думаете?

Нет, не читала. Теперь прочитаю. Спасибо за совет.:)

Должен честно предупредить: не самое оптимистичное чтение. В моем восприятии - всем трагедиям трагедия, хоть и без шекспировских страстей...

Уже скачала.:)

А я избегаю дорогие мне произведения "неподходящим" людям советовать. Иногда всё-таки прокалываюсь (буквально вчера такое было), за что и получаю порцию негатива. Ничему меня жизнь не учит.

Я надеюсь, что krokodilych не считает меня "неподходящей", если посоветовал мне книгу.
И я не боюсь советовать ни книги, ни фильмы, потому что факт того, что моя любимая книга не понравится человеку, не является для меня чем-то ужасным. Будет только лишний повод поразмышлять над другой точной зрения, подискутировать, и, возможно, открыть что-то новое для себя.

Я "неподходящим" не зря в кавычки поставила. Не то имеется в виду, что сами эти люди фуфуфу, а то, что они не подходят для этой книги (вот именно в таком порядке, ничего не путаю).
Тоже, знаете ли, советовать не боюсь особо, но цель моих советов не в том, чтобы всем подряд свой шорт-лист втюхивать, а в том, чтобы посоветовать человеку подходящую именно ему книгу (при этом мне самой книга может и не особо нравиться, ну, не на 10/10).

Я думаю, это почти невозможно определить подходит ли человек для книги. Но такая формулировка однозначно не приятная.

Конкретно для вас — может, и однозначная. За многих других людей я бы не поручилась :) Многие смогут припомнить такие книги. У каждого они свои.

Я считаю, что определить "человека для книги" - это сильно ограничить личность этого человека. Загодя определить, что этот конкретный человек эту конкретную книгу не оценит и не поймёт - это все-равно что поставить клеймо. Это унизительно. Это похоже на то, как в школе раньше учеников делили на "слабых" и "сильных" и каждой категории выдавались отдельные задания. Тем самым изначально занижалась планка в познании, искусственно ограничивались возможности личности "слабых". Разве это правильно?

Встречный вопрос: разве правильно однозначно считать правильным только свой подход?
Никто ничью личность не ограничивает, тут вы уже передёргиваете капитально (не надо лепить из меня бездушного и жестокого книгомонстра). Любая личность может развиваться и ветвиться во все стороны. Что плохого в том, что я НЕ посоветую какую-то книгу человеку, которому она никакого удовольствия не доставит и лишь заставит сетовать о напрасно потерянном времени? Да ещё и плохого советчика ругать будет :)

Я не леплю из Вас монстра. И не настаиваю на правильности своего подхода. Я просто о нём говорю как и Вы - о своём. Мы беседуем.
И ещё - я никогда не буду винить советчика в том, что его совет мне не понравился. Это невежливо и абсурдно, потому что чтение книги - это всегда интересный эксперимент, результаты которого непредсказуемы. Плохой опыт - тоже опыт, он тоже полезен.
И я тоже считаю, что внимательно подбирать книгу для человека(а не наоборот), это безусловно правильно, особенно когда хорошо человека знаешь. Я ж не спорю.