Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
29 сентября 2009 г. 13:22
1K
2
РецензияВот бывают на свете хорошие писатели и хорошие ремесленники, прикидывающиеся писателями. Люко Дашвар относится несомненно ко вторым. Отличный язык, отличное построение сюжета, грамотные удары читателя по больным местам, живые диалоги, сочетание стилистики наивных-романтиков-ХІХ-века с ужасающей-современной-чернухой в содержании, - всё прекрасно, но фальш, надуманость и конъюнктурность какую-то чувствуешь с первых же страниц.
Более того, я не желаю читать книги, где уже на середине уровень драмы зашкаливает до невиданых высот, а в конце наступает классическое "все умерли". Я не терплю чернухи и считаю, что талантливая книга несколькими детальками, штрихами и подробностями может добиться такого душераздирающего отклика, которого не достичь и десятком трупов с накачаными парафином членами.
В общем, инфернальный ужос. Талантливо написаный инфернальный ужос для тех, кто желает подробно ознакомиться с тем "кааак маньяк изнасиловал Царь-пушку" (С). Напоминает все эти нынче популярные книжки в духе "мы и они" - "Сожженная заживо" и т.п. - "какие же они плохие-несчастные, - но приоткройте же нам занавесочку, мы хотим видеть как именно плохо живет село, кто с кем спит и чем это заканчивается". Охохо, литература для вуайеристов.
Ветка комментариев
Дякую Вам за відповідь. Я згідна, що любов не вибира, куди цілувати, але повірте, коли це початок любові і коли перед тобою невинна і кохана дівчина ( хай, навіть і бажаєш ти її як жінку) не будеш починати з "таких" поцілунків. Мабуть на емоціях, я сказала не зовсім те, що мала наувазі стосовно віщунки. Безперечно віщування і гадання в нашій релігії "високим" не назвеш. Я мала на увазі "високе" її повернення на рідну землю, бажання і можливість допомагати людям, любов до батьків. І навіть те, як описане спілкування з рідними, тепер вже духами, не в'яжеться з бридкістю всього написаного.
Чому всі захоплюються її майстерністю? Вона журналістка, вона й написала діалоги. Де описи, де роздуми, висновки? Не знаю, я збирусь з духом, і прочитаю ще якусь книгу цього автора, щоб не робити передчасних висновків, але повірте, не могла зрозуміти мораль цього твору. Що вона намагалась донести до читача? Вбила всіх, кого тільки могла (навіть бідному мопсу дісталось). Це я спробувала пожартувати.
Письменниками просто стають за покликом. А журналіст, архітектор... - то є фах.Мені важко сказати що , але після першого негативу, щось залишилося....
Тут багато сперечаються, чи добре є зображення "чорнухи"? Я вважаю, що митець має право на все... що бажає сам.
Прочитайте "Молоко з кров'ю". Я читала.
Про інші два її твори (з відгуків) у мене склалося не дуже стимулююче враження. Я їх не стала читати.
Подивиться рецензії. Вирішуйте самі)
Дякую за пораду. Обов'язково прочитаю "Молоко з кров'ю". Ніхто не має права на все, тим паче митець. Бо якщо думки і дії звичайних людей, не завжди сприймаються як керівництво до дії, то думки і дії митців, які доступні широкій масі ( глядачам, читачам, спостерігачам), формують світогляд людини і стають вказівником в її житті. Можливо, це звучить банально, але я притримуюсь думки, що митець має породжувати в душах людей, щось добре, вічне, щире. І, навіть, якщо його робота передбачає винесення на люди "чорнухи", то вона має бути так оформлена, щоб не складалось враження ніби це норма. І на останок ще одна банальність: "Мы в ответе за тех, кого приручили" Сент Экзюпери