Больше рецензий

Champiritas

Эксперт

Encore un moment, monsieur le bourreau...

8 сентября 2023 г. 21:01

20K

4 Великий Октябрь. Взгляд "слева".

Со всеми историками, интервьюируемыми в этой книге я так или иначе знакома, так как подписана на «Цифровую историю». Но я тот человек, который лучше читает, чем смотрит, поэтому книга мне помогла где-то вспомнить, где-то структурировать материал, где-то сделать пометки. Жаль, бумажный вариант я не застала, поэтому пришлось пользоваться более неудобным электронным.

Для себя отметила тему роли крестьянства в событиях 1917 года, повернувшейся ко мне с несколько неожиданного ракурса. Не ожидала здесь встретить историю со взрывом линкора «Императрицы Марии». Уже читала отдельную книгу Виноградова об истории этого корабля, но здесь представлен несколько иной взгляд на роль Колчака в этой трагедии. Также, говоря о флоте Кирилл Назаренко поясняет положение матросов, и какова была в то время возможность продвижения по социальной лестнице. Для меня было ново узнать, что винные погромы как раз усмиряли матросы – содержимое погребов просто выкачали насосом в Неву.

Есть здесь и о приезде Ленина в Петроград с пояснением, кто его встречал и в какой среде он был известен. Солдаты, оказывается, мало были с ним знакомы.

Ещё для себя отметила вопрос о дальнейшей судьбе крупных российских капиталистов. Как ни странно, большинству из них за границей не дали развернуться, не пригодились на чужбине их предпринимательские способности. Большинство было вынуждено вести скромное существование.

Пожалуй, самой моей любимой частью был разговор с Ильёй Ратьковским о красном и белом терроре. Надеялась я здесь найти документ о приказе Колчака, на который ссылается автор, но нет, кажется, он недоступен, и придётся довольствоваться знанием лишь о его существовании. В этой части поднимаются темы о расказачивании, массовом уничтожении красными врангелевского офицерства, количестве жертв с обеих сторон.

О Феликсе Дзержинском читать не стала, так как у меня лежит отдельная книга о нём за авторством Ратьковского, так что решила не «спойлерить» себе, если так можно выразиться.

В целом, книгу рекомендую как взгляд историков левого толка. Здесь выдержан спокойный тон, без перекосов, свойственных таким авторам как Будницкий или Литвин с их чёрно-белым взглядом на революцию и Гражданскую войну.


o-r.jpg

В рамках игры "Нон-фикшн 2023"


Ветка комментариев


вещает там про эпоху Екатерины

С этим не поспоришь, но я перестал смотреть Яковлева именно 3-4 года когда он начал пиарить этого антисоветчика, да и других типа Хлевнюка, раз за разом нахваливая его книгу о Сталине.
О Кипнисе здесь: Как СССР готовился к войне?

"Красный террор привел к вырождению духа марксизма и идеи революции уже в 18-19 годах в нашей стране. И мы пожинаем плоды вот до сегодняшнего дня.
Всякий, кто утверждает что-либо противоположное, пытается оправдать репрессии Сталина, он либо глупец, либо бесчестный человек. Я бы сказал, вот он есть агент враждебного для России и ее народа влияния, если называть вещи своими именами. И тут никакая продажность этим людям не поможет. Они вредят нашей стране, нашему народу."

Так что мы с вами бесчестные люди с точки зрения Кипниса))


Я менее принципиальна, про Хлевюбка помню только, что ЕЯ рекомендовал его книгу во-первых после чтения Жукова, во-вторых в качестве альтернативной точки зрения, такой либеральной. Но он указывал на то, что Хлевнюк не использует источники, и его информация устарела. Когда-то давно, когда кто-то в комментах меня спрашивал про Хлевнюка, я понинтересовалась.

Зато вот сегодня за завтраком увидела у Бориса Витальевича интересное видео по теме Белых и Красных на Царьграде, вот его я вам рекомендую. Мне хотелось смеяться в голос. Какой там цирк с конями. Просто настоятельно рекомендую.



увидела у Бориса Витальевича интересное видео по теме Белых и Красных на Царьграде

Знать бы еще кто такой Борис Витальевич))


А все понял, это Юлин, с именамиотчествами у меня сложно))