Рецензии на книги — Егор Яковлев

Со всеми историками, интервьюируемыми в этой книге я так или иначе знакома, так как подписана на «Цифровую историю». Но я тот человек, который лучше читает, чем смотрит, поэтому книга мне помогла где-то вспомнить, где-то структурировать материал, где-то сделать пометки. Жаль, бумажный вариант я не застала, поэтому пришлось пользоваться более неудобным электронным.

Для себя отметила тему роли крестьянства в событиях 1917 года, повернувшейся ко мне с несколько неожиданного ракурса. Не ожидала здесь встретить историю со взрывом линкора «Императрицы Марии». Уже читала отдельную книгу Виноградова об истории этого корабля, но здесь представлен несколько иной взгляд на роль Колчака в этой трагедии. Также, говоря о флоте Кирилл Назаренко поясняет положение матросов, и какова была в то время…

Данная книга представляет собой сборник интервью с несколькими российскими историками, которые делятся с читателями подробностями о событиях в России в начале ХХ столетия. Произведение легко написано, хотя моментами эта легкость, а также формат интервью меня смущали, казалось, что автор старается упростить, даже разжевать все читателям и его замечания выглядели лишними. Но при этом сама информация от специалистов была весьма любопытна, касалась подробностей, которые, скорее, относятся к частностям и обычно опускаются при глобальном взгляде на историю.

Книга состоит из 6 частей, шесть историков рассказывают об интересных им областях: влияние перенаселения и нехватки ресурсов на революционные настроения и мятежи, о Петроградском гарнизоне и его вкладе в переворот 17-го года, о матросах и…

Прочитанные мной не так давно книги о Франко, Освальде Мосли, лорде Хау-Хау западных авторов, а также книга Баунова натолкнули меня на прямо-таки тревожные мысли. Я вижу, как фашизм разграничивается на итальянский фашизм, немецкий нацизм, франкизм и «беззубый» английский фашизм, который совсем-совсем не страшный. А в книге Баунова – бинго! Франко-отец демократии! Может и Гитлер тогда недооценённый демократ? Всё это подтолкнуло меня к чтению данной книги. И ответы на свои вопросы я здесь нашла.

Сразу же подкупает разбор различных определений фашизма, я и до этого определение Димитрова считала наиболее удачным, а теперь я в убеждена в его точности по сравнению с другими.

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее…

Небольшая книжечка, в формате брошюры. По сути все то же - материалы от Гоблина-Пучкова. Как я понимаю, в основном с его ютьюб-канала. Просто сделали текстовую распечатку и издали.

Я эту книжку приобретала - как сейчас помню - с целью прояснить для себя вопрос. Ну, раз постоянно идут такие споры насчет понятия фашизма... Что такое, как определять, а вот про тех сказали, этих обозвали - спекуляция это или нет. И т.д. И ясности ниоткуда добиться невозможно. Вот я все думаю - и ничего у меня не выходит. Мозги в трубочку.

Вот ознакомилась с брошюрой. То есть, я начинала еще тогда, три... нет, уже почти четыре года назад. Но я тогда начала читать и отложила, потому что опять воткнулась все в то же самое. Непонятное. Сейчас вот вспомнила про нее, достала и дочитала. Смешно же, в самом деле,…

Слово фашизм среди политиков, "экспертов" на ТВ, журналистов стало использоваться как ругательство. Не нравятся твои политичекие взгляды и вот тебя приклеили ярлык фашиста. Гости "Тупичка Гоблина" и действительно эксперты (без кавычек) объясняют что же на самом деле является фашизмом. Историк Клим Жуков приводит несколько известных высказываний и определений фашизма, сравнивает их и "взвешивает их на весах логики". Эти высказывания легковесны, бесдоказательны и абсурдны: например утверждение что фашизм есть антикоммунизм, но антикоммунистическим является любое капиталистическое общество. Часто упоминают что милитаризм и мобилизация масс это явный признак фашизма но тогда древняя Спарта и ранний Рим это фашистские государства (ведь это не так). "Государство как инструмент насилия…

Сборник интервью профессиональных историков о революционных событиях в 1917 году. Автор идеи Егор Яковлев, опрашивающий спецов, на одной из встреч с читателями развеял такое заблуждение о всезнайстве историка, если человек профессиональный историк то он, якобы, должен досконально знать всю историю человечества - отнюдь, даже в истории революции 1917 года есть множество "своих любимых" нишь которые и занимают опрашиваемые: -доктор исторических наук С. Нефедов рассказывает о влиянии аграрного перенаселения на революцию и о ужас - крестьянские голодные бунты существовали задолго до 1917 года; -доктор исторических наук К. Назаренко рассказывает о том, как матросы стали авангардом революции и почему попавшийся в плен белой армии человек в матросской одежде подвергался немедленному…

О Егоре Яковлеве я узнала совсем недавно на гоблиновском тупичке и открыла для себя целый мир – целый мир взвешенных, логичных, аргументированных и просто интересных лекций по русской истории 20 века. Мне нравится то, что Яковлев не скатывается в огульное обеление советского периода, а давая в целом положительную оценку, с прискорбием признает трагические события, провалы и недостатки, тоже имевшие место быть в период СССР. Поэтому за книгу я взялась с воодушевлением и ни разу не разочаровалась.

Это очень нужное исследование, особенно сейчас, когда черное становится белым, а белое черным, когда то, что раньше не вызывало сомнений, теперь уже не считают таким очевидным, передергивают, переиначивают. Сейчас, когда, как грязи, развелось этих сочувствующих национально-освободительным…

Самое паршивое, что есть в этой книге - обложка. Взглянув на изображенного на ней автора, беседующего с Дмитрием "Гоблином" Пучковым, невольно настраиваешься на несколько пренебрежительное отношение. Ведь в самом деле - от стенограммы бесед вряд ли стоит ожидать каких-то исторических глубин или, тем более, научной беспристрастности.

Но, к счастью, первое впечатление было обманчивым.

На поверку книга оказалась весьма добротной работой с серьезной источниковедческой базой и академической подачей материала.

Автор очень логично и последовательно освещает истоки немецкого нацизма начиная от Раннего Нового времени. Проводятся крайне любопытные и труднооспоримые параллели между колониальной политикой европейских стран (в первую очередь Британии) и гитлеровскими преступлениями на территории СССР.…

Формат интервью с историками, копающими одну и ту же тему с разных углов - однозначно успех! Октябрьская революция рассматривается с точки зрения: аграрной (кризис сельского хозяйства, перенаселение), военной (роль флота и моряков, роль петроградского гарнизона), экономической (война питерской финансово-промышленной и московской торгово-промышленной групп, т.е. по сути банкиры-чиновники против купцов), социальной и политической (белый и красный террор), на примере биографии Дзержинского.

Плюсы

+ все (со)авторы - профессиональные историки, доктора и кандидаты наук, ныне здравствующие и еще не впавшие в маразм. Читателю и любителю истории дается уникальный шанс познакомится с живыми историками и их трудами, ибо, скажем честно, ученых-современников мы знаем слабо, особенно если ученый не…

По названию я мог догадаться, что речь в книге должна пойти о мифическом "плане Ост", затеянном коварными нацистами с целью истребления народов России и освобождения территории для германской нации, однако.. Однако реальных документов, подтверждающих существование такого плана, его согласование и исполнение автором предоставлено так и не было. Встаёт вопрос: а зачем же было так называть книгу? В описании книги меня очень насторожила следующая фраза: "признания геноцида советских народов со стороны нацистов". Что же это за народ такой - советский? Это какая-то национальность, раса? Мне было бы понятно употребление сочетания "советских граждан", однако "советский народ" - это совершенно некорректно. А теперь переходим к совершенному бреду: "...уничтожение советских военнопленных,…

Автор книги с многочисленными документальными фактами в руках доказывает, что ужасающая бесчеловечность явления, с которым столкнулся мир в XX веке, явления, именуемого фашизмом, не была эксцессом, не была только результатом жестокости «чокнутого» лидера Третьего Рейха. Это было логическое продолжение «славных» традиций старушки Европы. Фашизм — желанное, законнорожденное дитя капитализма — унаследовал эти традиции от него. Книга написана простым, очень понятным языком, что позволяет полностью сосредоточиться на содержании. Согласна с автором одной из рецензий выше, что обложка не очень удачная. Это, пожалуй, единственный минус книги. Но совсем недавно вышло второе издание, обложка которого, по-моему, действительно хороша. Более того, оно существенно дополнено. Непременно куплю и прочту…

В своей книге Егор Яковлев исследует корни гитлеровской "восточной политики" - они лежат в общеевропейской, а позднее, в англосаксонской традиции колонизации неевропейских стран, которая прямо подразумевала геноцид коренного населения. Айнзацгруппы СД и охотники за бизонами это явления одного порядка. Да и кошельки из кожи людей - это подражание тем методам, которыми очищали индейские земли нынешние "американцы". Общая историческая черта западных стран - биологический или культурный расизм, чувство собственной исключительности и жажда покорения других народов. Понятно, что немцы всегда комплексовали из-за того, что в своё время меньше всего колоний в странах Азии и Африки среди колониальных держав было у них, и хотели "наверстать упущенное" в России.

Я знал, что Гитлер обожал книги Ка…

Я считаю, что эту книгу нужно читать всем. Не только интересующимся данной страницей истории, а вообще всем. Да, мы проходим это в школе, празднуем 9 мая, смотрим фильмы про ВОВ, но все же здесь дается более широкий взгляд на причины начала Второй мировой войны.

Я очень давно задаюсь вопросом, почему геноцид еврейского народа признан официально, но вот истребление славянских народов геноцидом не считается. А ведь план Ост как раз и подразумевал освобождение западных и южных территорий СССР и заселение их германской нацией. Егор Яковлев в этой книге и пытается доказать именно запланированный геноцид.

Второй момент, который рассматривается в книге - это то, что Третий рейх в общем ничего не придумал со своей расовой теорией. Все было придумано до Гитлера в 19в французом Жозефом Гобино, а…

Мне очень нравятся лекции Егора Яковлева в YouTube. С удовольствием прочитала его книгу про Великую отечественную. Точнее, про развенчание популярного в определенных кругах мифа, что пили бы мы сейчас немецкое пиво, если бы, да кабы... Очень тяжелая тема, сложная. Но читать такое надо обязательно и детям в том числе. Даже детям особенно, чтобы могли противостоять шквалу мутной воды, в которой нечистоплотные люди любят рыбку половить.

Брошюра, именно брошюра, является печатной версией задушевных разговоров Дмитрия Goblina Пучкова и историка Егора Яковлева на ютуб-канале "Тупичок Гоблина". Практически слово в слово. Тема германского нацизма очень серьезна, и есть книги, более подробно и глубже освещающие эту проблему. Но это же не книга, это конкретная монетизация проекта Пучкова. В разговорах частенько повторяются одни и те же моменты, и для такого маленького объема пересказ Гоблина о том, как он, и другие советские школьники и взрослые люди, был поражен нормированием еды в нацистских концлагерях.

Я бывал в некоторых концентрационных лагерях, и там это подробно изложено в таблицах, сколько еды надо потратить для того, чтобы он, с одной стороны, такой-то срок отработал, а с другой – чтобы он при этом был умерщвлен…

В книге проведена очень интересная параллель между колонизацией Америк и Великой Отечественной Войной. Признаться, с такого ракурса я события 1941-1945 годов не рассматривала, поэтому получила довольно много пищи для размышлений. А сама война предстает совершенно в другом свете. Да чего греха таить, не только Великая Отечественная, но и многие события современности буквально перекликаются с изложенным в книге, начинаешь совершенно по другому смотреть на политику стран Запада.

Данная книга - хорошая отповедь тем, кто считает, что: "если бы немцы победили - пили бы баварское", "немцы боролись с коммунизмом, а не против простых граждан", "Ленинград надо было сдать". В книге достаточно подробно показано, откуда черпали вдохновение Гитлер и его приспешники, как они идеологически оформили свои планы в отношении завоевания "жизненного пространства", и как воплощали это на практике. Показано это всё с опорой на большое количество воспоминаний и работ как отечественных, так и зарубежных авторов, и даёт истинное представление о планах немецкого руководства в отношении земель, лежащих на востоке.

#война #геноцид #история #книга #рецензия #третийрейх #историяроссии #гитлер #нацизм #индейцы

Прочёл замечательную книгу по истории "Война на уничтожение". В ней авторы интересно и подробно рассказывают о том, как формировалась и оттачивалась чудовищная идеология, позволившая натравить огромную часть людей - европейцев - на другую. В книге ясно, на основе фактов и документов, разбирается как возникли идеи о неравенстве, об истории уничтожения и геноцида индейцев и унижении чернокожих в Америке, о том, как истории об уничтожении индейцев повлияли на Гитлера, о становлении машины пропаганды, которая по аналогии с современными стремилась накануне войны низвести восприятие евреев, славян и других народов до уровня недочеловеков, животных, недостойных жить в своей стране, неполноценных и…

Подборка мини-рассказов о жизни широко известный исторических личностей. Плюсы: 1. Прекрасный язык, отличная подача материала. Рассказать о жизни человека, так чтобы это не было скучно - непростая задача. 2. Историческая достоверность. Это не набор баек, а рассказ историка, которому именно эти личности были интересны. 3. Каждому лицу уделено одинаковое внимание, как по длине статей так и по качеству. Минусы: 1. Это даже не минус, к данной книге его трудно применить, скорее даже пожелание: побольше фотографий. Но это уже наверное получится совсем другая книга.

Респект Гоблину, потому что благодаря этому незаурядному мужику я очень много в жизни узнал. Мне нравится, что Дмитрий Юрич делится со зрителями не всякой бесполезной дичьюшляпоймутотенью, а действительно интересными материалами, интервью, беседами и обзорами. Низкий поклон Яковлеву, потому что человека-фаната своего дела видно сразу! Мастер да и только! Очень люблю историю нашей огромной необъятной. Уж как она насыщенна и полярна. А уж тема Великой отечественной - это наше памятное достояние. Которое помнить надо. Надо чтить. И узнать подробнее о тех временах - доброе дело. Умрёт последний ветеран, и останется надежда только на нас дураков. Если мы ничего внукам не расскажем - кирдык. Если о книге, то написано достойно. Чувствуется, что человек ооочень поработал! Очень хорошо описана…