4 «...вообще практически ничего не поняли»

Пожалуй, надо начать с того, что вероятность случайно взять книгу с фамилией Пинтера на обложке, скорее всего, невелика, так что каждый знает, на что идёт. Не скажу, что Пинтер проникает мне прямо в душу. Смысл читаемого замаячил передо мной только в третьей части и в главе с обсуждением творчества Шекспира, ну а так, конечно, словесное фехтование, которое рецензенты охарактеризовали как «обхохочешься», у меня столь бурной реакции не вызвало. Также не совсем согласился я и с характеристикой «история сложных взаимоотношений трёх молодых людей и девушки». Пожалуй, предложу свои варианты прочтения этого романа. Мне увиделись более стоящими следующие положения:

А) неумение общаться и попытки сокрытия этого факта;
Б) поиски себя и своего места в жизни в сравнении с другими (друзьями);
В) какая бывает дружба в отдельно взятом времени и месте.
Ну и можно сюда добавить вечное «попытка нарисовать нравы отдельного слоя общества в начале 50-х годов в Лондоне».

Сам я в процессе чтения, надо сказать, литературным анализом не занимался. Меня больше заинтересовали пинтеровские метафоры и перескакивания в разговорах – то есть необычности подачи текста. Наверное, этому можно поучиться у нашего лауреата. Ну а в целом серьёзный вопрос – что делать с этой книгой и как её переварить – каждый любитель Пинтера должен, по-видимому, решать сам.