5

Труд больше интересен исследовательской частью, а не выводами автора. Выводы я и сам такие делаю. Он неподеццки пролопатил первоисточники

Вот да, скажите, действительно приличный труд, в смысле исследуемого материала? А что там, кроме непосредственных сказок? Лежит у меня в папке планов для чтения, но если совсем публицистика-публицистика, то времени немного жалко...

P.S. Хотя в целом к автору хорошо отношусь. Но именно, как к журналисту.

Ну, не без этого. Но он сам пишет, что главное - занимательность. Выводы его о связи с современными реалиями пропустил мимо ушей. А вот то, что вместо мышки в "Репке" ноги бегают или "Настоящая история Емели" - очень интересно. Меня всегда интересовали странные сказки

Ага, спасибо.
Примерно поняла ;)

Вот сказка, с детства мне покоя не дает

В некотором царстве, в некотором государстве было озеро. Берега у этого озера были высокие, обрывистые. Повадился ходить на берег чёрт. И ходил каждую ночь. Как только настанет полночь, выходит из воды косматый, седой старик, сядет на берег и закричит:
— Год года хуже! Год года хуже!
Надоело это мужику — он жил недалеко от берега. Припас мужик березовую дубину и стал ждать.
Вот наступила полночь, выходит из воды черт. Сел на берег, поджал ноги под себя и ну кричать:
— Год года хуже! Год года хуже!
А мужик подкрался сзади да как тяпнет дубиной черта по затылку, тот только и крикнул:
— Хуже не будет!
И скрылся в воде.
Больше с той поры черт не выходил на берег.

Типа, "на Бога надейся, а сам не плошай"? Или там, про то, что каждый сам кузнец счастья и всё такое? Мне кажется, что вполне оптимистичная сказка.

В европейских сказках, правда, из озера выходит прекрасная дева, да еще вместе со своим богатством, скотом и прочими бонусами :)