18 сентября 2013 г. 22:13

2K

5

В детстве меня всегда больше всего интересовал вопрос - во что превратился бы Карлсон, если его знаменитый пропеллер вдруг отказал где-нибудь на высоте 25-го этажа стокгольмской высотки? Или какая-нибудь ворона забилась бы в мотор. Но, вероятно, такого отморозка, как Карлсон, это никогда не беспокоило. Прикольный мультфильм, занимательные приключения, да - это все супер, но мысль о том, что Карлсон - реальный урод, меня никогда не покидала. Лиц, уверенных в том, что Карлсон - это лишь плод фантазии Малыша, должен огорчить. Поступки, столь нетипичные для Малыша, не могут быть надуманными. Ему кто-то определенно должен был все это показать, обозначить, пользуясь собственной терминологией, чтобы Малыш, как попугай, за ним повторял. Это они, Малыши, умеют. Ваше поведение по отношению к Малышу вернется к Вам в таком же виде. Подобное непрактичное существо умеет только копировать чужое.

Вообще, есть что-то поистине противоречивое в том, чтобы подобный образ столь очаровательного уродца мог в себя влюбить практически всех детей мира. Карлсон давно живет сам по себе, без Астрид Линдгрен и в этом его феномен. Это непостижимо и в этом форма гениальности автора. Мечта каждого ребенка - заполучить необычного друга, который тебя выбрал исключительно потому, что ты тихоня и лох. Готов жертвовать всем за счастье называть большие пальцы Карлсона своими. У Малыша достаточно серьезная форма мазохизма, он прямо- таки тащится, когда Карлсон постоянно над ним издевается.

Хвастун, жадина и позер, Карлсон скрывает свой возраст от окружающих, как престарелая девушка. Зато, в обиход вошла фраза "мужчина, в самом расцвете сил". Никаких источников доходов у Карлсона нет, поэтому можно не лукавить, не придумывать оправданий, а честно признать, что Карлсон - вор. С другой стороны, это для него единственный способ поддержания жизни, поэтому упрекать его в этом как-то не тянет. Также, как и в обжорстве, потому что по существу Карлсон просто набивает себе баки про запас. Только образ толстенького весельчака, даже шведского, а не русского, как-то не вяжется с голодом и лишениями. Но не все так хорошо. Карлсону необходимо, чтобы его считали честным. У него, как у Льва Толстого, патологическая тяга к справедливости. И, как и Лев Толстой, он эту правильность требует от окружающий, не считая нужны самому ее придерживаться. Поэтому воровство он называет "взял взаймы" и этим же объяснима его универсальная валюта в 5 эре. По аналогии с нашими 5 рублями, это монета достаточно крупная, чтобы своей величиной достичь предполагаемого эффекта. То есть - Вам должно быть неважно, что у Вас стырил Карлсон - бутылку молока или бриллиантовое колье. Вместо пропавшей вещи, вы обнаружите все ту же монету в 5 эре.

Подобного друга, безусловно, достоин только такой терпила, как Малыш. Но некоторые его высказывания типа того, что собака лучше жены, воспринимаются на ура. Кроме зоофилии, но о том Малыш, в силу возраста, мог еще и не знать.

Ветка комментариев

Все комментарии

По-моему, это Вы тему развиваете

+1 20.09.13

Конечно, и вообще во всем виновата, включая глобальное потепление. Хотя,если бы меня можно было смутить словом "сиськи", не стала бы вашим постоянным читателем, оно в первой рецензии тоже, помнится,фигурировало.

0 21.09.13

А что Вас смущает - пьющие женщины? Большей части женщин пить не нужно, так как это подразумевает изменение сознания. А оно у них и так меняется. Размер же сисек - постоянная тема. Причем довольных нет. Если кому-то мало, то остальным много

-1 21.09.13

Постойте, про сознание, вы считаете, что женщина подвержена неким спонтанным изменениям состояния сознания (в отличие от мужчины, надо полагать?). И это каким-то образом вредит ей и окружающей действительности? Мужские изменения менее опасны, что ли?
О сиськах. Звучит клево, но я предпочитаю "грудь". И своей довольна (как большинство мужчин размером собственного члена.

0 21.09.13

Странное сравнение и какое-то неравнозначное. Первичные половые признаки по логике сопоставимы с ними же. С чего Вы взяли, что изменение сознания - это плохо и что это никак не контролируется. Напротив, меньше расходов на алкоголь и сторонние стимуляторы. О здоровье я вообще молчу

-1 21.09.13

Давно, когда я учила психологию, ассоциации делились на три вида: по сходству, по смежности и по контрасту. Сопоставляя, мы с вами просто воспользовались разными критериями.
Я не считаю измененные состояния сознания ни чем-то плохим, ни хорошим. Было время, когда пыталась добиваться этого осознанно, даже подводила какую-то базу для себя, сейчас думаю, что посредство сторонних стимуляторов - тупиковый путь. Это субъективно. Просто у женщин не наблюдала спонтанных изменений

0 21.09.13

О спонтанных изменениях речи не было. Была речь об изменениях в принципе. Это социальный фактор, порожденный одиночеством, несоответствием возложенных задач с их возможной реализацией, бездельем и врожденной долбанутостью

0 21.09.13

1. Одиночество - благо, если знаешь, как им пользоваться.
2. Безделье больше присуще мужчинам, нашим, постсоветским.
3. Врожденная долбанутость - поровну среди представителей полов.
4. Несоответствия не поняла, кто-то предлагает кухаркам управлять государством или держать небо на не каменных плечах?

+3 21.09.13

Кухарки сами берут на себя ответственность из-за обстоятельств. Их больше и некоторые некухарки приписывают себе больше мужчин, чем их посчитано. Оправдывать женщин за счет мужчин не стоит, ибо речь вообще не об этом. Речь об устоявшемся типаже российского среднестатистического мужчины-алкоголика и соответствующем ему типаже несчастной женщины, которая может и не пить

0 21.09.13

Толь, вы извините, безличное обращение утомляет, как можно приписать себе больше, чем посчитано? Я как-то не поспеваю за полетом вашей мысли

+1 21.09.13

Одиноких женщин больше, потому что на крыльях отдельных представительниц оседает больше одного мужчины. Подобных мужчин очень мало из-за сильноразвитого у женщины комплекса семейственности

0 21.09.13

А, тогда ясно. Но это должно быть очень утомительно, держать на своих крыльях больше одного мужчины.
И все-таки к измененным состояниям. Теперь так же понятно объясните, что вы подразумеваете под изменением сознания у женщин (которое у них и так меняется)

0 21.09.13

Сознание меняется у людей, которые не занимаются своим делом и вынуждены прикидываться не тем, что есть. Они платят за это буквально своим здоровьем. Сознание меняется у тех, у кого крыша едет. Причины различные. Сознание меняется в критических ситуациях. Если мы говорим о временном изменении сознания. Плюс пьяные или обкуренные, обколотые, наглотавшиеся. Выберите отсюда что угодно. Применительно к женщинам - я согласен с любым из перечисленного

-1 21.09.13

С определением - абсолютно, отчего женщины, не поняла, но ладно, пусть так и будет, если ваш опыт именно таков.

0 22.09.13

Мой опыт здесь ни при чем, мы именно о женщинах говорили

0 22.09.13

Я правильно поняла, что с вашей точки зрения женщины - это мистические создания, обладающие способностью к изменению сознания без применения сторонних средств. В силу более тонкой организации. позволяющей менять собственную биохимию и, как следствие, экзистенцию?

+2 22.09.13

Никакой тонкой организации. Причина в том, о чем мы с Вами так долго и нудно говорили выше

0 22.09.13

Но это был максимально приближенный к моему пониманию того, как средневековые богословы дискутировали годами по не стоящим выеденного яйца поводам, опыт.
Мое восхищение, коллега, с вами всегда приятно общаться.

0 22.09.13

Обычная беседа с женщиной, где предмет беседы имеет отдаленное отношение к предмету беседы

-1 22.09.13

Странно, мне все казалось, что прямое.

+1 22.09.13

Это Ваше мистическое ощущение присутствия смысла прикололось

-2 22.09.13

Не скажите. У меня нет знакомых женского пола, недовольных своими размерами. У кого чего болит. Видимо, у них болит другое)

0 25.09.13

Но по Вашему знанию этого предмета можно сделать выводы, что женщины все равно это обсуждают. Для меня это вообще загадка. С трудом представляю мужчин, обсуждающих собственные размеры. Если только Скотт Фицджеральд. Все это демонстрирует только половую некомпетентность

+1 25.09.13

Совсем наоборот. Если бы обсуждали, я бы решила, что проблема есть. Я не говорю за всех женщин, но моя выборка тоже не мала.

0 25.09.13

Угу. Я тоже не обобщаю, но руководствуюсь своей, практической и объемной выкладкой

0 25.09.13