Больше рецензий
14 июня 2013 г. 11:48
243
4
РецензияИз экранизации советских времен я помнила только то, что фильм мне понравился и в нем играл Боярский. Первоисточник тоже неплох, если не судить его чрезмерно строго - в конце концов, люди часто (и абсолютно независимо от исторической эпохи) обманывают, кидаются от одной крайности в другую, ревнуют, придумывают себе любовь, подставляют друг другу подножки, мстят... История, стара, как само время.
Название отсылает нас к басне Эзопа о собаке, которая однажды прилегла вздремнуть в яслях на охапку сена, и, будучи разбужена волами, которые хотели полакомится *спальным местом*, яростно отстаивала то, что ей в принципе было абсолютно не нужно. Ни себе, ни другим. Знакомая картина, в общем-то - начиная от детской песочницы и до могилы порой. Поэтому, нет, меня не возмущают в этой пьесе ни поведение Дианы, ни Теодоро, ни других не менее несимпатичных героев - обычное человеческое общество, с его забавно высветленными пороками и страстями - классика-с!
Ветка комментариев
Ах, мне за Вами не угнаться
В виршиплетении, сеньор.
И Растиньяка мне не надо-
он же не торт;-))
Нескладушки-неладушки Растиньяку по макушке
И Растиньяка я не знаю, вообще позор)))
Лопе де Вега не Бальзак, он все же любит так и сяк
Бальзак потолще и нудней, мне Вега все ж таки милей
Вам образ пуза человека важней чудесного Гобсека
"Потолще" - то было о книгах,
и да, Гобсек не мой герой.
А с пузом он или без пуза,
не в этом соль.
Лишь боль и моль