Больше рецензий
22 марта 2013 г. 20:17
1K
4
РецензияСтивен Дональдович Кинг, следуя заветам правоверного негроримлянина Кассиуса Марцеллуса Али, порхает как бабочка и жалит как пчела. Порхает он от одного литературного стиля к другому, собирая с миру по сосенке, с бору по ниточке, и жалит очередным романом в каждом из этих стилей, доводя до оргазмических припадков орды и рати своих личных зомбей поклонников (в рейтинге самых популярных писателей ЛайвЛиба он занимает, например, почётное 12 место, сразу после величайшего писателя всех времён и народов, но если всяких этих достоеффских, экзюпирей и вайлдов вносют в список, в основном, для понту, то Кинга-то и правда читают, да не по одной жалкой книжонке!). Кинг абсолютно всеяден, надо сказать. Он успел охватить целую кучу различных направлений — от ужасов до научной фантастики, от триллера до фэнтези и т.д. — тысячи их! Вот и южную храниеёисус готику он тоже вниманием не обошёл.
Повествование от лица вспоминающего свою жизнь персонажа — это, вощемта, вполне ожидаемый и логичный ход в такой ситуации. Книга про Долорес Клейборн — кремень-мужика, воспитавшую троих детей, убившую мужа (это не спойлер, не ссыте) и проработавшую почти всю свою жизнь на стервозную богатую сучку. Так в общих чертах можно описать этот роман. Нравится? Да-да, понимаю, мне тоже не особо нравится. Да что говорить, ребята, не люблю я эту ихнюю готеку, бытописания ущемлённых побиваемых периодически чемугодночтоподрукупопадётся негров и нищенствующих несчастных человеческих обломков. Не в коня корм, как говорится.
Вам тоже не нравится такая лабуда? Уже передумали читать эту книгу?
Ну и дураки!
Ведь сатана-то (вместе с кожей), как говорится, в деталях! Я проглотил эту книгу за ночь, пушо было, как бы это смешно и банально ни звучало, просто не оторваться! И знаете, друзья, обычно свойство "ниатарваца" присуще не очень хорошей литературе — либо играющей с нашими чувствами и эмоциями грубо и напрямую, либо втягивающей в омут экшена с головой. Вот только после прочтения подобного рода литературы проходит два-три дня — и всё! Аля-улю, тушите свет. Это я к тому (объясняю для особо непонятливых), что через некоторое время после прочтения плохой книги ты чувствуешь, что прочитал плохую книгу (если ты этого не понял во время прочтения, конечно, а то бывает и так — книга откровенная залипуха, а всё равно не оторваться. Или это я один такой идиот?). Примерно такое чувство у меня было после прочтения кинговских же "Лангольеров". Зато здесь! Никакой детоксикации! Напротив: я сначала даже ниже оценил эту книгу, чем сейчас, спустя две недели после прочтения. Такие дела.
Поэтому я рад, что не закончил с чтением Кинга после "Лангольеров", и что мне была посоветована в гневных комментариях под рецензией на вышеназванное произведение именно эта книга.
Рецензия участвует в Книгомарафоне.
Спасибище satanakoga за совет!
Ветка комментариев
Плюс нездоровые отношения в семье, ну ты понял.
Ну ваще заебок!
Мммм, заинтриговала, надо что ли, в очередной поход в библиотеку взять сию вещь.
Ну я предупредила)
Да ладно, чо уж. После "Наваждения Люмаса", "Психомеха", "Аута" и "Истории лорда Байрона, вампира" моя психика ко всему готова))
Кроме Наваждения ничего не читала. И оно мне не понравилось, куда ему до Кинга.
Мне оно тоже не понравилось, причём, жутко не понравилось. Задумка-то изначально хорошая была, но ГГ испортила всё. Вообще не пришей козе баян.
Да, до Кинга дуть и дуть и не додует.
Не, всё испортило желание автора поддать жару с порно, а потом и с райскими кущами моменты. Не к месту было, вот что.
Ну да. Но вот это порно как раз от героини-то и идёт. А конец там вообще какой-то нелепый.
Я просто к тому, что героиня, как и никчёмное порно, а также нелепости в конце - порождение мозга автора. Так что виноват он.
Она. Автор женщина. И видимо у неё явный недотрах на тот момент был. И ещё что-нибудь.
Ну да, про автор виноват согласна.
Я не верю в недотрах. Как говорил Эренбург, мол, пока есть хоть один палец, я остаюсь мужчиной)) Тёток это тоже касается.
Это ты, безморальная, всё можешь, а кто-то из своих высокоэтическонравственнорелигиозных соображениев не может чего-то. Будь у него хоть и двенадцать пальцев.
И потому его терзает десятилетний подростковый спермотоксикоз. Да, мы читали эту грустную историю.
Люди без фантазии! Чего этими двенадцатью натворить-то можно, эх!
Ничего не понял! Это про онанизьм, да?)
цитата прозрачна как я не знаю что же
Тогда я не могу понять, как однопальцевый мужчина может сам себе помочь :/ Или это была гипербола.
А что, онанизм делает мужчину мужчиной? Нет, речь о том, что он способен удовлетворить женщину, доказать, что он мужчина, даже одним пальцем. Мне казалось, это очень прозрачно.
больно нужно вас удовлетворять, тьфуй. лучше уж одним пальцем поонанировать.
Жду картинок и роликов! Тебя разбанили, штоле?
не, мне-то зачем? у меня, чай, все пальцы есть.
Всё равно ж интересно.
"Игра Джералда" - интересная книга, своеобразная такая. Мне понравилась идея, сюжет...но дутко раздражала главная героиня, прям до скрежета зубов))
Ааррррррррррр, Кать, ну зачем ты про героиню сказала?))) *так, Милко, включай свой склероз*
Кто знает, может тебе она даже понравится))
Ну бум надеяться))