Больше рецензий

22 марта 2013 г. 20:17

1K

4

Стивен Дональдович Кинг, следуя заветам правоверного негроримлянина Кассиуса Марцеллуса Али, порхает как бабочка и жалит как пчела. Порхает он от одного литературного стиля к другому, собирая с миру по сосенке, с бору по ниточке, и жалит очередным романом в каждом из этих стилей, доводя до оргазмических припадков орды и рати своих личных зомбей поклонников (в рейтинге самых популярных писателей ЛайвЛиба он занимает, например, почётное 12 место, сразу после величайшего писателя всех времён и народов, но если всяких этих достоеффских, экзюпирей и вайлдов вносют в список, в основном, для понту, то Кинга-то и правда читают, да не по одной жалкой книжонке!). Кинг абсолютно всеяден, надо сказать. Он успел охватить целую кучу различных направлений — от ужасов до научной фантастики, от триллера до фэнтези и т.д. — тысячи их! Вот и южную храниеёисус готику он тоже вниманием не обошёл.
Повествование от лица вспоминающего свою жизнь персонажа — это, вощемта, вполне ожидаемый и логичный ход в такой ситуации. Книга про Долорес Клейборн — кремень-мужика, воспитавшую троих детей, убившую мужа (это не спойлер, не ссыте) и проработавшую почти всю свою жизнь на стервозную богатую сучку. Так в общих чертах можно описать этот роман. Нравится? Да-да, понимаю, мне тоже не особо нравится. Да что говорить, ребята, не люблю я эту ихнюю готеку, бытописания ущемлённых побиваемых периодически чемугодночтоподрукупопадётся негров и нищенствующих несчастных человеческих обломков. Не в коня корм, как говорится.
Вам тоже не нравится такая лабуда? Уже передумали читать эту книгу?
Ну и дураки!
Ведь сатана-то (вместе с кожей), как говорится, в деталях! Я проглотил эту книгу за ночь, пушо было, как бы это смешно и банально ни звучало, просто не оторваться! И знаете, друзья, обычно свойство "ниатарваца" присуще не очень хорошей литературе — либо играющей с нашими чувствами и эмоциями грубо и напрямую, либо втягивающей в омут экшена с головой. Вот только после прочтения подобного рода литературы проходит два-три дня — и всё! Аля-улю, тушите свет. Это я к тому (объясняю для особо непонятливых), что через некоторое время после прочтения плохой книги ты чувствуешь, что прочитал плохую книгу (если ты этого не понял во время прочтения, конечно, а то бывает и так — книга откровенная залипуха, а всё равно не оторваться. Или это я один такой идиот?). Примерно такое чувство у меня было после прочтения кинговских же "Лангольеров". Зато здесь! Никакой детоксикации! Напротив: я сначала даже ниже оценил эту книгу, чем сейчас, спустя две недели после прочтения. Такие дела.
Поэтому я рад, что не закончил с чтением Кинга после "Лангольеров", и что мне была посоветована в гневных комментариях под рецензией на вышеназванное произведение именно эта книга.

Рецензия участвует в Книгомарафоне.
Спасибище satanakoga за совет!

Комментарии


Оее! Бутявка зюмо-зюмо кузявая!
Сама стрямкала с большим удовольствием=)


что с тобой, тебе плохо? :О


я предвидела такой комментарий))

что поделать, после сказок Петрушевской прежним не будешь никогда!)


та нормальное гонево)


да ну нафиг. меня даже подташнивать начало после этой хренотени. развидеть это!


ясна, у автора тебе только поросёнок Пётр годный)


Да!
А ещё будешь чего читать?


Да, думаю, что буду. отчего бы и нет?


Читай-читай обязательно))


у меня, кстати, ещё должоккк по етим вашим дайте две. но я обязательно исправлюсь!


Да, вот вот, мы с Кахатарычем как раз об этом сегодня говорили. Давай-давай, мы ждём, мвахаха ^^ Ты мне, кстати, две книги обещал прочитать. Жду с нетерпением.


ну две - это воще долго ждять придёца =Р
а я пердуперждал, что нипотяну! >__<


Ты плохо предупреждал и сопротивлялся, заявку-то подал.
Ну ты хотя бы в ближайшее время одну прочти, что на тебя официально записана, а вторую, я так уж и быть, подожду подольше. Я умею ждать, если что, напомню тебе. Должооооооооок =)


А я это так пишу: должоkkk!
:) Сразу всё становится ясно.


Так ведь должок не ок! Сбивает с толку!


Зато у kkk вполне ясное и недвусмысленное значение.


Про ккк не в курсе.


А, понятно. Не знала, что сокращают до трёх к.


...через некоторое время после прочтения плохой книги ты чувствуешь, что прочитал плохую книгу (если ты этого не понял во время прочтения, конечно, а то бывает и так — книга откровенная залипуха, а всё равно не оторваться. Или это я один такой идиот?)


Не один, не один)


А я тебе говорила и клялась!
А попробуй "Игра Джералда", например. Там тётку наручниками приковали к кровати, а отпустить забыли. Психологизм! Многие плюются, а мне нравится.


Такой психологизм мне по нраву!


Плюс нездоровые отношения в семье, ну ты понял.


Мммм, заинтриговала, надо что ли, в очередной поход в библиотеку взять сию вещь.


Ну я предупредила)


Да ладно, чо уж. После "Наваждения Люмаса", "Психомеха", "Аута" и "Истории лорда Байрона, вампира" моя психика ко всему готова))


Кроме Наваждения ничего не читала. И оно мне не понравилось, куда ему до Кинга.


Мне оно тоже не понравилось, причём, жутко не понравилось. Задумка-то изначально хорошая была, но ГГ испортила всё. Вообще не пришей козе баян.
Да, до Кинга дуть и дуть и не додует.


Не, всё испортило желание автора поддать жару с порно, а потом и с райскими кущами моменты. Не к месту было, вот что.


"Игра Джералда" - интересная книга, своеобразная такая. Мне понравилась идея, сюжет...но дутко раздражала главная героиня, прям до скрежета зубов))


Уговорил, чёрт языкастый. Почитаю чего-нибудь Кинга. Как-нибудь.


да я примерно так же его брал почитать, хе-хе.
а сейчас у еня так со стейнбеком, этвуд и ещё кеи-то там. но первого мне во флешмобе подсунули, так что придётся ознакомиться.


Да, книжко годное. И "Игра Джеральда", что выше советуют, тоже годное, хоть и в меньшей степени. А мне больше всего "Нужные вещички" с "Сиянием" по нраву, такие дела


ничо, нью-ёрк не сразу строился!


Надо ж, я кингушу то же с Лангольеров начала, поплевываясь. Думаю, советуюсь тут с народом, чем продолжать. Говорят, либо Долорес (Лолита, ты ли это?), либо Мизери...


Мне не пришло на почту уведомление об этом комментарии -__-
Зачем Лолита? Вовсе нет!


ну можно ли ее не вспомнить, увидев "Долорес"? А тут еще и Америка. А так - знаю, знаю конечно, что не она, что вы сударь ерунду от правды не отличаете??


Ну пушто тут совсем не. То есть вот ваще не. Меня такая ассоциация даже в ступор вгоняет. Эдак можно вспомнить абсолютно любую книгу, глядючи на Долорес, — от "Сказок Матушки Гусыни" до "Майн Кампф"...


Ну вот что ты придурайничаешь? Лолиту звали Долорес Гейз. Какая уж ассоциация, конечно... :))


Я не вдуплил, я думол это лит. ассоциация, тут же тоже педофилия есть.


Блин, конечно, литературная :)) Лолита же литперсонаж.


Вот теперь тебе хорош прикидываца! >_<


О_о
Вас понял. Перехожу на запасной аэродром.


Не ругайте Кинга, он хороший. У каждого писателя есть сильные и слабые стороны/книги, у каждого читателя есть свои предпочтения. Сегодня я смотрю кино Линча, завтра разгружаю мозг Бергманом... На вкус и цвет все фломастеры разные.
И не ругайте Кинга, он уже солидный дедушка, который давным-давно завоевал право на своё место под солнцем. И явно неспроста. Почитайте сборник "Времена года", ранние рассказы. Не клеймите уж так сплеча после 2-х книг.


Да где же я ругаю-то, где клеймлю? Оо
Наоборот, дифирамбов тут напел, книгу на восемь баллов оценил.
Вы чего?


Нет, понедельник, конец рабочего дня, я всё понимаю, усталость... Но не настолько, чтобы я позитивной рецензии от пикирующей писателя рецензии не отличила))
Книга может нравится, но отношение к писателю... Я вам о нём.
Каждый имеет право на мнение, я очень уважаю ваше. Просто кольнуло, по-человечески стало обидно за старого доброго Кинга, я выросла на его книгах. Вот и крик души такой написала.
А рассказы его почитайте;))


Рассказы читал, давно, правда. На заре далёкой юности, как гриццо.
И даже что-то объёмное читал, но помню только "Глаза Дракона".
Да и не особо я пикирую писателя, так-то. Если и есть ирония, то очень небольшая, связанная исключительно с его плодовитостью. Думаю, что если бы он не выпускал книги со скоростью пулемётной очереди, то давно бы подарил миру несколько шедевров мировой литературы, а не просто хороший и добротный масскульт.


Семью надо кормить дедушке Кингу так-то)


Шестеро детёныше-внуков, истинный дедуля-американец будет на них пахать до последнего, ага;))


Да ладно, он уже обеспечил всех. Мало того, старший сын и сам писатель, так что не пропадут.


Я Кинга люблю всем сердцем, серьезно. Вот как бы еще и поэтому считаю, что он не нуждается в защите) апд: хм, как-то коряво я выразилась... Но эти два предложения и правда связаны между собой, не знаю, как объяснить, ну и ладно)


И я его очень люблю, он мне друг, товарищ и попутчик. А мама меня учила не позволять чужим людям плохо отзываться о твоих друзьях в твоём присутствии)
И я тоже не могу объяснить чем меня задела эта рецензия, что я так отреагировала... Так что мы друг друга поняли в невозможности объясниться;))


Вы запомнили только детскую фентезийную сказку, которую он посвятил дочери))
У Кинга жанр такой, что ему сложно размусоливать "тварь я дрожащая или право имею" где-то в перерывах между индейскими проклятьями и Стрелком, который бродит по землям Пустоши дохрена томов подряд... Но уж в своём жанре он на эпичность наработал.
А о признанных шедеврах мировой лит-ры я бы ещё поспорила, что признавать, а что нет.
Так что закруглимся на ИМХО. Дискуссийная шалость удалась;)


Ну не стоит так идеализировать Кинга. Вот как раз ему бы, думаю, больше подкол и ирония пришлись по душе, чем непрестанное восхищение)


Спасибо за отличную рецензию. Начала сегодня читать "Долорес", пока залипнуть не удалось. Но затягивает, как же затягивает.