Больше рецензий
22 марта 2013 г. 20:17
1K
4
РецензияСтивен Дональдович Кинг, следуя заветам правоверного негроримлянина Кассиуса Марцеллуса Али, порхает как бабочка и жалит как пчела. Порхает он от одного литературного стиля к другому, собирая с миру по сосенке, с бору по ниточке, и жалит очередным романом в каждом из этих стилей, доводя до оргазмических припадков орды и рати своих личных зомбей поклонников (в рейтинге самых популярных писателей ЛайвЛиба он занимает, например, почётное 12 место, сразу после величайшего писателя всех времён и народов, но если всяких этих достоеффских, экзюпирей и вайлдов вносют в список, в основном, для понту, то Кинга-то и правда читают, да не по одной жалкой книжонке!). Кинг абсолютно всеяден, надо сказать. Он успел охватить целую кучу различных направлений — от ужасов до научной фантастики, от триллера до фэнтези и т.д. — тысячи их! Вот и южную храниеёисус готику он тоже вниманием не обошёл.
Повествование от лица вспоминающего свою жизнь персонажа — это, вощемта, вполне ожидаемый и логичный ход в такой ситуации. Книга про Долорес Клейборн — кремень-мужика, воспитавшую троих детей, убившую мужа (это не спойлер, не ссыте) и проработавшую почти всю свою жизнь на стервозную богатую сучку. Так в общих чертах можно описать этот роман. Нравится? Да-да, понимаю, мне тоже не особо нравится. Да что говорить, ребята, не люблю я эту ихнюю готеку, бытописания ущемлённых побиваемых периодически чемугодночтоподрукупопадётся негров и нищенствующих несчастных человеческих обломков. Не в коня корм, как говорится.
Вам тоже не нравится такая лабуда? Уже передумали читать эту книгу?
Ну и дураки!
Ведь сатана-то (вместе с кожей), как говорится, в деталях! Я проглотил эту книгу за ночь, пушо было, как бы это смешно и банально ни звучало, просто не оторваться! И знаете, друзья, обычно свойство "ниатарваца" присуще не очень хорошей литературе — либо играющей с нашими чувствами и эмоциями грубо и напрямую, либо втягивающей в омут экшена с головой. Вот только после прочтения подобного рода литературы проходит два-три дня — и всё! Аля-улю, тушите свет. Это я к тому (объясняю для особо непонятливых), что через некоторое время после прочтения плохой книги ты чувствуешь, что прочитал плохую книгу (если ты этого не понял во время прочтения, конечно, а то бывает и так — книга откровенная залипуха, а всё равно не оторваться. Или это я один такой идиот?). Примерно такое чувство у меня было после прочтения кинговских же "Лангольеров". Зато здесь! Никакой детоксикации! Напротив: я сначала даже ниже оценил эту книгу, чем сейчас, спустя две недели после прочтения. Такие дела.
Поэтому я рад, что не закончил с чтением Кинга после "Лангольеров", и что мне была посоветована в гневных комментариях под рецензией на вышеназванное произведение именно эта книга.
Рецензия участвует в Книгомарафоне.
Спасибище satanakoga за совет!
Комментарии
Оее! Бутявка зюмо-зюмо кузявая!
Сама стрямкала с большим удовольствием=)
что с тобой, тебе плохо? :О
я предвидела такой комментарий))
что поделать, после сказок Петрушевской прежним не будешь никогда!)
Какая... мерзость...
та нормальное гонево)
да ну нафиг. меня даже подташнивать начало после этой хренотени. развидеть это!
ясна, у автора тебе только поросёнок Пётр годный)
Ну это же Пётр!
Да!
А ещё будешь чего читать?
Да, думаю, что буду. отчего бы и нет?
Читай-читай обязательно))
у меня, кстати, ещё должоккк по етим вашим дайте две. но я обязательно исправлюсь!
Да, вот вот, мы с Кахатарычем как раз об этом сегодня говорили. Давай-давай, мы ждём, мвахаха ^^ Ты мне, кстати, две книги обещал прочитать. Жду с нетерпением.
ну две - это воще долго ждять придёца =Р
а я пердуперждал, что нипотяну! >__<
Ты плохо предупреждал и сопротивлялся, заявку-то подал.
Ну ты хотя бы в ближайшее время одну прочти, что на тебя официально записана, а вторую, я так уж и быть, подожду подольше. Я умею ждать, если что, напомню тебе. Должооооооооок =)
А я это так пишу: должоkkk!
:) Сразу всё становится ясно.
:)
Так ведь должок не ок! Сбивает с толку!
Зато у kkk вполне ясное и недвусмысленное значение.
Про ккк не в курсе.
Держи.
А, понятно. Не знала, что сокращают до трёх к.
Не один, не один)
вооот!
интиресна жи!
А я тебе говорила и клялась!
А попробуй "Игра Джералда", например. Там тётку наручниками приковали к кровати, а отпустить забыли. Психологизм! Многие плюются, а мне нравится.
Такой психологизм мне по нраву!
Плюс нездоровые отношения в семье, ну ты понял.
Ну ваще заебок!
Мммм, заинтриговала, надо что ли, в очередной поход в библиотеку взять сию вещь.
Ну я предупредила)
Да ладно, чо уж. После "Наваждения Люмаса", "Психомеха", "Аута" и "Истории лорда Байрона, вампира" моя психика ко всему готова))
Кроме Наваждения ничего не читала. И оно мне не понравилось, куда ему до Кинга.
Мне оно тоже не понравилось, причём, жутко не понравилось. Задумка-то изначально хорошая была, но ГГ испортила всё. Вообще не пришей козе баян.
Да, до Кинга дуть и дуть и не додует.
Не, всё испортило желание автора поддать жару с порно, а потом и с райскими кущами моменты. Не к месту было, вот что.
"Игра Джералда" - интересная книга, своеобразная такая. Мне понравилась идея, сюжет...но дутко раздражала главная героиня, прям до скрежета зубов))
Уговорил, чёрт языкастый. Почитаю чего-нибудь Кинга. Как-нибудь.
да я примерно так же его брал почитать, хе-хе.
а сейчас у еня так со стейнбеком, этвуд и ещё кеи-то там. но первого мне во флешмобе подсунули, так что придётся ознакомиться.
Да, книжко годное. И "Игра Джеральда", что выше советуют, тоже годное, хоть и в меньшей степени. А мне больше всего "Нужные вещички" с "Сиянием" по нраву, такие дела
ничо, нью-ёрк не сразу строился!
Надо ж, я кингушу то же с Лангольеров начала, поплевываясь. Думаю, советуюсь тут с народом, чем продолжать. Говорят, либо Долорес (Лолита, ты ли это?), либо Мизери...
Мне не пришло на почту уведомление об этом комментарии -__-
Зачем Лолита? Вовсе нет!
ну можно ли ее не вспомнить, увидев "Долорес"? А тут еще и Америка. А так - знаю, знаю конечно, что не она, что вы сударь ерунду от правды не отличаете??
Ну пушто тут совсем не. То есть вот ваще не. Меня такая ассоциация даже в ступор вгоняет. Эдак можно вспомнить абсолютно любую книгу, глядючи на Долорес, — от "Сказок Матушки Гусыни" до "Майн Кампф"...
Ну вот что ты придурайничаешь? Лолиту звали Долорес Гейз. Какая уж ассоциация, конечно... :))
Я не вдуплил, я думол это лит. ассоциация, тут же тоже педофилия есть.
Блин, конечно, литературная :)) Лолита же литперсонаж.
Вот теперь тебе хорош прикидываца! >_<
О_о
Вас понял. Перехожу на запасной аэродром.
=__=
Не ругайте Кинга, он хороший. У каждого писателя есть сильные и слабые стороны/книги, у каждого читателя есть свои предпочтения. Сегодня я смотрю кино Линча, завтра разгружаю мозг Бергманом... На вкус и цвет все фломастеры разные.
И не ругайте Кинга, он уже солидный дедушка, который давным-давно завоевал право на своё место под солнцем. И явно неспроста. Почитайте сборник "Времена года", ранние рассказы. Не клеймите уж так сплеча после 2-х книг.
Да где же я ругаю-то, где клеймлю? Оо
Наоборот, дифирамбов тут напел, книгу на восемь баллов оценил.
Вы чего?
Нет, понедельник, конец рабочего дня, я всё понимаю, усталость... Но не настолько, чтобы я позитивной рецензии от пикирующей писателя рецензии не отличила))
Книга может нравится, но отношение к писателю... Я вам о нём.
Каждый имеет право на мнение, я очень уважаю ваше. Просто кольнуло, по-человечески стало обидно за старого доброго Кинга, я выросла на его книгах. Вот и крик души такой написала.
А рассказы его почитайте;))
Рассказы читал, давно, правда. На заре далёкой юности, как гриццо.
И даже что-то объёмное читал, но помню только "Глаза Дракона".
Да и не особо я пикирую писателя, так-то. Если и есть ирония, то очень небольшая, связанная исключительно с его плодовитостью. Думаю, что если бы он не выпускал книги со скоростью пулемётной очереди, то давно бы подарил миру несколько шедевров мировой литературы, а не просто хороший и добротный масскульт.
Семью надо кормить дедушке Кингу так-то)
Шестеро детёныше-внуков, истинный дедуля-американец будет на них пахать до последнего, ага;))
Да ладно, он уже обеспечил всех. Мало того, старший сын и сам писатель, так что не пропадут.
Я Кинга люблю всем сердцем, серьезно. Вот как бы еще и поэтому считаю, что он не нуждается в защите) апд: хм, как-то коряво я выразилась... Но эти два предложения и правда связаны между собой, не знаю, как объяснить, ну и ладно)
И я его очень люблю, он мне друг, товарищ и попутчик. А мама меня учила не позволять чужим людям плохо отзываться о твоих друзьях в твоём присутствии)
И я тоже не могу объяснить чем меня задела эта рецензия, что я так отреагировала... Так что мы друг друга поняли в невозможности объясниться;))
Вы запомнили только детскую фентезийную сказку, которую он посвятил дочери))
У Кинга жанр такой, что ему сложно размусоливать "тварь я дрожащая или право имею" где-то в перерывах между индейскими проклятьями и Стрелком, который бродит по землям Пустоши дохрена томов подряд... Но уж в своём жанре он на эпичность наработал.
А о признанных шедеврах мировой лит-ры я бы ещё поспорила, что признавать, а что нет.
Так что закруглимся на ИМХО. Дискуссийная шалость удалась;)
Ну не стоит так идеализировать Кинга. Вот как раз ему бы, думаю, больше подкол и ирония пришлись по душе, чем непрестанное восхищение)
Спасибо за отличную рецензию. Начала сегодня читать "Долорес", пока залипнуть не удалось. Но затягивает, как же затягивает.