Больше рецензий

Sullen

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 марта 2013 г. 17:59

911

5

Странный парень этот Бог

Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал: «Почем опиум для народа?». После Остапа опиум, казалось бы, продолжал дешеветь: совершенствовалась теория эволюции; расшифрован геном человека; кое-кто слетал в космос и никакого Бога не видел, — но атеистический XX век был лишь краткой передышкой перед новым триумфальным наступлением религии. За карикатуры теперь убивают, за танцы тоже готовы убить: именно в фанатичном изводе религиозность все чаще мелькает в новостях.

1.

До 2009 года в Черновицкой области, что на Украине, жизнь текла размеренно и спокойно, как в каменном веке, пока в летний воскресный вечер на стене сельского дома культуры местным жителям не явились Божья Матерь и Иисус Христос. Один из аборигенов рассказывает: «У меня сигарета упала изо рта, у него тоже. И не могли ничего спросить друг у друга, стояли, может быть, полминуты стояли». Уже на следующий день здесь начали проводить богослужения. Стали съезжаться паломники со всей округи — молиться, некоторые целовали лик Христа. На месте сельского чуда установили крест, вскоре кто-то принес коробочку — стали копить на храм всем миром, раз такое дело. Ведь чудотворный дом культуры построен из кирпичей когда-то разрушенной церкви, находившейся в соседнем селе.
И все бы хорошо, кабы не председатель сельсовета, покусившийся на коробочку. Он сказал, что никаким Христом здесь не пахнет, а отдает аммиаком. Проще говоря, это естественный химический процесс. Расплывчатый силуэт образовался из-за большого количества соли: стена постоянно служила местом отправления естественных потребностей во время горячих дискотек. Провели экспертизу — гипотеза подтвердилась. Теперь селяне только посмеиваются над своей наивностью.

2.

В 1986 году четырехлетний Слава Крашенинников получил сотрясение мозга, после чего стал пророчествовать. Сначала к этим прорицаниям никто серьезно не относился. Дар Славика первой заметила его учительница, а затем и старец Наум из Троице-Сергиевой Лавры, куда мальчика возили в 1990 году. Его мать вспоминает: «Он сказал, что знает мысли нашего президента, американского президента, да и вообще мысли всех людей знает: где, какие ядерные ракеты стоят и сколько, что секретов для него на земле совершенно нет». Мальчик будто бы кого-то в школе даже лечил. Весть о Славике стала быстро распространяться — хлынули паломники. Мальчик умер в 1993 году от рака крови, не дожив несколько дней до 11-летия. Паломников только прибавилось.

Славика Чебаркульского изображают на иконах, на его могилу приезжают исцелиться и почитать сложенные в его честь акафисты. Отец мальчика постоянно привозит кусочки мрамора, паломники их разбирают: кто просто носит при себе, кто выдерживает в воде и потом эту воду пьет (вроде как она заряжается). Сам Славик говорил, что мрамор разгоняет бесов. Уже в нулевых про святого отрока вышло несколько книжек и снят документальный фильм, главным источником информации стала мать, с ее слов как раз записывались все пророчества. В 2007 году митрополит Иов заявил о недопустимости поклонения чебаркульскому лжесвятому. Спустя три года в РПЦ запретили распространение через церковную книжную сеть книг о Славике: «Ах, мама, маменька…» и Бог говорит избранникам своим... .

***
Внимание! Теперь вопросы:

· Как люди дошли до целования сельского клуба?
· Почему никому в голову не пришло происхождение пятен на упомянутой стене?
· Почему Славик Чебаркульский так быстро набрал клуб почитателей?
· Отчего люди готовы тысячу лет верить, например, в кусочки мрамора?
· Зачем вообще нужны святые?
· Почему в случае с клубом украинская церковь поддержала паству, а русская Славика не приняла?
· Главное: почем все-таки опиум для народа?

За ответами стоит обратиться к книге «Мастера иллюзий. Как идеи превращают нас в рабов». Историк Илья Носырев, мне кажется, написал бомбу, которую, однако, в наше малотиражное и нелюбопытное время мало кто заметит. Автор на протяжении долгих лет изучал различные аспекты религии, собирал факты, сравнивал их и сопоставлял, но стройной теории не получалось. И на помощь пришла меметика — детище знаменитого биолога Ричарда Докинза. Религиозные идеи Носырев уподобил мемам, главная задача которых — собственное сохранение и распространение. Получается так: религиозные идеи используют человека просто в качестве носителя информации, почти как флэшку. Особенно в этом контексте интересен рассказ о секте скопцов — между прочим, русском явлении. Применение естественнонаучного инструментария к гуманитарному знанию перспективно потому, что отвечает на непростые вопросы. Я не специалист, поэтому не знаю, получилось ли у историка полностью раскрыть механизмы функционирования религий, но повод для религиоведческого мордобоя диспута появился точно.

Ветка комментариев


Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов".


Это не "литературная норма", а из разряда языковых курьёзов: вроде "на лисапете".
Относительно чего-либо , находящегося внутири любой страны всегда, везде и во всех языках говорится "в"


Вы сейчас затеваете спор не со мной, а с Государственным институтом русского языка им. А. С. Пушкина.

Относительно чего-либо , находящегося внутири любой страны всегда, везде и во всех языках говорится "в"


В Кубе, например?


Совершенно верно, если речь идёт о Республике Куба.
ПУТЕВКИ В КУБУ . ОТДЫХ В КУБЕ . Правила въезда в Кубу и т.д.
Отели в Мальдивах.
Да


Хорошо, здесь я с Вами соглашусь: погорячился)) И все-таки давайте уважать и русский язык. Институт русского языка говорит, что литературная норма - на Украине (я привел Вам ссылку, а Вы говорите курьез - не самая лучшая аргументация). Остальное - чертова политика, которая в данном случае меня не интересует.


да это не политика, а элементарная грамматика;
а ваш институт языка явно пошёл на уступку просторечию; кстати за 12 лет, возможно, он пересмотрел свою точку зрения?


а ваш институт языка явно пошёл на уступку просторечию


Вы можете это как-то подтвердить ссылками на какие-либо источники? Или вы считаете себя компетентнее Института русского языка и Академии РАН?


институт компетентнее в рамках своих циркуляров: стандарт есть стандарт, это понятно


Что за бред.
Путевки на Мальдивы, поездка на Кубу.


на острова;)

вот говорят же "поехать в Крым", а что имеется в виду? Автономная республика? если на полуостров, то надо бы говорить "на Крым" ;))

в общем, вы можете заговорить друг друга до смерти, но так и не прийти к консенсусу;))


Поехать в Кипр.
Поехать в Кавказ.
Поехать в Урал.
Звучит по-идиотски.

Хотя, поехать в Тибет - нормально. Хотя тоже горная цепь как Урал или Кавказ.

в общем, вы можете заговорить друг друга до смерти, но так и не прийти к консенсусу;))



Смех-смехом, а smereka-то и не видно.
Живая, надеюсь.


конечно, то что Вы написали звучит по-идиотски; потому что это - не названия государств; за исключением: прилететь В Кипр, В Тибет - будет правильно.


прилететь В Кипр, В Тибет - будет правильно.


Кто вам сказал - вы сами так решили? В одностороннем порядке?


больше читайте;


Приведите пример или имейте смелость признать свою неправоту.

больше читайте


Больше думайте.


разговор в духе "сам дурак" прибавляет авторитета в широких кругах)
НА остров, но В государство; повторяюсь: ваш институт языка явно пошёл на уступку просторечию; кстати за 12 лет, возможно, он пересмотрел свою точку зрения;
если завтра немцы начнут требовать называть Германию Дойчланд - будем называть; а кому-то сложно?)


разговор в духе "сам дурак" прибавляет авторитета в широких кругах)


Это же самое могу сказать и вам.
Докажите документально - укажите документ, где написано четко что нужно произносить "в Украину" и что это единственно правильный вариант.

ваш институт языка явно пошёл на уступку просторечию; кстати за 12 лет, возможно, он пересмотрел свою точку зрения;


Вас, умницу, забыл язык спросить.

если завтра немцы начнут требовать называть Германию Дойчланд - будем называть; а кому-то сложно?)


А кому-то нужно?


Хотя нет: есть словосочетание посол России на Кубе, при том что имеется в виду Республика Куба - это очевидно.


просторечие) в официальном документе никто так не напишет и грамотный журналист так не скажет; напишут и скажут "посол Российской Федерации в Республике Куба"


Извините, но русскую грамматику вам надо подтянуть.

в официальном документе никто так не напишет


Screenshot_1.png

и грамотный журналист так не скажет


Одно из крупнейших информагентств:
Screenshot_2.png

Я вас убедил?) К слову, "посол в Республике Куба" - тоже нормальное сочетание и тоже часто употребляется. Просьба к русским говорить "в Украине", если честно, выглядит смешной и выдает какие-то глубинные национальные комплексы. Я бы не советовал вам навязывать подобную "грамматику" носителям русского языка. Если я ошибаюсь, попробуйте переубедить меня - самой собой, со ссылками на авторитетные источники.