14 октября 2021 г. 18:46
734
5 Не город, а жизненная стратегия
Это горькая книга и да - в ней есть всё, что мы в ней прочитали. Кроме всего прочего, действительно вложенного автором в текст, я прочитал ещё и свою семейную историю. Слишком много соответствий и пересечений. Петербург – маленький город и все его жители, так или иначе друг с другом связаны. Кажется пра-, да, наверное всё-таки, пра-бабушка Елены Семёновны жила в паре километров от города Калязин в деревне Горбово, это в 50 км. от деревни моего отца (я – первое ленинградское поколение в семье), где я проводил своё дошкольное «лето» с марта по октябрь и Волга – мой семейный код вместе с проржавевшей баржой, с которой мы, местные дети, ныряли, страшными водоворотами и манящим островом посреди реки, помню ещё сказочные белые четырёхпалубные пароходы… Была в жизни Елены Семёновны так же хрущоба – в Купчино, моя – на юго-западе Города. Был центр города – у неё – Сенная, у меня – в трёх минутах от Исаакиевской площади. Елены Семёновна «травила романы» местной шпане, своим ровесникам, на чердаке дома №13 по ул. Союза связи (ныне Почтамтская), где Чижова жила во дворе-колодце, в тётьанином доме, где я проводил своё счастливое детство и тоже (как она) играл в вышибалу, когда гостил у любимой тётки! Тусовался в теплоцентре с этими тёплыми запахами… Чижова шьёт и шить для неё – метафора, какой-то семейный сверхсмысл, у меня тоже самое - с вязанием…, крючком. Сюжеты её книг вьются вокруг значимых для меня мест – на «моей» даче или в моём доме композиторов, где я жил со своими родителями до восьми лет, живут герои романа «Полукровка». Книга позвала меня к воспоминаниям, прошелестела старыми фотоальбомными фотографиями.
Мне сложно сосчитать книгу – это и мемуарная литература и однозначно – художественная проза, именно так и читающаяся, сопереживаемо, сострадательно (в обоих смыслах). Страшно о блокаде, не считаю себя в праве высказываться. У меня, как у ленинградца (пусть и в первом поколении, мои родители – «лимитчики»), есть некий «блокадный камертон», только слабый, расстроенный, но есть и если напрягать слух… Впервые у Елены Семёновны прочитал, что Сталин планировал взорвать (и это бы скорее всего произошло, если бы не война и блокада) исторические здания – дворцы, доходные дома и все здания связанные с той страной. Поразил аргумент – всё это было в запущенном состоянии, большевики были другим заняты, сгнило, разрушалось, пришло в негодность без хозяина. И проще взорвать – так нет классовой целесообразности.
Яркие живые образы: родня, случайные прохожие со случайными но ранящими словами, злобные соседи и нет самого автора в тексте, так, некоторое надприсутствие. Три истории в одной книге – история страны, история Города, история семьи и, самое важное – авторское восприятие этих историй. Я верю автору и целиком принимаю книгу, только некоторый осадочек першит в горле. Ну, если всё так, если так всё страшно, то петербуржцы «после блокады» уже не имеют права смеяться. Как? Чем? Интересный список сопротивления ларвам составила Елена Семёновна – мудрые греки, Фома Аквинский, Данте, Кант, Канетти, Акутагава, Абэ, Музиль (перечислил «своих» из списка) и Елена Чижова… Не понравилось что это некий «тайный орден» - не люблю собрания избранных, так и до коммуны недалеко.
Трудная, впечатляющая, бьющая книга, написанная автором себе. Это самая себе книга Чижовой, чтобы понять, чтобы вспомнить-забыть. Мне кажется, что в книге живёт продолжение, не знаю как и о чём, но автор явно не досказала. Буду ждать.
Комментарии
Здравствуйте, Сергей. Давайте лучше про меня делать выводы, Елена Семёновна ни в чём не виновата. Меня зацепила эта фраза, я столкнулся с ней впервые. Абстрагируясь от нравственной (со знаком минус) и культурной (тоже минус) её составляющей, это интересная историческая мысль, полностью соответствующая революционной целесообразности и этому вот: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а потом"... Цитата из википедии, не являющейся достоверным источником, но в данном случае и википедии хватит:
Революционная целесообразность — подход в праве Советской России, согласно которому признавались только законы, «служившие во благо революции». Например, равенство перед законом считалось нецелесообразным, так как мешало вести классовую борьбу, и потому недопустимым для революционной законности.
Так что планирование уничтожения "дворцов", олицетворявших для большевиков мир насилья - абсолютно логичная и закономерная для большевиков акция. Для меня вообще не так важно имело ли это место исторически, т.е. было ли это на самом деле, для меня важно что это могло быть. А для меня это абсолютно однозначно.
Спасибо за ответ Андриян. Понимаю Вашу позицию.
Но Советская Россия 20-х годов и Сталинский СССР всё же разное. Страна развивалась, эволюционировала. Место разрушению сменило Созидание, и бережное сохранение наследия империи во многом. Социализм впитал в себя всё лучшее, отринув всё негодное из старого режима. Вернулся культ лучших царей, князей. Даже погоны "их благородий" вернули, чему я лично не рад, хотя и носил офицерские. Мой идеал - форма РККА, петлицы и будённовка, комиссарская кожанка...
Понимая разницу в политических взглядах, выражаю надежду, что в дальнейшем это не помешает обмениваться впечатлениями о книгах в рамках данного литературного форума.
С уважением, Сергей.
"Сталин планировал взорвать ..." ))
Все понятно с этой авторшей, или писателькой, или как у них там щас самоназвание.
(Простите великодушно, но аллергия на ложь и подлость, так характерную для либералов и либералок, не удержался от комментария). С наилучшими пожеланиями уважаемому рецензенту.