Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 сентября 2021 г. 14:33
5K
3.5 «Клуб убийств по четвергам»: старики-разбойники по-английски
РецензияДетективная мода сейчас принадлежит профайлерам и тру-историям про мaньякoв. Измученный тахикардией от бесконечных переживаний читатель мог найти тихую гавань в старых добрых книгах с пожелтевшими страницами, где убийцы умели носить смокинг, а полицейские для раскрытия преступлений пользовались только умом и наблюдательностью. И тут появляется Ричард Осман со своим лакшери-сельским детективом, и, оказывается, что миру как раз его и не хватало.
Элитный поселок для пенсионеров Куперсчейз. Четверо соратников. У каждого есть не только артрит, но и своя суперсила. Элизабет - ум и связи, Ибрагим - интеллект и эрудиция, Джойс - обаяние, наблюдательность и лимонные кексы, Рон - напор и отвага. У каждого из них есть причины погрузиться в уныние и жалость к себе, но им не хочется тратить на это время. Они нашли себе занятие поинтереснее. Вместо кроссвордов они любят разгадывать старые нераскрытые дела, которыми в избытке запаслась Пенни. Еще одна участница клуба, бывшая полицейская, которая уже вне игры. Но однажды им выпал случай заняться расследованием настоящего преступления, ставшее первым в цепочке событий, о которых обычно рассказывают в криминальных новостях.
Осман написал роман на стыке эмоций. Он был бы ироничным, не будь место действия драматичным само по себе. Куперсчейз по сути комфортабельный зал ожидания для перехода в царство небесное. Все его жильцы стоят на пороге вечной обители, провожая друзей, теряя любимых, думая, что и у них дней осталось уже на донышке. Пора прощания и ухода. И эта мысль порой проходит ледяным ознобом по страницам книги, как электрический разряд. Но ирония здесь как раз очень уместна, без нее осталась бы одна надежда на aнтидeпpeссaнты.
И это роман диалогов. Они меня заболтали. Каждый раз, когда хотелось сказать “Так, стоп!”, они опять садились в круг со своими кексами и вином, отвлекая мое внимание разговорами о вечном и суетном.
Расследование пару раз выезжало на случайных совпадениях. И тут по-честному надо было бы скривиться, но, каюсь, не смогла. На роль Элизабет мое воображение услужливо подсунуло мне под локоть фото Хелен Миррен, и все торчащие из сюжета нитки стали вдруг не важны.
Прочитано в Книжном бункере.
Ветка комментариев
5. Богдан убивает турка за то, что тот убил его друга таксиста. Но Богдан понимает, что турок исполнитель, а приказ отдал Тони. Богдан осторожен и ждет удачного случая, чтобы отомстить Тони, ждет 20 лет. Случай подвернулся, когда он установил сигналку в доме Тони, но установил косячно, запись не шла. Так он смог проникнуть в его дом и убить. А чтобы себя обезопасить и пустить следствие по ложному делу, он подкидывает фото, которое сделал турок. Они тогда нашли в его вещах камеру, вот и пригодилась. То есть они просто подставили турка под следствие. И все шито крыто, потому что все сошлось, что он из влиятельной мафиозной семьи. Стив, который подтвердил полиции, что турок у него был, был тогда вместе с Богданом, помогал мстить за таксиста. Богдан ему за это отдал часть денег турка, чтобы Стив открыл фитнесс. Тут все норм, кроме новых кипрских денег. Которые якобы оставил турок. Откуда они взялись? Если это многоходовочка Богдана, что скорее всего, он головастый, то мне, как читателю, хотелось бы подтверждения этого.
6. А вот история со старым трупом хрень какая-то. Когда боксер притащил программистку пить чай, она случайно увидела фото Джона в журнале. Вспомнила, что 30 лет назад он лечил ее собаку. Узнала по добрым блин глазам. И все. Дальше Элизабет вспомнила старое дело и связала. Выходит, если бы Джон не стал убивать Яна, то эти кости остались бы скорее всего неопознанными. А если нет, то я просто не могу понять, как эти старые кости могли бы вывести на Пенни? Каким образом? Там еще пойди установи личность, кому они принадлежали. Куча дорогостоящих анализов и экспертиз. Она уже в коме. Нафига был этот кипиш у убийством Яна? Я не понимаю.
Слушай, наверное, реально я зря столько баллов книге дала. Я читаю, киваю вплоть до "фото", потому что с момента фото мне уже инопланетяне стёрли память))
Да, скорее всего, автор тоже про деньги забыл. Но вё-таки меня больше волнует, что двадцать лет мужика, связанного с криминалом, никто не видел и все всё равно не предполагают, что он мёртв.
Насчёт убийства Яна - абсолютно бессмысленно. Но там обосновние то, что мужик типа не соображал, что делал.
В общем, вопросов очень много. И я не люблю, когда после книги я чувствую себя дурой, не способной на них ответить. Просто там в благодарностях автора эту книгу дофига народа прочитали и готовили к печати. Ни у кого значит этих вопросов не возникло, типа все норм, все логично. А я, получается, до этих очевидных вещей сама допереть не могу. Меня это раздражаить. :))
ЗнаИшь, проблема не в тебе, точно)) Ты их задала и я весь такой: "Ойойойой, как же я не заметил очевидного?". Так что, скорее, наоборот, ты спалила явные ошибки))
Спасибо, дорогая! :)
И спасибо за разговор, мне теперь спокойнее стало. :)
Тебе спасибо,было приятно обсудить :)