Больше рецензий
16 сентября 2021 г. 13:41
425
4 Спойлер Недоваренные макароны
РецензияПрочтение этой книги можно сравнись с поездкой на гоночной машине Ferrari - когда ты разогнался до 300 км/ч и радостно летишь, а потом резко врезаешься в резиновый щит, который стоит вообще в километре от дороги, по которой ты едешь, и теперь искренне недоумеваешь, что же пошло не так. И такое, кстати, по моим книжным наблюдениям, далеко не редкость.
Нам рассказывается история жизни молодой девушки по имена Ева, которая работая переводчиком, оказывается вовлечена в один из местных судебных процессов над нацистами. И теперь ей придется выбрать между нравственными нормами, памятью погибших и верностью собственной семье и жениху.
Звучит красиво, да? Но по факту последним двум тезисам уделяется практически все время действия романа - почти 80% книги составляют сцены развлечений и разговоров в семье героини (тут до кучи и любовная линия ее сестры, которая не имеет и ни логического начала, и ни внятного конца, и проблемы со здоровьем матери и отца, и смерть домашнего любимца, собачки Пурцеля - в общем, единственный, кого мне было жалко), любовный треугольник, читая про который, я могла только страдальчески закатить глаза, и воспоминания героини.
Много-много страниц Ева будет метаться между своим богатым, но слегка странным женихом Юргеном (как сейчас модно говорить, он абьюзер), и мега-странным прокурором из Канады, евреем по имени Давид.
Последний заслуживает отдельный абзац, так как такого "долбанутого" (извините, обычно так не пишу в рецензиях, но тут отдельный случай) персонажа я давно не видела. Давид Миллер вызвал у меня очень противоречивые эмоции: с одной стороны, это очень колоритный образ, которые вызывал сопереживание, с другой же, именно на его долю выдаются самые странные сюжетные повороты, которые автор либо решила не расписывать, либо просто забыла про них. Так что тут больше претензий не к самому герою, а к Аннетте Хесс. Зачем было придумывать эту нелогичную историю с якобы убитым нацистами братом? В чем смысл его так и не объясненного автором бегства в конце книги? Ощущение, что автор просто не знала, как раскрыть эти проделки нового Мюнхгаузена и поэтому решила сделать финал открытым.
Книга вышла вполне себе неплохой, только вот я не нашла ее "прорывом десятилетия", как гласила реклама. Да, недурно, да, довольно интересно читать. Но по сути не более чем нормальный проходной роман про Холокост.
P.S. И да, по слогу Хесс очень даже заметно, что произведение дебютное (это не значит, что написано языком подростка из 7 класса или слащавыми фразами из фанфиков на Фикбуке, но с теми же Энтони Дорр или Джонатаном Литтелом сравнений быть не может).
Ветка комментариев
Как правило, мой ответ стандартный. Поскольку очень люблю немецкого актера Даниэля Брюля, то хочу видеть его во всех мыслимых и немыслимым экранизациях.