be-free

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 августа 2012 г. 15:30

2K

4

Книги Айрис Мердок как оливки: чтобы их полюбить, надо сначала распробовать. Первая покажется отвратительной и несъедобной, но люди же едят и наслаждаются (читают и хвалят), поэтому пробуешь и вторую, и третью. Постепенно втягиваешься и начинаешь получать удовольствие от необычного вкуса (стиля), а через некоторое время уже и не представляешь, как раньше они могли не нравиться.

Моя первая книга Мердок была «Бегство от волшебника». Наверное, не самый подходящий для знакомства роман писательницы. Но вот случилось, и я зареклась ее читать. Только от судьбы так просто не уйдешь. Прошло полтора года после первого неудачного опыта, и я снова решила начать жевать старый кактус. Каково же было мое удивление, когда вместо досады на себя за излишнее упорство там, где не надо, почувствовала единение душ своей и Мердок, восхищение талантом писательницы и ее умением так натурально показать повседневность и быт, но не пошло и убого, а волшебно и таинственно. Но самое главное, что не поддаться магии слова английской писательницы невозможно. И теперь меня мучает мысль: как? Как мне могла не понравиться первая книга? Может, стоит перечитать?

А еще «Под сетью» обладает самым редким для книги свойством. Обычно как бывает? Читаешь книгу, поддаешься магии слов и действия, ставишь высокий балл, а про прошествии времени понимаешь, что и сюжет особо не помнишь, да и что было прям такого в той книге? У Мердок же все по-другому: чем больше проходит времени с прочтения, тем больше вспоминаешь всякие детали романа, и тем больше удивляешься его грандиозности и гениальности. Признаться, такое чувство я испытываю всего лишь второй раз в жизни (первый был с "Колыбелью для кошки" Воннегута ), но это потрясающе необычно. И мне даже кажется, что с настоящей литературой так и должно быть: это не проходящая очередная история с приевшимся сюжетом. Ее сила в деталях, там, где видны мысли автора, его неповторимый внутренний мир, который выплеснулся на читателя в очередной фантазии. Конечно, понимаешь, что далеко не все книги автобиографичны, но за каждой выдумкой проглядывается сущность писателя, его душа, его мечта, его боль. Наверное, именно поэтому такие книги так глубоко проникают в сердце читателя, что остаются там уже навсегда.

"Проба" Мердок продолжилась благодаря игре "Дайте две" Light version.

Комментарии

Великолепно.

0 07.08.12

Спасибо)

0 07.08.12
главное, что не поддаться магии слова английской писательницы невозможно


Спасибо, очень хорошая рецензия!

0 07.08.12

Вам спасибо за добрые слова)

0 08.08.12

Сейчас читаю "Под сетью", прочитала стр 50, не понимаю пока, о чем роман, странно...

+1 08.08.12

Мердок она такая Мердок! Судя по рецензиям на другие книги, тема у нее всегда одна: отношения мужчины и женщины ( а то и треугольник или квадрат и тд). Просто в ее книгах, как и в жизни, если даже ты переживаешь какую-то драму, это не значит, что все остальные действия в мире останавливаются. Писательница не акцентируется на чем-то одном. Идет описание повседневности с мыслями главного героя (которые, по-моему, уже сами по себе великолепны). А читатель уже самостоятельно расставляет акценты. В этом и состоит особенность стиля Мердок.

0 08.08.12

Cпасибо за великолепную рецензию!

Всё правда, и про оливки, и про то, что душа просто выплескивается из этого романа :)
А "Бегство от волшебника" мне тоже не слишком понравилось, оно красивое, но пустое.

0 08.08.12

Спасибо вам за поддержку)
Да, получилось, что я выбрала наименее удачную книгу для знакомства с писательницей. Тут никогда не угадаешь. Хорошо, что во флэшмобе мне выпала Мердок, и у меня появилась возможность по-другому открыть писательницу для себя))

0 08.08.12

Я вот упорно пытаюсь подружиться с Мёрдок. Потому что мне не даёт покоя недоумение: ну как же так? по всем признакам её книги должны были прийтись мне по душе, и они нравятся тем читателям, с коими у меня схожие лит.вкусы (в особенности касаемо англ.лит.). Ан нет. Уже три романа за плечами, а недоумение всё ещё со мной)) Но, что удивительно, я и дальше настроен пытаться! В ведь ни одному автору до сих пор я не давал столько шансов, после второй бы оставил попытки, а тут нет же, упорно в шкуре мыши с кактусом)))

Главная моя претензия состоит в излишней театральности её персонажей, точнее, их словоизъяснений. Если бы это было на сцене, всё ок, но в книге эта пафосность мне мешает увидеть в них настоящих людей, проникнуться. Как-то так (по свежим следам чтения выразил бы мысль яснее, наверное).

И вот, в свете описанного, спрашиваю всех попадающихся мне на пути, кто читает Мёрдок и кому она нравится, что ж я делаю не так? И, главное, с какой книгой лучше продолжить мои попытки? :)

Что я читал (хронология соблюдена) — "Замок на песке", "Дилемма Джексона" (ну это объяснимо, далеко не лучшее по рейтингам произведение), "О приятных и праведных" (оно же "Лучше не бывает"). Вот вроде бы последний сюжетно и персонажами мне понравится, но "театральность" никуда не делась.

Пасиба заранее за совет!

0 21.07.16

Хо-хо, я как раз скорее твою точку зрения разделяю. И после "Под сетью" больше даже не пыталась. Да и эту книгу уже совсем не помню. До нее читала у Мердок только "Бегство от волшебника" - плевалась и страдала. Не помню, с чего я такая добрая на "Под сетью" 4-звездную рецензию написала? Не, я пас. Если вдруг распробуешь и найдешь что человеческое у Мердок, буду рада, если маякнешь. Народ обычно "Море, море" советует. Но я по доброй воле больше этот хомут себе на шею не повешу.

А насчет мнения большинства - я из Кинга мало чего люблю, да и то в основном последних лет, и не перестаю удивляться, шо все в него такие влюбленные?

0 21.07.16

Хо-хо, я как раз скорее твою точку зрения разделяю. И после "Под сетью" больше даже не пыталась. Да и эту книгу уже совсем не помню. До нее читала у Мердок только "Бегство от волшебника" - плевалась и страдала. Не помню, с чего я такая добрая на "Под сетью" 4-звездную рецензию написала? Не, я пас. Если вдруг распробуешь и найдешь что человеческое у Мердок, буду рада, если маякнешь. Народ обычно "Море, море" советует. Но я по доброй воле больше этот хомут себе на шею не повешу.

А насчет мнения большинства - я из Кинга мало чего люблю, да и то в основном последних лет, и не перестаю удивляться, шо все в него такие влюбленные?

0 21.07.16
  • 1
  • 2