Больше рецензий

nika_8

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 декабря 2020 г. 17:48

6K

4.5 Сыграем в шахматы?

Победы были единственной страстью в её жизни.

Читателя, который приступает к истории юной Бет Хармон, ожидают танцы шахматных фигур во всём их многообразии, борьба за самосохранение, попытки антикоммунистического крестового похода, размышления о цене успеха и неизбежности поражений. Книга содержит отсылки к Диккенсу, Набокову и Льюису Кэроллу. Но обо всём по порядку.

Восьмилетняя Элизабет остаётся сиротой и попадает в приют для девочек. Приоритет данного заведения – вырастить из воспитанниц добропорядочных христианок, каждое воскресенье посещающих церковь. Описания быта и правил сиротского приюта вызывают реминисценции из произведений Диккенса.
Бет, как и другим девочкам, несладко приходится в заведении, которым руководит малоприятная особа. Эта уверенная в своей правоте ригористка с «садистским блеском в глазах» могла бы спокойно перекочевать в один из романов Диккенса.
Главное для руководительницы приюта, чтобы вверенные её попечению дети были спокойными и дисциплинированными. С этой целью им предписано регулярно принимать «витамины». Подобным препаратам суждено сыграть роль в судьбе Элизабет.
Детство девочки наполнено не только минорными тонами. Учёба даётся Бет легко, возможно даже слишком. Она первая практически по всем предметам. Есть ли в её жизни счастье?
Судьбоносная встреча произойдёт в мрачном подвале приюта, где любит проводить свободное время местный уборщик Шейбел. Он разыгрывает бесконечные шахматные партии, получая от этого едва ли кому-то понятное удовольствие. Для этого ему никто не нужен… Не был нужен, пока в подвале не появилась воспитанница Бет и не напросилась сыграть с ним в шахматы. Едва ли мистер Шейбел мог предположить, какая воля к победе живёт в этой маленькой нескладной девочке.

Такова коротко завязка романа, в центре которого находятся шахматы и только шахматы. Всё остальное – отношения с приёмными родителями, романтические чувства, борьба за социальную справедливость - вторично. Все эти линии тускнеют перед красотой шахматных балетов. Мне, как человеку, знакомому лишь с азами игры, было немного скучно читать подробные описания шахматных ходов. Но благодаря одноимённому сериалу я легко могла визуализировать описываемое и, как следствие, прониклась шахматной тематикой.
Бет называют интуитивистом. Она играет блестяще, когда делает небанальные ходы, быстро и почти не размышляя. Девушка может разыгрывать целые партии в своём воображении, без помощи доски.
У Бэт предсказуемо много проблем, да и характер у неё отнюдь не из лёгких. Так, Хармон решает разыскать свою единственную подругу, только когда в её жизни наступил глубокий кризис.
Она борется с внутренней злостью и с «внешним врагом», который приводит её в состояние, когда невозможно играть в шахматы.

спойлер
Главный антигерой в романе – зависимость от алкоголя и транквилизаторов, с которой вынуждена бороться гениальная шахматистка.
свернуть

А как Бет жить без шахмат, и зачем? В узких пределах шахматной доски для неё заключён целая вселенная – единственная территория, которую она может полностью контролировать. Находясь в этом мире чёрно-белых клеток, Элизабет может просчитать каждый шаг и финальный результат. В мире живых людей всё так зыбко, неопределённо и ненадёжно. Люди, ставшие близкими, могут внезапно уйти. Словом, шахматы дают Бет иллюзию власти над людьми, над происходящим вокруг и, самое важное, над собой.

Наряду с этим, в книге прослеживаются актуальные и конструктивные идеи. К примеру, героиня своими поступками демонстрирует то, что я бы назвала здоровым феминизмом.
Бет тратит один из своих первых денежных выигрышей на красивую одежду, которая раньше была для неё недоступна. Для неё имеет значение внешний вид, свой и окружающих. Она может увлечься обаятельным парнем, с которым играла в шахматы. Но всё это никак не мешает её когнитивным способностям и главной страсти в жизни.
Пожалуй, позволю себе слегка отклониться от главной темы романа. На мой взгляд, феминизм – это в первую очередь о свободе выборов, как для женщин, так и для мужчин. Женщина может пользоваться регулярно макияжем или не краситься даже по самым торжественным поводам, участвовать в условных шахматных турнирах, разъезжая по городам и весям, или воспитывать детей, переехав в тихий пригород.
Может быть убеждённой сторонницей феминитивов или, напротив, называть свою сестру «автором», «блогером» и «дизайнером». И она вольна в любой момент изменить свою позицию и начать двигаться в противоположном направлении.
В свободе каждой личности решать самой, что для неё лучше, заключается одно из основных достижений феминизма.

Бет привыкла всего добиваться самой. Девочкой, она самостоятельно научилась играть в шахматы. Ей пришлось самой находить деньги, чтобы оплатить взнос для участия в своём первом шахматном турнире. Изучая партии знаменитых гроссмейстеров, Хармон учится тому, что нужно быть готовым на жертвы, если хочешь побеждать
Успех также имеет свою оборотную сторону. К чему стремится, если, к примеру, в свои двадцать ты уже чемпион мира по шахматам?
Бет нужно научиться принимать помощь тех, кто рад поделиться с ней своими знаниями и навыками. Так, талантливый шахматист Бенни Уоттс покажет ей важность препарирования «скучных» партий. Во время одной из самых ответственных партий она поймёт, что принять помощь – это отнюдь не признак слабости. Без поддержки друзей, вероятно, не обойтись, даже если в итоге всё будет зависеть от твоих решений и выдержки.
И главный шахматно-жизненный урок - все иногда проигрывают, даже на захолустном турнире.

Автор склонен развенчать образ СССР как «исключительно мрачной страны». В романе советской модели противопоставляются американские христианские организации. Сравнение, надо сказать, не в пользу последних. Они представлены как скучные и полные предрассудков борцы с источником всех зол - коммунизмом и его безбожными адептами. Возможность обыграть советских шахматистов, тех самых, которые «живьём едят американцев на завтрак», для них только повод продемонстрировать превосходство традиционных ценностей. В антикоммунистическом «крестовом походе» они принципиально готовы идти до конца, игнорируя чью-то личную судьбу и чувства. Их идеи, которые превыше всего, заставляют Бет вспомнить о жизни в приюте.
Советские же люди, от мала до велика, влюблены в древнюю игру. Они увлечённо обсуждают ходы гроссмейстеров, сами разыгрывают партии в парках и знают большинство шахматных светил.
Случайная русская сотрудница авиакомпании узнаёт Бет, когда та летит в Москву на турнир. Светло ей улыбается и желает удачи.
В США шахматами интересуется только узкий круг. «Монополия» и покер в разы популярнее. Американские же чиновники не только не интересуются шахматами, но ещё и экономят на финансировании талантливых игроков. Капитализм, понимаете ли. В отличие от американцев, советское правительство вкладывает в шахматы огромные средства. Индивидуалистский подход контрастирует с коммунистическим, где у коллег-шахматистов, занятых общим делом, принято поддерживать друг друга.

Собирательный образ советского человека, конечно, несколько идеализирован. Даже вездесущее сопровождение советских граждан за границей агентами госбезопасности выглядит «беззубым». Однако напомню, события разворачиваются в 60-е гг. прошлого века, период сравнительного благополучия для многих стран (да-да, как сейчас помню). В частности, СССР на этом коротком временном отрезке достаточно динамично развивался, но вскоре начались «нарастание признаков неблагополучия» и стагнация…

В Советском Союзе Бет почувствует себя настоящей звездой, у которой мечтают взять автограф. Её главным соперником оказывается Боргов, «сильный, хладнокровный и коварный игрок». Разве можно обыграть человека, если он никогда не ошибается и играет как машина?
Но и Боргов в конце окажется совсем не таким страшным. Он тоже умеет сопереживать.

Итак, товарищи: "Would you play if I asked you to play?"

картинка nika_8
Кадры из мини-сериала по роману ( Kristina_Kuk , спасибо тебе за классную наводку). Он мне понравился даже больше, чем первоисточник. Точнее, экранизация повлияла на моё положительное восприятие книги Тевиса.

Ветка комментариев


И.. сама атмосфера: во время войны там был морг и крематорий.

Да уж, мрачная атмосфера... и человек, точащий деревянные изделия... такая завязка, пожалуй, может легко "посоревноваться" с этим романом)

Там даже не зная шахмат, читается с блеском ( так говорят?)

Саш, а почему бы и не сказать?)) Лужина, кстати, я до сих пор не прочла, всё планирую.

Все строят комбинации, заговоры какие-то.. а я доверчиво подхожу ферзём или на коне подъезжаю к противнику и пытаюсь договориться.. и тут меня...

Знакомая картина, Саш) Я немного играла в шахматы, но быстро охладела, когда поняла, что без просчитывания разных комбинаций играть толком не получится. Без интриг в шахматах никак не обойтись)

Гид идёт по тропинке и вдруг.. свернула в высокие цветы, и за ней свернул ещё кто-то

Заманчивый поворот, но и тут желательна мера) Вот я написала, что свобода - "одно из основных достижений феминизма". Кто-то может возразить, а как же многолетняя борьба за равные права, юридическую независимость, оплату труда? И это будет правильно, в том смысле, что это своего рода базис для свободы души, возможностей её реализации... Просто я зашла с другого угла. Спасибо, что понял, о чём я)

Она могла легко назвать себя не поэтессой а поэтом ( интересно, как бы накинулись на неё за это современные поборники феминитивов).

Они бы могли начать с того, что, мол, язык формирует сознание, определяет наши взгляды... но это всё очень поверхностно, а иногда и вообще не так. Можно подумать, если человек нарочито использует феминитивы, он не может разделять всякие шовинистические предрассудки и т.д.

Киборгов

:))
Тебе спасибо большое, Сашуль, что заглядываешь) Уютного тебе вечера с умеренно-игривой атмосферой ("а почему, собственно, умеренно?", воскликнул мой внутренний голос :) )


Лужина, кстати, я до сих пор не прочла, всё планирую.

Завидую тебе)
Даже по рецензии твоей я столько отсылок нашёл к Набокову)

Знакомая картина, Саш) Я немного играла в шахматы, но быстро охладела, когда поняла, что без просчитывания разных комбинаций играть толком не получится. Без интриг в шахматах никак не обойтись)

Ха-ха! Ник, и правда знакомая картина)
Мой мозг тоже не создан для интриг))
Кстати, влияет ли игра в шахматы на вот такое мышление?
Хорошо ли играли в шахматы те люди в истории, что хорошо устраивали интриги?

Они бы могли начать с того, что, мол, язык формирует сознание, определяет наши взгляды... но это всё очень поверхностно, а иногда и вообще не так. Можно подумать, если человек нарочито использует феминитивы, он не может разделять всякие шовинистические предрассудки и т.д.

Вечный вопрос, Ник. Бытие определяет сознание или сознание бытие.
Но это.. такой цельный узор на самом деле.
Это как с патриотизмом. Хорошая вроде вещь.. но так легко сорваться в квасной патриотизм и шовинизм.
Я к тому, что можно из души сделать - грубую кожу души и слишком завязнуть во внешних проявлениях, забыв о главном, о сути, мысля лишь словами и покровами, одеждами слов и понятий.

Вечер получается игривым, да)
Передай привет своему внутреннему голосу и чудесного вечера, Никуш)


Даже по рецензии твоей я столько отсылок нашёл к Набокову)

Правда?) Наверное, это знак, что надо взять Лужина и прочитать)

, забыв о главном, о сути, мысля лишь словами и покровами, одеждами слов и понятий.

Да, Саш... по-другому можно сказать, что нужно не забывать быть человечным, открытым новому и, конечно, стараться сопереживать.
Я не спорю, что слова, которые мы употребляем и слышим вокруг, влияют в какой-то степени на мировоззрение (поэтому не люблю уничижительные слова, даже сказанные без злого умысла), но эти связи сложнее, чем употребление/неупотребление феминитивов и т.д.

Спасибо тебе, Саш! И чтобы вечер был как минимум не менее интересным, чем предыдущий))


Правда?) Наверное, это знак, что надо взять Лужина и прочитать)

Больше того, я был уверен что ты читала Лужина и потому такие параллели привела в рецензии)
А роман у Набокова один из лучших.
Так что, уверен что тебе понравится, Ник)

Я не спорю, что слова, которые мы употребляем и слышим вокруг, влияют в какой-то степени на мировоззрение (поэтому не люблю уничижительные слова, даже сказанные без злого умысла), но эти связи сложнее, чем употребление/неупотребление феминитивов и т.д.

Никуш, спасибо тебе за этот взгляд)
Знаешь что забавно? Если есть свобода внутри и.. по крайней мере между двумя людьми, то всё хорошо: сознание и бытие нежно рифмуются. Ни одно из них не хочет тянуть одеяло на себя.
Например, я могу подругу похвалить и сказать: молодец или - молодчинка.
два славных слова и у каждого свой оттенок, милый оттенок. Два слова - мужское и женское ( грубо говоря).
Если передо мной подруга, знающая меня, она спокойно отнесётся к этому.. ей без разницы, главное - моё чувство, которое я вкладываю в слово.
Аналогично и если подруга мне скажет: молодец или умница ( и т.д.)
Тут мужское и женское райски сливаются и растушёвываются.
А вот если скажешь иной раз.. феминистке - молодец. Такое начнётся)
Понимаешь? Тут уже свободы нет и чувства моего не замечают а видят только кожуру слов и себя заключают добровольно в эту кожу слов.

Ник, хорошего тебе дня)


А роман у Набокова один из лучших.

Предвкушаю :)

А вот если скажешь иной раз.. феминистке - молодец.

:)) Ну, феминистки тоже очень разные...
Саш, я с тобой полностью согласна про "молодец, молодчинка и умница". Для меня это просто синонимы... Вообще, думаю, почему обязательно приписывать словам пол и потом мёртвой хваткой держаться за эти условности? Есть в этом какая-то... несвобода.

Спасибо, Сашуль! Чудесного тебе дня декабрьского))