Больше рецензий

nika_8

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 декабря 2020 г. 17:48

6K

4.5 Сыграем в шахматы?

Победы были единственной страстью в её жизни.

Читателя, который приступает к истории юной Бет Хармон, ожидают танцы шахматных фигур во всём их многообразии, борьба за самосохранение, попытки антикоммунистического крестового похода, размышления о цене успеха и неизбежности поражений. Книга содержит отсылки к Диккенсу, Набокову и Льюису Кэроллу. Но обо всём по порядку.

Восьмилетняя Элизабет остаётся сиротой и попадает в приют для девочек. Приоритет данного заведения – вырастить из воспитанниц добропорядочных христианок, каждое воскресенье посещающих церковь. Описания быта и правил сиротского приюта вызывают реминисценции из произведений Диккенса.
Бет, как и другим девочкам, несладко приходится в заведении, которым руководит малоприятная особа. Эта уверенная в своей правоте ригористка с «садистским блеском в глазах» могла бы спокойно перекочевать в один из романов Диккенса.
Главное для руководительницы приюта, чтобы вверенные её попечению дети были спокойными и дисциплинированными. С этой целью им предписано регулярно принимать «витамины». Подобным препаратам суждено сыграть роль в судьбе Элизабет.
Детство девочки наполнено не только минорными тонами. Учёба даётся Бет легко, возможно даже слишком. Она первая практически по всем предметам. Есть ли в её жизни счастье?
Судьбоносная встреча произойдёт в мрачном подвале приюта, где любит проводить свободное время местный уборщик Шейбел. Он разыгрывает бесконечные шахматные партии, получая от этого едва ли кому-то понятное удовольствие. Для этого ему никто не нужен… Не был нужен, пока в подвале не появилась воспитанница Бет и не напросилась сыграть с ним в шахматы. Едва ли мистер Шейбел мог предположить, какая воля к победе живёт в этой маленькой нескладной девочке.

Такова коротко завязка романа, в центре которого находятся шахматы и только шахматы. Всё остальное – отношения с приёмными родителями, романтические чувства, борьба за социальную справедливость - вторично. Все эти линии тускнеют перед красотой шахматных балетов. Мне, как человеку, знакомому лишь с азами игры, было немного скучно читать подробные описания шахматных ходов. Но благодаря одноимённому сериалу я легко могла визуализировать описываемое и, как следствие, прониклась шахматной тематикой.
Бет называют интуитивистом. Она играет блестяще, когда делает небанальные ходы, быстро и почти не размышляя. Девушка может разыгрывать целые партии в своём воображении, без помощи доски.
У Бэт предсказуемо много проблем, да и характер у неё отнюдь не из лёгких. Так, Хармон решает разыскать свою единственную подругу, только когда в её жизни наступил глубокий кризис.
Она борется с внутренней злостью и с «внешним врагом», который приводит её в состояние, когда невозможно играть в шахматы.

спойлер
Главный антигерой в романе – зависимость от алкоголя и транквилизаторов, с которой вынуждена бороться гениальная шахматистка.
свернуть

А как Бет жить без шахмат, и зачем? В узких пределах шахматной доски для неё заключён целая вселенная – единственная территория, которую она может полностью контролировать. Находясь в этом мире чёрно-белых клеток, Элизабет может просчитать каждый шаг и финальный результат. В мире живых людей всё так зыбко, неопределённо и ненадёжно. Люди, ставшие близкими, могут внезапно уйти. Словом, шахматы дают Бет иллюзию власти над людьми, над происходящим вокруг и, самое важное, над собой.

Наряду с этим, в книге прослеживаются актуальные и конструктивные идеи. К примеру, героиня своими поступками демонстрирует то, что я бы назвала здоровым феминизмом.
Бет тратит один из своих первых денежных выигрышей на красивую одежду, которая раньше была для неё недоступна. Для неё имеет значение внешний вид, свой и окружающих. Она может увлечься обаятельным парнем, с которым играла в шахматы. Но всё это никак не мешает её когнитивным способностям и главной страсти в жизни.
Пожалуй, позволю себе слегка отклониться от главной темы романа. На мой взгляд, феминизм – это в первую очередь о свободе выборов, как для женщин, так и для мужчин. Женщина может пользоваться регулярно макияжем или не краситься даже по самым торжественным поводам, участвовать в условных шахматных турнирах, разъезжая по городам и весям, или воспитывать детей, переехав в тихий пригород.
Может быть убеждённой сторонницей феминитивов или, напротив, называть свою сестру «автором», «блогером» и «дизайнером». И она вольна в любой момент изменить свою позицию и начать двигаться в противоположном направлении.
В свободе каждой личности решать самой, что для неё лучше, заключается одно из основных достижений феминизма.

Бет привыкла всего добиваться самой. Девочкой, она самостоятельно научилась играть в шахматы. Ей пришлось самой находить деньги, чтобы оплатить взнос для участия в своём первом шахматном турнире. Изучая партии знаменитых гроссмейстеров, Хармон учится тому, что нужно быть готовым на жертвы, если хочешь побеждать
Успех также имеет свою оборотную сторону. К чему стремится, если, к примеру, в свои двадцать ты уже чемпион мира по шахматам?
Бет нужно научиться принимать помощь тех, кто рад поделиться с ней своими знаниями и навыками. Так, талантливый шахматист Бенни Уоттс покажет ей важность препарирования «скучных» партий. Во время одной из самых ответственных партий она поймёт, что принять помощь – это отнюдь не признак слабости. Без поддержки друзей, вероятно, не обойтись, даже если в итоге всё будет зависеть от твоих решений и выдержки.
И главный шахматно-жизненный урок - все иногда проигрывают, даже на захолустном турнире.

Автор склонен развенчать образ СССР как «исключительно мрачной страны». В романе советской модели противопоставляются американские христианские организации. Сравнение, надо сказать, не в пользу последних. Они представлены как скучные и полные предрассудков борцы с источником всех зол - коммунизмом и его безбожными адептами. Возможность обыграть советских шахматистов, тех самых, которые «живьём едят американцев на завтрак», для них только повод продемонстрировать превосходство традиционных ценностей. В антикоммунистическом «крестовом походе» они принципиально готовы идти до конца, игнорируя чью-то личную судьбу и чувства. Их идеи, которые превыше всего, заставляют Бет вспомнить о жизни в приюте.
Советские же люди, от мала до велика, влюблены в древнюю игру. Они увлечённо обсуждают ходы гроссмейстеров, сами разыгрывают партии в парках и знают большинство шахматных светил.
Случайная русская сотрудница авиакомпании узнаёт Бет, когда та летит в Москву на турнир. Светло ей улыбается и желает удачи.
В США шахматами интересуется только узкий круг. «Монополия» и покер в разы популярнее. Американские же чиновники не только не интересуются шахматами, но ещё и экономят на финансировании талантливых игроков. Капитализм, понимаете ли. В отличие от американцев, советское правительство вкладывает в шахматы огромные средства. Индивидуалистский подход контрастирует с коммунистическим, где у коллег-шахматистов, занятых общим делом, принято поддерживать друг друга.

Собирательный образ советского человека, конечно, несколько идеализирован. Даже вездесущее сопровождение советских граждан за границей агентами госбезопасности выглядит «беззубым». Однако напомню, события разворачиваются в 60-е гг. прошлого века, период сравнительного благополучия для многих стран (да-да, как сейчас помню). В частности, СССР на этом коротком временном отрезке достаточно динамично развивался, но вскоре начались «нарастание признаков неблагополучия» и стагнация…

В Советском Союзе Бет почувствует себя настоящей звездой, у которой мечтают взять автограф. Её главным соперником оказывается Боргов, «сильный, хладнокровный и коварный игрок». Разве можно обыграть человека, если он никогда не ошибается и играет как машина?
Но и Боргов в конце окажется совсем не таким страшным. Он тоже умеет сопереживать.

Итак, товарищи: "Would you play if I asked you to play?"

картинка nika_8
Кадры из мини-сериала по роману ( Kristina_Kuk , спасибо тебе за классную наводку). Он мне понравился даже больше, чем первоисточник. Точнее, экранизация повлияла на моё положительное восприятие книги Тевиса.

Ветка комментариев


Правда?) Наверное, это знак, что надо взять Лужина и прочитать)

Больше того, я был уверен что ты читала Лужина и потому такие параллели привела в рецензии)
А роман у Набокова один из лучших.
Так что, уверен что тебе понравится, Ник)

Я не спорю, что слова, которые мы употребляем и слышим вокруг, влияют в какой-то степени на мировоззрение (поэтому не люблю уничижительные слова, даже сказанные без злого умысла), но эти связи сложнее, чем употребление/неупотребление феминитивов и т.д.

Никуш, спасибо тебе за этот взгляд)
Знаешь что забавно? Если есть свобода внутри и.. по крайней мере между двумя людьми, то всё хорошо: сознание и бытие нежно рифмуются. Ни одно из них не хочет тянуть одеяло на себя.
Например, я могу подругу похвалить и сказать: молодец или - молодчинка.
два славных слова и у каждого свой оттенок, милый оттенок. Два слова - мужское и женское ( грубо говоря).
Если передо мной подруга, знающая меня, она спокойно отнесётся к этому.. ей без разницы, главное - моё чувство, которое я вкладываю в слово.
Аналогично и если подруга мне скажет: молодец или умница ( и т.д.)
Тут мужское и женское райски сливаются и растушёвываются.
А вот если скажешь иной раз.. феминистке - молодец. Такое начнётся)
Понимаешь? Тут уже свободы нет и чувства моего не замечают а видят только кожуру слов и себя заключают добровольно в эту кожу слов.

Ник, хорошего тебе дня)


А роман у Набокова один из лучших.

Предвкушаю :)

А вот если скажешь иной раз.. феминистке - молодец.

:)) Ну, феминистки тоже очень разные...
Саш, я с тобой полностью согласна про "молодец, молодчинка и умница". Для меня это просто синонимы... Вообще, думаю, почему обязательно приписывать словам пол и потом мёртвой хваткой держаться за эти условности? Есть в этом какая-то... несвобода.

Спасибо, Сашуль! Чудесного тебе дня декабрьского))