2

Дело не в положительной или отрицательной оценке, а в очень поверхностном восприятии произведения.
Я, кстати, тоже читала книгу без особых восторгов. Но, если она почему-то стала классикой, на то были свои причины?

Были. Но автор рецензии пишет о своем собственном восприятии. Это не научно-исследовательская работа по "Над пропастью", а личное мнение.

Походу, складывается тенденция - никаких отрицательных рецензий на книги, у которых больше ста "сердечек". Сначала в Стругацких, теперь здесь.

никаких отрицательных рецензий на книги, у которых больше ста "сердечек".

А откуда тогда 76 плюсиков (на данный момент)?)))

Это я и еще 75 человек (не буду исключать отсюда процент "случайно тыкнувших") которые не посчитали рецензию слабой, неаргументированной, так далее.
Или, быть может, это 76 человек не филологов.
Или это 76, которым младше 18 лет.

(Позвольте, кстати, признаться в любви вашим рецензиям, раз такой случай подвернулся))

Спасибо за признание. Оно очень неожиданно, учитывая обстоятельства))

у меня сейчас абсолютно никаких отрицательных эмоций)) это же простой разговор, причем, интересный)

У меня лично к вам тоже никакого негатива, и вообще я люблю спорить, не вижу в этом ничего общего с руганью;)
Мне не нравится ситуация в принципе, то, что она с поразительной периодичностью повторяется, и идет по одной схеме: на главную попадает негативная рецензия на известное произведение, написанная юным, непосредственным читателем, и толпа тут же поддакивает и плюсует. Через неделю на главной может появиться отзыв на эту же книгу, только со знаком "плюс", и набирает такой же рейтинг посредством практически тех же людей.

Жаль, что толковый словарь Ушакова не подпишется под семасиологически неправильным словом "отражать"))

при чем тут слово "отражать" вообще?

Вы под всеми грамматическими, семантическими и пунктуационными ошибками подписываетесь со знаком восклицания и закрывающейся скобкой или только в этом случае?
Вы правы, оставим это.

Ваше замечание действительно ну совсем не в тему. Я не понимаю, что Вами двигало, да и зачем оно Вам нужно, также мне не ясно, так что отвечать на дальнейшие провокации считаю бесполезным и бессмысленным.

Я понимаю, что не все здесь димломированные филологи

это точно.
и все мы здесь высказываем свое мнение - какое оно ни было бы, - о прочитанном. ведь правда же))

Правда))
Но, знаете, меня вот лично очень радует, что на Лайвлибе, в отличие от многих других окололитературных площадок, довольно высокий общий уровень образованности. Здесь много гуманитариев, много филологов, есть и вовсе узконаправленные специалисты, есть люди чуть старшего поколения, которые и читали, и видели в жизни по-больше. Это очень хороший показатель.
И вот выскакивает очередное 18-ти летнее чудо, и со всей ответственностью начинает что-то заявлять и срывать покровы. То, что молодежь читает и высказывает свое мнение - это замечательно. Но мне кажется, что они должны тянуться к общему уровню, а не наоборот.

Пусть пишут всё,как думают, только пусть читают!!! Через отрицание - придут к истине (конечно, не всегда так бывает, но бывает же).

высказываем свое мнение - какое оно ни было бы

Правда же. И чем слабее оно (свое мнение) проаргументировано, тем громче нужно упирать на то, что оно имеет право на неприкосновенное существование.

"Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать". Вольтер сказал.
Да, буду упирать на это, да, имеет. Точка зрения автора рецензии, возможно, не проаргументирована с точки зрения высшего филологического и словаря Ожегова (Вы, судя по словам выше, разбираетесь в нем лучше составителя) и не подкреплена справками из Википедии, как советовали выше, но право быть имеет.
И имеет право быть не подбитой под чужие рамки.

Скажите, а почему, если один человек имеет право, простите за выражение, обосрать всемирно известного писателя, другие люди не имеют права с ним не согласиться?

Я где-то говорила, что не имеет? Оо
Одно дело - не согласиться, другое - с шашками наголо в комментариях предлагать автору, практически, "выпить йада" и всячески, простите за выражение, его запинывать за отрицательное мнение.
Это выглядит так. Это выглядит так уже не в первый раз, в других скандалах.

Напиши я на эту книгу что-то хорошее, ничего этого бы не началось. В наше время высказать мнение - это уже аморально. А моё мнение еще и негативное... Пожалуй, автора рецензии стоит казнить. (Я подставляю свою голову вам, господа!)
В сотый раз убедилась, что легче не высказывать своего мнения, чтоб не началась такая "драка" (ну, на словах). Все пытаются найти какие-то ошибки, господи, я что, диссертацию на книгу писала?
Высказала своё негативное мнение... Пора закидать меня помидорами!!! На кол!!!

Я же говорил, что из вас диссидента, за правду изгнанного, сделают! Теперь можете словосочетание "мое мнение" сопровождать выразительным поднятием указательного пальца правой руки и оба слова писать с прописной буквы. Заслужили, да.
Героиня вы наша, Жанна д"Арк просто (помидорами забросанная и на колу сидящая).

Поразительно, откуда вам, убежденному нефилологу, могут быть известны такие слова, как демагогия и адекватно?

Началось.

Поразительно, откуда вам, убежденному нефилологу, могут быть известны такие слова, как демагогия и адекватно?

Это сейчас было, простите, к чему?
Нелюбовь к книге "Над пропастью во ржи" - признак убежденного нефилолога? Логично.