3

Описание, конечно, приврало безбожно. Я бы ни в жизнь не поставила книгу в один ряд с "Маленьким принцем" и теми же "Мушкетерами" - она для этого недостаточно глубока и при этом самих приключений не так, что бы много. Но это не значит, что она плоха. Мне понравилось, потому что я люблю интерпретации сказок и вбщ такую атмосферу в духе Уинн Джонс. Это явно фэнтези и воспринимается только так. Однако, это не классическое фэнтези, что интересно и детям и взрослым, это скорее юношеская сказка. Смущают мрачные сцены пыток и смертей, они тут смотрятся явно не к месту. Из-за них возникают противоречия в духе - сахарное начало со словами любви, потом смерть внезапно, воссоединение и мрачная дичь пошла. Что до вставок автора - я читала их по диагонали, а иногда и вовсе пропускала. Также я сделала и со вступлением и с заключением от автора - они не нужны. Лучше бы вместо них вставили реальные приключения испанца и турка. Что до великой любви в романе, трудно сказать на чем она основывается. Она скорее имеет сказочный характер и выдумана просто для продвижения сюжета. За что можно любить Лютика, не ясно. Принцесса, кстати, прописана хуже второстепенных персонажей. Никаких особых черт в ней кроме упертости и легкой глупости и не найдешь. Короче, книга неплоха, но почему ее считают классикой, мне не ясно. У той же Дианы Джонс персонажи намного интереснее и сюжеты в сто раз более захватывающие.