5

Благодарствую, любезный сэр.

Настя, спасибо. Что ещё посоветуешь у Голдинга почитать?

Ох, это тот самый автор, про которого хочется сказать - все! :)
Однозначно "Шпиль" - не менее сильная вещь.
Очень хороши "Ритуалы плавания" - картина нравов XVII века, потрясающая стилизация, роман частично в письмах (что редкость для ХХ века), частично в форме дневника.
"Чрезвычайный посол" - небольшая повесть с псевдоисторическим сюжетом (Древний Рим), крайне концентрированная вещь в плане аллюзий и подтекстов, ну и едкий сарказм. Вот ее на самом деле очень советую. Голдинга часто называют тяжелым автором, а эта повесть совсем не в его духе (по крайней мере на первый взгляд).
Еще очень люблю "Свободное падение", "Двойной язык" и "Бумажные людишки", но это скорее личное.

Ох, ничего себе! Вот где у нас специалисты-то по Голдингу таятся! :)
Спасибо огромное; надеюсь, не одной мне твой развёрнутый комментарий пригодится.

Так уж и специалисты. :)) Эх, я все хочу как-нибудь собраться и отзывы написать, но пока боюсь подступаться.
Не за что. Голдинга я активно пиарю, правда, не сильно успешно. :)

Я очень люблю Голдинга! и тоже его активно пиарю))

Это привычное глазу, даже заезженное "У. Голдинг - Повелитель мух" подсознательно отпугивает от чтения. Привычные слова не разжигают аппетит. Но когда узнаешь, что Голдинг, это не только "мухи", но и еще куча "вкусных" названий, почему-то сразу хочется познать этого автора. Вот :)

Кстати, а я вот ОЧЕНЬ советую "Двойной язык".
Для меня это - вершина.
И потрясающей силы тема.

Спасибо за великодушную оценку.
Ну, ты себя уж не насилуй. Перечитывать надо те книги, которые понравились. А которые не то что не понравились, а прямо даже не любишь — зачем? Наше время и так конечно :(
Странная картинка. Очень своеобразное видение у художника.

Странная картинка. Очень своеобразное видение у художника

Для меня эта "картинка" и есть суть книги.

Ну, ты себя уж не насилуй. Перечитывать надо те книги, которые понравились. А которые не то что не понравились, а прямо даже не любишь — зачем?

Сейчас перечитываю нелюбимого "Парфюмера". После "разговора" на сайте захотелось поделиться своим взглядом на книгу. Хотела просто пробежаться по диагонали, вспомнить подробнее, а после дочкиных слов о главном герое по-другому читается книга. Вот так бывает))

кстати, встряну и внезапно с Вами соглашусь насчёт картинки. мне эта обложка Голдинга тоже показалась самой удачной. хотя картина сама по себе многозначная до бессмысленности. Хуго Симберг, «Раненый ангел», если что)

Вопрос к Голдингу.

А зря. Мне его Ритуалы плавания понравились - молодой человек в карамельном сиропе и его - в морское плавание.

Мадам Лукреция, Вы меня преследуете?
шучу :))))
Я боюсь его за его Мух (сказала Муха, ахаха), ну и вообще, правда, всё исходя из прочитанного в рецензиях

Ритуалы плавания - первая из трилогии На край света, трилогия была экранизирована (в гл. роли - новый Шерлок , не помню его имя)

Позор киноману! :) Бенедикт Карлтон Камбербэтч, для поклонников — БКК. Как говорит сам Бенедикт, "в понедельник с утреца я не могу это выговорить" :))

Думается, изоляция Джека не помогла бы, а лишь отсрочила концовку.

А как насчёт того, что "Убивший дракона сам становится драконом"?.. Думаю, всё стало бы только хуже.

А как насчёт того, что "Убивший дракона сам становится драконом"?

Шолохов "Судьба человека".

Думаю, всё стало бы только хуже.

Да так тоже что-то не очень вышло...

*жалобно* Немо, я что-то не пойму сути твоих претензий. Особенно вот это:

Эйфория перевешивает интеллект.

*с подозрением* это ты кому?..
И почему должно было выйти "очень"? Это ж не дамский роман, который обязан кончиться свадьбой, и не классический детектив, где преступник должен быть пойман и наказан...

*с подозрением* это ты кому?.

это я про книгу)

И почему должно было выйти "очень"?

Ну, а что я должен вынести из этого произведения, по твоему? по моему есть все основания ставить книжке единицу... т.к. здравый рассудок вторит, что человеческое в людях не способно предотвратить насилие, ну, и с чего тогда мы должны быть все белыми и пушистыми? может тоже в войнушку поиграем... Завуалированная жестокость.

Это ж не дамский роман, который обязан кончиться свадьбой, и не классический детектив, где преступник должен быть пойман и наказан...

И не философская притча. Смысл то где? Мораль сей басни в чём?

Ну, а что я должен вынести из этого произведения, по твоему?

Слушай, мне не очень хочется тут капитанизмами изъясняться, есть сотня других рецензий, где всё это сказано, перечислено, а кое-где и разжёвано.

И не философская притча.

А вот автор считал, что именно притча :-/ Даже лекции на эту тему читал.

по моему есть все основания ставить книжке единицу...

А у меня ровно столько же оснований поставить 5/5. "Люди разные, тем и интересны" :)

Да, кстати: а ты-то почему книжке четыре звезды поставил? :) Или это "Шпилю"?..

Да, кстати: а ты-то почему книжке четыре звезды поставил? :) Или это "Шпилю"?..

Это из-за безудержной симпатии к советчику, который мне посоветовал его почитать) а вообще мне понравился язык) и описание мелких деталей...

есть сотня других рецензий

до других мне дела нет) руки и глаза как-то не добираются)
p.s. Не хочешь, не будем спорить)

Ой, Немо... Узнаю тебя, даже после долгого отсутствия. Лишь бы спорить :)) Ладно: я думаю, смысл сей басни в том, чтобы любой из нас в сложной ситуации мог опознать в себе поднимающего голову Джека (или Ральфа, или Роджера) — и найти в себе силы остаться собой, остаться человеком.

смысл сей басни в том, чтобы любой из нас в сложной ситуации мог опознать в себе поднимающего голову Джека (или Ральфа, или Роджера) — и найти в себе силы остаться собой, остаться человеком.

Я тебя понимаю, спасибо, но... Если отвлечься от мысли, что книга - пластелин и что захочу, то и слеплю, то, между всем прочим...Хрюша оставался разумным человеком, но он печально кончил... Роджеру повезло несколько больше... Тебе вот данный факт что-то говорит?