Больше рецензий
Эксперт
Старожил Лайвлиба
12 апреля 2012 г. 22:41
2K
5
РецензияУм так же упростить себя бессилен,
как воля перед фатумом слаба...
Чем больше в голове у нас извилин,
тем более извилиста судьба.Игорь Губерман
Достала я вас уже вечным своим нытьём «язык-сюжет», «сюжет-язык»…
Розу белую с чёрной жабой, помнится, хотел на Земле повенчать поэт Есенин. Прозаик Голдинг недрогнувшей рукой экспериментатора скрестил чарующую розу языка с омерзительной жабой сюжета на пришкольном опытном участке в безнадёжно замкнутом пространстве своего романа-притчи. Получившийся гибрид внушает неподдельный ужас.
«Слишком сложно» и «слишком просто», вцепившись друг в друга, хрипя и задыхаясь, катаются в рассыпающемся песке обрывочных глав и рвут друг у друга волосы аргументы.
— Остаться человеком очень непросто…
— А надо ли?..
Самым страшным для меня в этой книге было не [спойлер], не [спойлер] и даже не [спойлер], а постепенное разрушение личности [фу, чёрт, опять спойлер] одного из главных героев. Увы, мне уже знакомо отвратительное чувство бессилия, когда память, сто лет работавшая как часы, вдруг подводит, и бесконечно долгие секунды давишься стыдом и беспомощностью, не в силах вспомнить нужное (такое простое!) слово…
Умереть, уснуть…
И видеть сны, быть может?..
Практически в любой книге, которая захватывает, невольно примеряешь ситуации и героев на себя. Здесь, на острове Голдинга, и ум, и душа отчаянно сопротивляются такой «примерке»: «Нет! Нет! Пожалуйста, не надо…». Наверное, потому, что знаешь: дрогнул бы, повёлся, сдался, изменился…
Так трусами нас делает раздумье.
Благодарю своего друга и коллегу Galaktic за то, что он дал почитать мне эту книгу… да какое там «дал»! Просто впихнул насильно! А то я, может, так до неё никогда и не добралась бы. А тут за два вечера прочитала.
Ветка комментариев
Оль, эпиграф прекрасен! Как и вся рецензия. Сразу всплывают собственные ощущения от книги, все страхи и вот это вот "не надо". И особенно мне понравилось про "слишком просто" и "слишком сложно" - действительно все гениальные книги такие.
А Голдинга я обожаю.
Настя, спасибо. Что ещё посоветуешь у Голдинга почитать?
Ох, это тот самый автор, про которого хочется сказать - все! :)
Однозначно "Шпиль" - не менее сильная вещь.
Очень хороши "Ритуалы плавания" - картина нравов XVII века, потрясающая стилизация, роман частично в письмах (что редкость для ХХ века), частично в форме дневника.
"Чрезвычайный посол" - небольшая повесть с псевдоисторическим сюжетом (Древний Рим), крайне концентрированная вещь в плане аллюзий и подтекстов, ну и едкий сарказм. Вот ее на самом деле очень советую. Голдинга часто называют тяжелым автором, а эта повесть совсем не в его духе (по крайней мере на первый взгляд).
Еще очень люблю "Свободное падение", "Двойной язык" и "Бумажные людишки", но это скорее личное.
Ох, ничего себе! Вот где у нас специалисты-то по Голдингу таятся! :)
Спасибо огромное; надеюсь, не одной мне твой развёрнутый комментарий пригодится.
Так уж и специалисты. :)) Эх, я все хочу как-нибудь собраться и отзывы написать, но пока боюсь подступаться.
Не за что. Голдинга я активно пиарю, правда, не сильно успешно. :)
Я очень люблю Голдинга! и тоже его активно пиарю))
Нас не так и мало. :))
И от меня пару спасиб
Это привычное глазу, даже заезженное "У. Голдинг - Повелитель мух" подсознательно отпугивает от чтения. Привычные слова не разжигают аппетит. Но когда узнаешь, что Голдинг, это не только "мухи", но и еще куча "вкусных" названий, почему-то сразу хочется познать этого автора. Вот :)
Да, есть такое. Причем, вдвойне обидно, когда популярной становится не самая лучшая книга или, как с Голдингом, весьма специфическая. А вообще все его романы прекрасны и достойны внимания. :)
Я, кстати, "Повелителя мух" прочитала не первым, хотя Голдинга узнала тоже как автора этого романа. :)
Кстати, а я вот ОЧЕНЬ советую "Двойной язык".
Для меня это - вершина.
И потрясающей силы тема.
Спасибо, буду иметь в виду. Два голоса за "Двойной язык"! :)