2 апреля 2012 г. 21:11
Лучшее на Лайвлибе
4K
2
Когда речь заходит о классике мировой литературы, любой читатель делает стойку, предвосхищающую команду "Апорт!", на зависть любой породистой овчарке. Расслабьтесь, в данном случае ваша палочка осталась в руках у хозяина: он ее попросту не бросил, решив вас обмануть.
Несколько лет я приглядывалась к этой книге, пытаясь решиться ее прочесть. Не мой жанр, не моя языковая стилистика, не мой формат. Однако именно это обстоятельство позволяет мне сделать трезвую оценку прочтенного, где можно поблагодарить госпожу Остин и столь же справедливо поругать.
Как известно, данное произведение не просто дамский роман, а практически родитель жанра. Любому, кто увлечен таинствами литературной генетики и любопытен, я все же советовала бы прочесть. Хотя бы для понимания, что засилье стеллажей с дамским чтивом сегодня в любом книжном берет свое начало именно здесь. Стоит ли удивляться такому количеству хвалебных отзывов?..
Единственная интрига романа заключена в сюжете. Пока избалованный многообразием интеллектуальной литературы ум пытается просчитать виражи событий, история неумолимо женит всех подходящих и, честно скажем, не очень подходящих для этого персонажей. Заканчивается роман, к глубокому удивлению читателя, все столь же банально - женитьбой. Мы же имеем дело с классикой дамского романа, не забывайте, так что все вполне закономерно.
Действующих лиц - много, больше необходимого. В повествовании может появится Некто на пару страниц и столь же неожиданно исчезнуть в Никуда. Характеры прописаны довольно поверхностно, стереотипно, часты логические коллапсы в поведении героев, которые порождают огромное количество неудобных вопросов. Ближе к концу плавное повествование превращается в сборник писем, что у меня создало непреодолимое ощущение, что даже самой Джейн наскучило писать дальше (хоть мне и известно, что это не так).
Но если посмотреть на книгу с иной стороны, то можно увидеть прекрасный образчик начала становления женщины в обществе, как отдельной самостоятельной единицы. С той точкой зрения, что роман имеет некую историческую ценность, я склонна не согласиться, ибо самого колорита времени в романе не чувствуется. Уж слишком долго он писался и правился, что не могло не сказаться на общей атмосфере. Зато уровень юмора весьма высок. Это единственное очарование, которое дарит текст.
Подводя итог, хочу заметить, что хоть книга и является признанной классикой, ее можно воспринимать лишь как эталонный дамский роман, которому надлежит дремать в палате мер и весов, а не на книжной полке.
Комментарии
Никак. Просто мне показалось забавной фраза о трезвости восприятия книги человеком, для которого она вся "не его". Для меня это звучало равносильно: "я не ем моллюсков, мне не нравится их вкус-цвет-форма-содержание. поэтому съев парочку устриц я могу оценивать их трезво. итак. они мне не понравились". Так и хочется спросить с долей сарказма: "да ладно"? ;)
Но я Вас в целом поняла, извините, что прицепилась к фразе, я не хотела критиковать, просто забавным показалось)
Наверное, я недостаточно ясно выразилась. Просто чисто женское чтиво не является мне близким по духу жанром, но книги подобной направленности я время от времени читаю. К тому же у меня есть несколько выразительных примеров, когда мне не нравится жанр в целом, но нравятся отдельные его представители. )
Всё бывает. -)
Единственно, то я смог в этой книге прочесть - это первый абзац ) Больше мой шовинистический мужской мозг одолеть не смог.
С другой стороны, вот экранизация с Кейрой Найтли мне понравилась. Хотя Кейра Найтли как-то не очень похожа, говорят, на главную героиню в книге.
Само произведение...ну а что его жалеть? Если брать предысторию и биографию самой женщины, всё становится грустно.
ее можно воспринимать лишь как эталонный дамский роман, которому надлежит дремать в палате мер и весов, а не на книжной полке.
Смелое заявление. Есть все же разница между личными впечатлениями от книги, которая может нравиться и нет, и такими безапелляционными оценками)) Количество людей, которые нежно любят эту книгу, уже доказывает, что ее место отнюдь не там где вам кажется))
В недавнем обсуждении, которое вы уж точно помните, то же самое говорила я. И мне доказывали обратное всем миром. Вы в том числе.
Так что не имею возможности считать данный аргумент состоятельным. )
Я высказала свое мнение, привела аргументацию. Вы можете соглашаться или спорить с фактами. Но я была бы рада услышать что-то более весомое. Потому что я не отрицаю ценности этой книги для поклонников жанра. Я всего лишь обозначила ее место в своем литературном мире. И оно там.
То, что вы глупость ляпнули, глупой вас не делает.
Если вам не нравится моя точка зрения, не нужно со мной разговаривать в таком тоне, пожалуйста. Это вас совершенно не красит. Если вы не в курсе деталей, то, может быть, не стоит судить?
Не очень понимаю, как можно "отомстить" человеку за отрицательную рецензию на книгу, написав другую отрицательную рецензию на другую книгу. Но вам, конечно, виднее, раз вы такое предполагаете.
В каком тоне? в легком да, возможно, у меня с утра хорошее настроение. Извинилась я вполне серьезно. А поучать меня не надо, пожалуйста, вас это тоже не красит.
Я вас не судила совершенно, всего лишь сделала неправильный вывод из вашего комментария, чего делать не следовало, да, признаю.
Если говорить серьезно, то ничего не имею против отрицательных рецензий, сама домучиваю "Тесс из рода.." Но одно дело сказать, что книга вам не нравится совершенно, а другое так смело заявить, что книге не место на книжкой полке.
"Смелое заявление. Есть все же разница между личными впечатлениями от книги, которая может нравиться и нет, и такими безапелляционными оценками)) Количество людей, которые нежно любят эту книгу, уже доказывает, что ее место отнюдь не там где вам кажется))"
Что за бред? ) если многим нравится Библия, а тебе не нравится, потому что ты читаешь Тору, ты - лузер?
Дурацкая, знаете ли, точка зрения.
ОООчень повеселило вот это:
Пока избалованный многообразием интеллектуальной литературы ум пытается просчитать виражи событий, история неумолимо женит всех подходящих и, честно скажем, не очень подходящих для этого персонажей.
Спасибо.
А насчет словоблудия о праве на существование личного мнения, то да, я за него - в любейшем виде. Надоело просто читать посты типа "Вы все не правы те, кто при ста пятидесяти плюсах пишет, что книга плохая!"
Я, если честно, обескуражена подобной реакцией. Это моя первая рецензия.
Книга сама по себе плоха. Как историческая веха в истории литературы - да, состоялась. Для меня книга хороша, когда дает что-то для личностного развития. Или хотя бы развлекает. А эта...
Если бы я знала, что все закончится именно так, я бы даже не дочитывала. Но кто ж знал-то??
Ой как тут всё печально, судя по заминусованным "неугодных" кому-то комментам.
Мне это напомнило отрывок из "451 градус по Фаренгейту":
Возьмём теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них — любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, — не дай бог как-нибудь их задеть!
Ну не нравится человеку книга - пройдите мимо, не надо так оскорбляться) Человек имеет право на собственное мнение вообще и на написание любой адекватной рецензии на этом сайте в частности.
- 1
- 2
Это как это так?))
В целом с чем-то согласна, с чем-то конечно нет)