3

И не говорите... С другой стороны - тема трансплантации органов очень "на грани" и в современном обществе. Насколько морально чисто соблюдены все параметры их передачи - выяснить тяжело. Я недавно узнала , что при смерти человека (у нас в РФ) могут произвести выемку органов без разрешений: "Что не запрещено - разрешено". И нужно запрещать их забирать, чтобы все осталось в целости. Мне это показалось очень странным - пусть мертвому уже ничего не нужно, но люди все разные. Видела передачу по тв о женщине подавшей в суд на больницу - сын упал с высоты, умер, и после смерти при проведении эксгумации (не помню ее причин) выяснилось отсутствие почки, и еще каких то внутренних органов. Это - однозначно удар по психике.
С другой стороны - на что может пойти мать, если ребенку жизненно необходим орган для выживания?.. не зря существуют "черные трансплантологи", и тема поднимается не последними умами.
Хольмквист (у Исигуро тоже лихо), по-моему, эту мысль о трансплантациях и донорстве довела до предела. И получился скотный двор без какой-либо особой ценности жизни.

Да, тема трансплантации тоже очень спорная. согласна с вами. Даже в ситуации, которую вы привели. С одной стороны я считаю, что если если органы умершего сумели дать жизнь нескольким людям, то это хорошо. Но попадут ли эти органы к простому реально нуждающемуся человеку? Или тому, кто сможет заплатить максимальную цену. А ведь цена для обычной семьи зачастую бывает просто неподьемной! И это тоже страшно. И если посмотреть с другой стороны, то получается опасность, что в какой-то момент человека могут НЕ спасти по причине, что получить его мертвым "на органы" гораздо выгоднее... в нашей стране это РЕАЛЬНАЯ опасность, хотя, думаю, не только в нашей. Сложная тема.

Хорошая поговорка "здоровье не купишь" постепенно начинает быть не такой уж и правдивой. (

Это точно... В свете вышесказанного -мне книга понравилась.

В нашем ФЗ "О трансплантологии" заложен принцип "презумпции согласия", поэтому и действуют без спроса. У "них" - принцип "презумпции несогласия", поэтому там при жизни пишут распоряжения (завещания) или устно при свидетелях заявляют о том, как распорядиться органами после смерти. Мы еще видимо морально не доросли до написания подобного, вероятно давлеет страх - напишешь - пустят в расход раньше времени.

Мы еще видимо морально не доросли до написания подобного, вероятно давлеет страх - напишешь - пустят в расход раньше времени.

Ну да, согласна, не доросли и не верим давно в бесплатную и хорошую медицину. С врачами нужно либо чтобы повезло, либо платить им за их работу достойно результатам. Мне, кстати, было бы страшновато написать такое согласие о передаче органов (хотя и глупо, надо будет - отрежут да и все)

С врачами нужно либо чтобы повезло, либо платить им за их работу достойно результатам

давно убедилась, что к врачам надо идти "по знакомству". к сожалению. даже если хорошо заплатишь - не факт, что к тебе будет нормальное отношение, если врача не предупредили, что ты - "свой"...

Знакомство - это совсем хорошо,но всегда возможно. Мне вот раз повезло - привезли на скорой, и все нормально прооперировали, и жива (!) осталась, а ни знакомств, ни денег с собой не было. Все -уже позднее. Так что по -всякому бывает.

Простите, что вмешаюсь. Не так чтобы и "повезло" или "по знакомству". Я своего искала и нашла. Обычный врач в обычной поликлинике, но отношения между ней и пациентами как в фильмах с семейными докторами. Очень приятно. Даже скажу боле, вообще в нашей поликлинике очень приятное отношение и забота о здоровье (не без пары исключений, которые я просто обхожу). Так что не все так плохо и страшно, есть свет.

мне кажется, вам как раз повезло. и исключение лишь подтверждает правило.

Никогда не понимала фразу: исключение подтверждает правило))) И по поводу удачи тоже считаю, что это скорее планомерный поиск и отсечение плохих вариантов шаг за шагом нежели "пальцем в небо". Тут скорее: если долго мучиться, что-нибудь получится :-D

Знаете, еще в 19 веке английский философ Бентам, который ратовал за утилитаризм, завещал себя патологоанатомическому театру, желая приносить пользу и после смерти. Для нас это еще долго будет неприемлемо. А читать о врачах мне больно и стыдно, теряем мы доверие у населения. Но заверяю Вас, на то, чтобы умертвить и отрезать, могут пойти разве что Чикатиллы от медицины.

Успокаивает)
Если сам готов пожертвовать свое тело на нужды медицины - ради Бога, твой это выбор. Но по "презумпции согласия" - как то это не айс.

Да и мне не айс, и я не Бентам, а ФЗ пока действует.

Ой,я не имела ввиду, что Вы пожертвуете! как то некрасиво получилось.. Извините. Я хотела сказать - по собственному желанию теломдолжны бы распоряжаться. Но в свете нашей современности (и ужасов , льющихся с экранов тв и компов) иной раз и у живых то не выходит его (тело) сохранить, что уж о мертвых тогда.
Я то в провинции живу, у нас то ни о какой трансплантологии слыхать ни слыхивали... Царит отсталость , в том числе и в медицине. Меня -то , думаю, точно не разберут...

А вот на этот вопрос как раз ответ есть в описании самой книги:

Очень недалекое будущее. Цивилизованная европейская страна. С подачи политиков обществом единогласно поддержана идея, суть которой состоит в том, что главным мерилом человеческого существования является ребенок, рожденный во благо государства.

Извращенное общество какое-то, скажу я вам.

Вот поэтому то и не могу понять, что не было возмущений. В обществе, где за легкий флирт можно подать заявление в полицию о сексуальных домогательствах, никто не имеет ничего против того, чтобы после 50 людей резали на куски. Странно.

Жестокость натуры, имхо. Пока не касается лично тебя - никого ничего не волнует.
По-моему в гос-ве на момент принятия этого закона жили подростки-максималисты ><

P.S.: поздравляю с выходом на главную!(;

Да, скорее всего, иначе это обьяснить трудно.
Спасибо)