Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
21 февраля 2012 г. 14:49
2K
5
РецензияМы в море жизни словно острова.
Нас разделяют мели и проливы.
Бескрайняя морская синева
Нам плещет в берега, пока мы живы.
На карту мира мы нанесены
Как точки без длины и ширины.Мэтью Арнольд
До чего ж хорош Фаулз! Нет, ну правда, вторая книга, и снова туда же. В десятку. Так редко встретишь автора, который сможет достучаться до твоего сердца сразу!
Теперь о книге. Вы знаете, я думаю, что это он прототип коллекционера. Только Джон фаулз коллекционирует читателей. Как паук, он плетет свою паутину прозы, из которой доверчивому книголюбу уже не вырваться. Шучу, конечно.
Это не роман. Это гимн. Но боюсь, не каждый сможет его спеть. А для некоторых представителей мужского пола, наверное, проще будет удавиться, чем допустить, чтобы хоть звук из этой песни эмансипации вырвался у них из горла.
Нет, на словах все хорошо. Но так ли это в реальной жизни? Легко ли женщине реализоваться, сойти с уготованных ей со времени рождения рельсов? Выбрать свой путь, и делать то, чего хочет ОНА, а не ожидает от нее общество, семья и т.д.?
Читая книгу, я задавался вопросом: а далеко ли мы ушли от той, Викторианской эпохи? Да ушли. Но насколько далеко? А хочется ли все вернуть? Только отвечайте честно (хотя бы перед собой). Это уважаемые девушки, читающие данный отзыв, вопрос к мужчинам :).
Книга глубока во многих смыслах сразу. Фаулз размышляет, глядя назад, имея знания и достижения нескольких поколений людей. Но он делает это без высокомерия. Наоборот, он очень аккуратно (я бы даже сказал, деликатно) подходит к проблемам века минувшего, а о его достоинствах так вообще говорит прямо.
Другое время, другие люди, другие принципы, ценности. Викторианская эпоха, это время снобизма и пуританства, ханжества и лицемерия. Это время бесправия и эксплуатации мужчин, и особенно женщин.
Но лучше ли наш, просвещенный век? Наше время, это время безнравственности и все того же лицемерия, вседозволенности и цинизма. И самое главное: это время (невзирая на все достижения в средствах коммуникации и развлечений) тотального одиночества и отсутствия любви.
Тогда люди были ближе друг ко другу, а сейчас гораздо просвещеннее. Тогда они проводили больше времени вместе, а сейчас каждый сам по себе. Тогда.… Сейчас….
Хуже или лучше то время, в котором мы живем, я не возьмусь судить. Оно просто другое. И Фаулз тоже не судил. Он просто мастерски сыграл на контрасте.
Пожалуй у меня все. Книга превосходна, как по тематике, так и по стилю написания. Прочитал смакуя каждую страницу. Рекомендую всем кто не читал. А у меня на очереди Волхв…
Ветка комментариев
Ириш, тебе не понравился "Волхв"? А я так просто влюбилась в Фаулза, читаю "Волхва".
И у меня "Волхв" стоит на самом первом месте!!! Несмотря на некоторые придирки, которые у меня есть, особенно к финалу...))
Я вмешаюсь, ничего? :). просто до Волхва еще не добрался, а отзывы противоречивые... как по Вашему, стоит читать, ведь правда?)
это риторический вопрос? Конечно стоит. Просто это другая книга, но тоже очень красивая. Фаулзу удается быть разным
"Волхв" у меня вообще одна из любимых книг!!!
Она мне попалась в очень нужный момент (я лежала в больнице), и я с такой готовностью окунулась в нее с головой. Я была невероятно благоадрным читателем и с восторгом позволяла водить себя за нос, интриговать, завораживать, мстифицировать, и пр., и пр.
Но я ждала немного другого финала, не скрою. Однако я простила автора за такое легкое разочарование (привыкла уже, что, как правило, редко бываю довольна концовками).
Наташа, он мне не просто не понравился. Не знаю, что заставило меня его домучить, наверно просто никак не могла поверить, что это тот самый Фаулз, в которого я тоже была влюблена, и что до самого конца романа он так ничем меня и не порадует, но увы... Теперь с большой опаской думаю о продолжении знакомства с этим автором, несмотря на перевес в две ранее прочитанные книги, от которых была в восторге, Волхв так подпортил мои впечатления, что даже и не знаю, как теперь реабилитировать Фаулза в собственных глазах. :)
Я там выше сделала опечатку. Я не читаю, а "читала" Волхва. И это одно из любимейших произведений в литературе для меня.
Ну, видно, это совершенно не моё. Хотя были и интересные мысли, натолкнувшие на размышления и цитаты, которые хотелось бы выписать, в целом впечатления по большей части отрицательные. Может если бы не ждала так много, и разочарование не было бы таким сильным, ведь все эту книгу хвалили, и я думала, что она окажется ещё лучше моей любимой Женщины французского лейтенанта. А в итоге сплошной негатив. Если бы с этой книги начинала знакомство, наверняка бросила бы не дочитав, и больше никогда к этому автору не вернулась бы. Понимаю, что книга не может быть плоха, раз многим так нравится, но для меня это большей частью какой-то бред и полная бессмыслица. : (
НЕ знаю, Ирин, бреда я там не увидела вообще. Правда, читала уже давно, но я храню впечатления от книг. Я люблю парадоксальное, заставляющее давать свою трактовку происходящему.
Ну вот, а я не люблю. :) И, судя по всему, довольно сильно. : )))
Так что дело, разумеется, во мне,а не в книге. Но моего отношения это, увы, не меняет. : ))
Да нет, в книге - тоже. У нас у всех разный опыт, разные ощущения, это дезориентирует иногда, даже угнетает, но сути дела не меняет. Что тут поделаешь.