Больше рецензий

NatanIrving

Эксперт

Эксперт хоть куда.

28 мая 2020 г. 10:41

915

2.5

Прочитав сие произведение окончательно пришла к мысли, что английский юмор - совершенно не моё. Однако, удостоверившись в полноте данного размышления, я почувствовала себя каким-то неотёсанным вурдалаком. В моей читательской копилке пылится лишь "Грозовой перевал" и не покореная мной "Ребекка". Сиего опыта хватило лишь на пару ухмылок, а это так же много, как и пару песчинок, когда тебе необходимо наполнить целые песочные часы.
Дабы воистину оценить сие произведение нужно быть реальным покупателем, то есть ценителем того, что хочет преподнести автор. Я не тот человек. Много заумных фраз закручивали меня в вихре непонимания и я смотрела на пробегающие строчки как баран, спотыкаясь копытцами о разнообразные вставки фраз на латыни/французском/греческом.
Однако смею заметить, что работу Пикок проделал немалую и хоть я не не имею возможности оценить её по достоинству, но всё же могу заметить как он вложился в это всё.
ну да, ну да, заметила бы я сие, коли не было бы примечаний перводчика
Увы, литературой окружённого жанра я ни в коей степени не интересуюсь, личностями, скрытыми за масками персонажей, тоже. Я вообще забрела на чужую вечеринку и стою, не понимаю какого черта меня сюда принесло. Это как на бал припереться в рваных джинсах и кроссовках или ввалиться на сходку сатанистов в районе кладбища кустики клубники на могилках садить. И они на меня криво смотрят и мне не по себе. Кому страшнее?
В общем, данное путешествие как на заднице по траве с крутого обрыва удовольствия мне не принесло. Ещё и пинка под зад от автора получила.

Если логичность нашего построения ускользает от читателя, нам остается лишь сожалеть о его тупости и отослать его для более подробных разъяснений к трактату, который намеревается писать мистер Флоски о категориях отношений, то есть о материи и случайности, причине и следствии, действии и противодействии.

Однако я получила неоценимый опыт, который позволил мне расставить некоторые вещи по полочкам:
- английский юмор - это не моё;
- готический роман - ничем для меня не лучше.
За это в принципе горячее спасибо Пикоку ибо как никак, а он позволил обнаружить на моей будущей читательской карте некоторые болотные места, в которые лезть с моими то предпочтениями мне уж точно не стоит.

Ветка комментариев


Ну, не вдаваясь в литературоведческие тонкости... ))

Ну, я в принципе так всё и охватывала)) Мне не горит лезть в ту страшную чащу с мёртвыми сучковатыми деревьями, коя представляет собой древних представителей готической литературы во имя того, чтобы прочувствовать "Кошмарное аббатство"))

Лично для меня имеет значение, что Бронте и сейчас выглядит довольно современно, в смысле, мы можем это нормально читать, с интересом...

Ну и психопаты у неё не устаревшие))))

Что касается Пикока, то мне было смешно само по себе (первая книга, вторую еще не одолела))) ), не выясняя, кого он пародирует и т.д.

Всё дело в его юморе. Боюсь, он мне чужд. Точнее, не его личный юмор, а вообще типаж такой. Не в моём вкусе. Это было заметно ещё с "Трое в лодке, не считая собаки".

Этот старичок, который на все случаи жизни упоминал диавола, который сошел к нам в великой ярости... ))))

Чего только стоит сцена, когда он свалился в болото, ей-богу. Вечно со своим диаволом)))