Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
12 февраля 2012 г. 21:48
11K
3
РецензияКнига прочитана в рамках Флэшмоба – 2012 (1/20). Спасибо за совет Bluefox . Давно хотела познакомиться с творчеством Стругацких. Вот и познакомилась. К сожалению, не все долгожданные встречи бывают радостными.
Итак, в процессе чтения данного произведения я вывела для себя формулу под кодовым названием «Из трех Б в П», которая вот что в себя включает:
Бедный язык + Бледные персонажи + Бредовая сюжетная линия = Пикник на обочине.
Ну, пожалуй, начнем по порядку:
Б №1: Бедный язык. Выучить и оперировать словарем из 100 частоупотребляемых существительных похвально для иностранца, пишущего письмо другу на чужбину. Но никак не для писателя. Точнее для двух писателей. Получается, если 100/2 = 50 слов на каждого. Не густо. Я, конечно, понимаю, что не пристало двум брутальным мужчинам использовать многочисленные эпитеты в своей речи. Но можно было хоть иногда постараться для читателя?
Б №2: Бледные персонажи. Есть у Терри Пратчета серия книг о Плоском мире. Не верьте, там все хорошо. Вот где настоящий плоский мир. Вот он где притаился. В героях Стругацких. Плохо прописаны характеры. Да что уж там? Вот вам один напримерчик. Я была невероятно удивлена, узнав, что, оказывается, главному герою не 50 и даже не 40 лет. Хотя все начало повествуется от лица именно такого возраста. А в итоге узнаем, что на тот момент ему было чуть больше 20. Плохая, плохая вживаемость в роль получилась у авторов. Они ж не себя описывали, в самом деле.
Б №3: Бредовый мир. Нет, не спешите закидывать меня помидорами. Задумка, задумка действительно хорошая. Хороша идея, и мир интереснейший придуман. Но какова реализация? Мало того, что первую половину произведения решительно невозможно понять, что же это такое происходит. Так и через вторую тоже необходимо продираться. Нет, ну в самом деле. С самого начала они начинают буквально с «мяса». (Пропустим бредовое интервью с профессором). А что? Зачем? Почему? Ничего не объясняют. Догадайся, мол, сама.
Не понимаю? Может это я одна в таком невосторге? Потому что столько положительных отзывов я читала! Столько ожидала от этого произведения! В общем, плохо, очень плохо, дяди Стругацкие! Нехорошо обманывать читателя. Обещали конфетку, а дали только фантик.
Книга прочитана в рамках Флэшмоба – 2012. Спасибо за совет Bluefox .
Ветка комментариев
я бы хотела у вас поинтересоваться, а чем же книга была не убедительна для вас и в чём, по-вашему, авторы хотели нас убедить? читали ли вы АБС ещё? или это было первое и последнее знакомство?
Скажем, к примеру, действующие лица типичные "совки". Стоило бы назвать их Ванька-Васьками, а не англо-саксонскими именами. Ну не поверю, что какой-нибудь англоязычный гопник будет вести себя как расейский забулдыга. Марки автомобилей опять же нелепые - Стругацкие явно не разбирались в машинах и шлепнули, что красивее звучало. Да и вся эта "мутатень" с зараженной территорией годится только в качестве сценария для шутерка типа "Сталкер".
ок, ну "шутерок" типа "Сталкер" всё же был снят Тарковским, послан Борисом Натановичем куда подальше, но на стрелялочку не тянет. И ведь в конце концов вопрос то поднимался о том, а что если они, эти самые высшие умы, придут, поймем ли мы,чего же от нас хотели и хотели ли чего-то. Про героев своя тема, "совковость" их проходит и через "Улитку.." и через "Гадких лебедей", с целью скорее показать недостатки того времени через "разлагающийся Запад". А этот источник, исполняющий желания? Ведь мало кто достигал своей самой заветной цели, не принося в жертву интересы другого.
Конечно, каждый воспринимает по своему, в этом наша уникальность, как читателей, главное, что бы это всегда было предметом споров спокойных, да..)