Больше рецензий

15 мая 2020 г. 13:45

2K

3 Весь мир голодных и рабов

Как кажется, Джек Лондон прочитал Капитал и опус Маркса изрядно его перепахал. Иначе трудно объяснить, почему талантливый рассказчик и мастер по созданию атмосферы вдруг взял и наваял грубую и топорную антикапиталистическую агитку.

Художественная ценность книги минимальна, это ведь даже не роман, а скорее пересказ учебника по экономике своими словами — сюжета как такого нет, персонажи страдают от изрядной фанерности, а используемый автором формат фальшивого дневника только все ухудшает: Лондон хочет показать всю картину ужасающего положения рабочих Америки (а оно сто лет назад было даже похуже чем в царской России) и их борьбы с олигархами (слово это автор понимает как-то странно, достаточно указать на использование неологизма микроолигарх), но в результате получается сбивчивый синопсис.

Как антиутопия роман весьма примечателен — вполне логичен (угроза деградации капитализма в олигархию была весьма реальна, и похоронил ее тот самый кризис перепроизводства, что с таким смаком был описан в книге), все этапы становления описаны весьма подробно и достаточно убедительно - деньги любят кровь не меньше идеологии, и несмотря на то, что книга просто адски скучна, она вполне достойна находиться где-то рядом с шедеврами Оруэлла и Олдоса Хаксли.

Ветка комментариев


Да, конечно, заимствование было не добровольное, хотя в Штатах повлиял не столько страх перед рабочими, сколько Великая депрессия, продемонстрировавшая нежизнеспособность текущей формы капитализма. И да - цикличные кризисы являются врожденной особенностью системы, это уже общее место, поэтому молодежь в развитых странах и бунтует регулярно.


Ну да ну да, напомните что делала американская власть после восстания шахтеров?


Какое конкретно восстание вы имеете в виду?


Битва у горы Блэр


Почитал. Жесть, конечно, хотя совершенно не удивлен. Спасибо за ссылку. // Кстати, не в курсе, упоминаемый Сид Хэтфилд - это не из тех Хэтфилдов, что "против Маккоев"?